В Москве в "Обществе Любителей Нумизматических Знаний" (ОЛНЗ), Ветошный переулок,9:
или по почте после оплаты стоимости и почтовых расходов (+150р.), для этого нажмите кнопку "купить" на странице книги или просто напишите на shop@staraya-moneta.ru
В связи с последними драматическими событиями вокруг сибирского 2-х копеечника 1764 года, выставленного на Синконе и ряде заказных статей, хотелось бы узнать - как этот момент отражен в книге автора.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Судя по ранее опубликованным каталогам, автор делает акцент на портретных монетах. Медь отоброжена очень поверхностно. Хотя этот период кмк самый богатый на разновидности именно в медных монетах.
Почему никто не занимается исследованием медной чеканки 18 века? Такое ощущение, что коллекционированием занимаются исключительно олигархи, которых интересует только золото и рублевые кружки!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет:хотелось бы узнать - как этот момент отражен в книге автора.
В книге автора этот момент отражен так
Петрунин выделяет подлинные сибирские двушки 1764 с гладким гуртом №824 и дает им степень редкости R4 сибирские двушки 1764 со шнуром №825 и дает им степень редкости R4.
Новоделы 1764 с разными типами гуртов (гладкий\шнур\надпись КОЛЫВАНСКАЯ...\сетка) у него все проходят под одним номером №933 и степенью редкости R2.
P.S. Чтобы не устраивать злостный оффтопик в теме Новости книжного магазина, предлагаю всем заинтересованным в теме двушек 1764 переползти сюда
Вот в этом то и кроется главная проблема Российской нумизматики! Один автор не в состоянии физически и интеллектуально составить полноценный каталог по каждому правителю. Дьяков очень правильно сделал, когда выпустил 2-х томник по Петру, включив только золото и серебро. Потому как медная чеканка 18 века, это - другая планета и описывать ее должны настоящие спецы в этом деле! Чтобы потом не было смешно читать...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: Потому как медная чеканка 18 века, это - другая планета и описывать ее должны настоящие спецы в этом деле! Чтобы потом не было смешно читать...
Я с вами согласен. Но всё же давайте перейдём сюда
Александра, книгу рекомендую. Ждал её довольно долго, теперь читаю и получаю удовольствие.
Признать честно, количество интересного материала эпохи Екатерины II вместить в один том невозможно. Их должно быть 3-4. Отдельно по меди и бронзе, отдельно по рублям и полтинам и отдельно по мелкому серебру. Особняком золото.
Вообще то фотографии отдельных участков монет могли бы быть и побольше и поинформативнее (сужу по книге *Монеты Елизаветы 1) - не очень то и поймешь какая сетка на корсаже - да и в другие участки приходится вглядываться,ломая глаза Подумаю приобретать ли эту новую книгу..
Закончил читать "Монеты императрицы Екатерины II".
К сожалению, классификация меди представлена довольно скудно. В основном, лишь по принципу принадлежности к МД. Иногда упоминается старый\новый орёл. А уж с классификацией сибирской меди получилось совсем "галопом по европам". Серебро, конечно, в книге представлено полнее.
Но, книга понравилась! Очень хотел бы поблагодарить автора за его труд и за новые неожиданные взгляды на общеизвестные вещи. Например, глава "Роль монетных дворов в секретных операциях Екатерины II" даёт богатую пищу для размышлений. Теперь начал перечитывать между строк Ключевского и Валишевского с Павленко. Ещё хотел бы поблагодарить за добротную фотоколлекцию и редкие иллюстрации. Некоторые уникальные экземпляры, которых я не видел ранее, взяты с форума Старой монеты. Например, рубль 1775 ММД-СА с инициалами Василия Климова в обрезе рукава, 2 копейки 1788 ТМ под конем гурт-шнур и другие редкости.
Теперь небольшие ложечки дегтя.
Неполный список нумизматических ошибок, которые сразу бросаются в глаза. 1. Стр. 33 подпись к рис.7 гласит, что это империалы Екатерины II 1765г, но на всех четырех фото представлены империалы от 1768 года. 2. Стр. 39 рис.3 написано "рубль Екатерины II 1754 Грубый чекан" (да, именно так и написано), а на фото показан рубль 1766 СПБ-TI-АШ. 3. Стр. 96 №203 гривенник 1768 ММД. На фото вместо аверса дважды приведен реверс. 4. Стр. 157 №505 денга без обозначения МД. На фото вместо этого дана денга ЕМ. 5. Стр. 171 №592 5 копеек 1794 АМ. На фото дан не обычный аннинский пятак, а очень редкий ПП, взятый отсюда 6. Стр. 171 №593 2 копейки АМ под конем. На фото даны 2 копейки АМ по сторонам коня. 7. Стр. 175 №615 2 копейки 1795 ММ по сторонам коня. Не сказано о том, что это перечекан из валашских 2 пары 3 копейки. 8. Стр. 176 №617 1 копейка 1795 ММ по сторонам коня. На фото приведен не перечекан из пара - 3 денги, а перечекан из арматурных 2 копеек Петра III. 9. Стр. 178-179. Под №632 и №636 приведена одна и та же монета. В первом случае она описана как обычные вензельные 10 копеек 1796 Б\Б, во втором как пробная монета. 10. Стр. 181 №647 под надписью 4 копейки 1796 дано фото пробных вензельных 5 копеек 1796. 11. Стр. 199 №779 5 копеек 178. Приведено фото 2 копеек 178. 12. Не описаны разновидности рублей 1794\1795 АК с точками после инициалов Андрея Коцберга.
а) Минус корректору за множество опечаток, рассогласований и ошибок в тексте. Местами режет глаз. б) Подписи ко многим фото гласят "Срж", "Serdg58" или просто "Серж". В списке принятых в книге сокращений такие не значатся. Кто все эти люди? Аукционы Басаргина на Молотке? Серж-антик? в) Каждая глава начинается вступлением на английском. Зачем, если текст в книге напечатан на русском и совсем не для англоязычной аудитории? Да и английский перевод совсем школьный. Англичане так не говорят. Похоже, что брался русский текст, затем переводящий шёл по предложению слева направо и переводил со словарем каждое слово вне контекста.
В любом случае, книга заслуживает пристального внимания, даёт пищу для ума и является неплохим помощником для тех, кто коллекционирует Екатерину II. Спасибо.
Пара замечаний по поводу ошибок. В приведенных ошибках содержатся ошибки. 1. п.п.5 № 592 - в каталоге и описан как ПП. Регулярный чекан 5-1794 АМ под номером 591. 1. п.п.6. №593 2-1794. АМ существует только по сторонам от коня. Под конем - нет. Не корректно описание монеты. Нужно было "АМ по сторонам от коня".
Совет: Если кто пожелает посетить офис ОЛНЗ в Ветошном переулке, договаривайтесь накануне на конкретное время. Поясню почему: Сегодня, 27.12.2016 года заехал в офис ОЛНЗ без предварительной договоренности, хотел подарить себе книгу. Но: 1. В 11:00 офис закрыт, и к 11:30 ни чего не изменилось; 2. Никакого объявления когда офис будет работать на дверях нет; 3. Телефоны экспертов, указанные на табличке ни кто не брал. Вот такой подарочек, - потеря времени и неприятное впечатление.
