Здравствуйте Друзья! Все еще продолжаю разбирать коллекцию. Монеты которые вызывают сомнения выставляю здесь.. Что Вы думаете на счет этого экземпляра? Владелец уверяет что монета из золота (Не позолота и тд) Извините за качество фото
Добрый день. Что монета - фуфло, можно даже не обсуждать. Из чего она? Вы знаете, наука ещё не придумала способ определения этого ПО ФОТО... И главное замечание, судя по некоторым вашим экземплярам, лично я уже очень сомневаюсь, что разбираемая вами коллекция, 60-80-х годов, кто бы что ни говорил! Потому что эти вот экземпляры появились сравнительно недавно. А такое количество фуфла в коллекции говорит о небольшом бюджете собирателя: самое простое и дешевое - подлинное, а дорогие лоты - фуфло. Лично мне даже становится неинтересно... Покажите хоть что-нибудь стоящее, но подлинное, хотя бы по вашему мнению. Если можно, конечно.
yar, Я для этого и выставляю что-бы удостоверится. А он думаю сам догадывается что у него за монеты.. Из оригиналов (На мое мнение) покажу для примеру (Правда не по-теме)
ЧЕКАН пишет: По 37,5 видится золотая копия, держал такую в руках, неодекватный её владелец хотел за неё миллион рублей
какая же это копия, если на оригинальном 37.50 портрет 95го года, а у этой 97АГ, как портрет у "новоделов", жулики вдохновлялись непрофессионально сделанным новоделом, или просто спилили букву Р и позолотили.
ЧЕКАН пишет: По 37,5 видится золотая копия, держал такую в руках, неодекватный её владелец хотел за неё миллион рублей
какая же это копия, если на оригинальном 37.50 портрет 95го года, а у этой 97АГ, как портрет у "новоделов", жулики вдохновлялись непрофессионально сделанным новоделом, или просто спилили букву Р и позолотили.
По фото вообще трудно в чем-то быть уверенным, я смотрел на гурт, копия, которую я держал в раках, по гурту очень похожа. Копия не означает 100% сходства, например, есть "Американская" ювелирная копия, там вообще не существующий портрет. Вывод один - этих денег она не стоит!
---
Совместное коллекционирование противоестественно. Обладать можно лишь в одиночку.
Пост #4, думаю, Дворик, Бородинский подлинные. Но нужны фото лучше и гурты обязательно. Насчёт остальных можно будет сказать по более информативным фото. Так уж чтобы сразу - не отторгают. И не понял, последний Конь красноватый, это который в меди?
ЧЕКАН пишет: По 37,5 видится золотая копия, держал такую в руках, неодекватный её владелец хотел за неё миллион рублей
какая же это копия, если на оригинальном 37.50 портрет 95го года, а у этой 97АГ, как портрет у "новоделов", жулики вдохновлялись непрофессионально сделанным новоделом, или просто спилили букву Р и позолотили.
С портретом Вы верно подметили, а вот "спилили и позолотили" - не угадали. Позолоченный новодел из купро-никеля будет иметь вес около 20г. По-моему даже меньше.
IgorS пишет: Полтина новодел 1702 г. искусственно состарена, непонятно зачем. Думаю подлинности нет.
Новодел полтины 1702 г. однозначно подделка. В посте №17 высказаны сомнения по поводу рубля 1704 г. Подлинности нет. Почему-то обошли вниманием фуфлыжный рубль 1705 г. На остальное нет смысла тратить время. Как правильно заметили выше, только монета 50 коп. 1910 г. достойна внимания. ИМХО, конечно же.
