Может изготовили из подлинного пятака. На вензельной стороне видна перерезка даты,ну а надругой вырезали "конька горбунка"

Может и рукоблудство, не знаю, в этом деле совсем новичок, но не современное это точно. Монета найдена на скошенном поле, несколько выездов туда дали, совсем убитую медь Александра второго, в хорошем сохране медь Николая второго (монетки только по одной копейке), и, в основном дырявые, серебрушки. По дороге на краю поля, попадаются "советики". Фото "как привёз":

То что это фуфло для обмана коллекционеров - однозначно.
Думается что это изделие было изготовлено до эпохи интернета.
Ведь далеко не каждый мог сравнить это с настоящим подлинным пятаком 1757 года.
А вещица занимательная. Я бы прикупил недорого.

Как бы именно эту монету и выложили на пост выше вашего, разница, по-моему, очевидна

Естественно, рукоблуд. Здесь даже без сравнения виден "стиль", но еще вернее ободранный утертый рельеф вензельной стороны и "шерстяной" конь обратной.

Монета подлинная известна в одном экземпляре,а что за монетка которую показал 9525255? Новоделов вроде не было?

Большая разница,не каждый день узнаешь такое. Спасибо что показали.

А сколько такой пятак должен весить? Это я к тому, что орла перерезали на коника

Ну вот, всё и встало на свои места. Я жеж писал, что я новичок, это был мой первый пятак семисотых годов. Увидев такую разницу в весе, нашёл для сравнения, другой пятак семисотых годов, так он мало того, что тяжелее, он миллиметров на 5 больше диаметром. Всем, кто принимал участие в обсуждении, большое спасибо.