Монеты на ауках показанные в теме, в особенности на Suomen Numismaattinen Yhdistys о котором знаю не по наслышке, показывают высокую вероятность ошибочности моего утверждения. В каталоге Дьякова( и дополнениях к нему) этого варианта не нашел. Если бы на этом варианте: https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,83147/coins,2739/type,3547/auction,31/date,2012-04-21/lot,94/images-prohod.html увидеть гурт ( а предположения, что он нормальный имеют под собой почву ) то можно было бы сказать точно. На Вашем экземпляре мне гурт не понравился.
Вы чего здесь с ума все посходили ? Какой нахрен гурт ? Достаточно взглянуть на рожу императора ( именно рожу , т.к. на лицо это не похоже ) ! Одна челюсть чего стоит .... А что , разве Хессельгессер прям эксперт был по русским монетам ? Точно также его и нагрузили , как и Фукса ефимочками фуфловатыми...... А может и сам знал , что брал - так для образца за недорого....
Serg-antik пишет: Вы чего здесь с ума все посходили ? Какой нахрен гурт ? Достаточно взглянуть на рожу императора ( именно рожу , т.к. на лицо это не похоже ) ! Одна челюсть чего стоит .... А что , разве Хессельгессер прям эксперт был по русским монетам ? Точно также его и нагрузили , как и Фукса ефимочками фуфловатыми...... А может и сам знал , что брал - так для образца за недорого....
С этим экземпляром все ясно. По Хессельгессеру вопросов не осталось. А как же вариант на SNY?