Я хоть и не специалист по киевским гривнам, но чисто субъективно этот предмет вызывает у меня отторжение, ибо похож на кустарно отлитую болванку. Такое ощущение, что лили дилетанты. Дело в том, что при отливке подобных слитков, будь то гривна киевская, будь то ямб китайский, на поверхности слитка, которая касается формы, образуется структура, напоминающая пористый шоколад из-за пузырьков газа, на этом слитке эта структура больше напоминает имитацию, нежели реально образовавшиеся при литье газовые пузырьки.
У меня киевская гривна ассоциируется с таким предметом:

Для сравния совершенно подлинный китайский ямб, отлитый по той же технологии:

Но в любом случае повторяю, что все вышеописанное - мое личное субъективное мнение.

Согласен с теми, кому гривна не нравится. Действительно, как написал  Hachiman, в ней не та пористость. В последнее время все чаще появляются подделки платежных слитков, да еще с соответствующими легендами, но фальсификаторы не могут повторить характер раковин, которые образовывались в то время. Почему сейчас не появляются подобные раковины при литье не понятно. То ли глина для форм не та, то ли серебро другое, в общем, видимо, не получается повторить в точности ту технологию. Кстати, несколько лет назад форумчанин Yevgeny_Z писал, что в ГИМе проводили экспериментальную отливку гривен в современных условиях. Но подобных , как на подлинных гривнах раковин, не получилось. Еще одна загадка нумизматики...