Достаточно мировой практики 7 дней на возврат.

Хоть рейтинг у меня (именно на данной площадке) и не большой, проголосовал за манибек, т.к считаю что если монета и её фото хорошие,то продавцу переживать не за что.
Единственное хочу добавить,что основания для возврата монеты должны быть довольно веские! Например скрытые дефекты ,такие как коррозия,забоины и т.д,которые не видно на фото сделанные продавцом.В конце концов не у всех есть возможность сделать хорошие фото.В противном случае,можно на самом деле столкнуться с ситуацией,
когда монете устроят покатушки,ради того что бы подержать её в руках,не имея серьёзных намерений к покупке.И хорошо если во время покатушек, монета ни куда не испарится.

Пока писал, формат голосования изменился. п.4.

У нас не каждый умеет фото прикреплять, что уж про видео говорить...

Тут не нужен манибэк, и так обязан забрать назад. Где мухлеж и обман, там все однозначно. Манибэк для тех случаев, когда обмана нет.

Тогда таким вот субъектам  и сделать  обязаловкой идею "манибэк".
Не  можешь (не хочешь) учиться, осваивать что-то новое и полезное будь любезен нести
материальную  ответственность за это. Сам не в состоянии  сделать то, что требуется-проси друга
и всё  будет в ажуре,не изгоями  живём и  из пещер  давно вышли...НТП давненько  шагает по стране.

Можно сделать некий страховой фонд продавцов, который будет храниться у администрации.
Делать взносы в фонд можно по желанию в фикс. сумме, за взнос можно получить статус типа
"застрахованный продавец". Выплачивать манибек только в случае возврата монеты и не более
1-2 раз одному покупателю в течение года или более.
А по поводу пропаж на почте: пользуйтесь СПСР и т.п., если покупаете монету за 30тр и выше,
неужели жалко 1 тр за доставку заплатить?!

Имел ввиду,когда Человек не может грамотно сфотографировать монету, без всякого желания обмануть покупателя.

С концепцией в целом согласен.

Но,
1) Вводить манибэк надо только для продаж по почте. Если при сделке монета была осмотрена вживую и претензий не возникло, то нет и манибэка.
2) Месяц на претензию о возврате это очень много. 3-4 календарных дня более чем достаточно.
3) Манибэк действует только для публичных торгов через форум. Сделки в личке не защищаются.
4) Трансграничные сделки - манибэк указывается на усмотрение продавца.  Большинство и так пишет "только по РФ".
5) Следует предусмотреть право продавца заявить явным образом в торговой ветке, что манибэк невозможен. Разрешить это право только опытным продавцам с хорошим торговым рейтингом.
6) В случае потери монеты на почте при возврате - все риски потери при возврате на покупателе.
7) Для пресечения злоупотреблений ограничение: использовать манибэк не чаще 1 раза в 3 месяца.
8) Ввести апробэйшн на новый функционал. Скажем, после первых 3 манибэков остановиться и решить, оправдывает ли себя идея.
9) Манибэк сделать обязательным для продавцов-новичков, пока не достигнут какого-то кол-ва сделок.
10) Манибэком могут воспользоваться только покупатели с хорошим торговым рейтингом, чтобы пресечь злоупотребления со стороны подставных ников.
11) Можно придумать ещё одну пиктограмму "на все мои лоты предоставляется манибэк". Вроде желтого щитка, который сейчас используется для привязанных к телефону.

Есть ещё несколько идей, вот только стоит ли вводить столько сложностей?
Не начнётся ли нашествие тех, кто возвращает монеты, не сумев перепродать дороже?
Хочется ли модераторам взвалить на себя ещё и отслеживание манибэков с их дополнительной сложностью?

В любом случае, всё идёт к тому, чтобы у продавца появилась анкета "Условия торговли".
И в ней обязательные графы: "трансграничные сделки, условия", "стоимость пересылки", "условия оплаты", "местонахождение лота", "условия манибэка" и т.п.

Представьте себе, например, одну из ситуаций, покупатель победил в ауке или просто поддавшись желанию купил монету по блицу, получил монету, потом понял, что перестарался и можно купить дешевле и вернул продавцу на основании того, что монета ему не понравилась. Поэтому вводить обязательный 100 % временной манибэк я бы не стал. Вопрос того или иного дефекта монеты, не указанной продавцом, который дает право на возврат вообще не нуждается в дополнительных правилах, это должно быть по умолчанию, но права продавца и покупателя должны быть защищены одинаково.
Как вариант - делаем отдельный форум типа "Суда нумизматических присяжных по торговым сделкам". В случае невозможности договориться самостоятельно конфликтные стороны помещают туда (а не в "плохие люди", как обычно) свою тему с открытием голосования - делать возврат или нет, описывают условия, итоги голосования принимаются сторонами, как вердикт. В 12 присяжных выбираются постоянные и авторитетные участники форума. В конечном итоге сделки можно будет изначально проводить под гарантии вердикта "суда присяжных", эта также поднимет качество  и доверие к сделке.

манибек применяется в основном при покупке техники, и т.п электроники, т.е  в случаи обнаружения брака, обязуются вернуть деньги

или когда опять же товар не соответствует характеристикам, заявленным продавцом

а у продавца монеты, если информативные точные фото, подробное описание, то о каком возврате может идти речь?

При всем уважении к сообществу - затея мягко говоря не очень. Слишком большие издержки. Слишком большой потенциал злоупотребления со стороны покупателей. Покупаешь по фото, значит принимаешь все риски, связанные с фотопередачей. Не уверен - не покупай. Или договаривайся о личном просмотре. Или отдельно с продавцом о праве совершить обратную сделку если что-то не устроит.
Перекладывать разбирательство на голову сообщества - дело в высшей степени неблагодарное. Основной мотив участников, как показывает практика - адреналин, а не поиск истины. Была бы драка, зеваки найдутся. Глупости все это одним словом.

С уважением ко всем.

Когда не удается отличить открытое обсуждение от свершившихся фактов, то да, АК мерещится везде.

Возврат денег, наверное, должен быть опцией продавца, как бонус. Обязаловка представляется с трудом.
Например, если монета в слабе, то на основании чего может быть money back?
Или монета утеряна при возврате, потери видимо лягут на покупателя, т.к. покупатель имел выбор отправлять/не отправлять.
А это, в свою очередь, опять не всем понравится.

Мне, например, представляется более интересной реализация escrow
Т.е. при сделках с повышенным риском (e.g. низкий рейтинг продавца или большая сумма сделки) СМ выступает гарантом такой сделки.
Деньги переводятся на карту СБ СМ и после удачного завершения сделки продавцу.
Кмк, это повысило бы рейтинг ресурса, убрало бы ряд скользких моментов в сделках (например, пост-оплату или оплату продавцам с нулевым рейтингом) и помогло бы в решении конфликтных ситуаций.
Опять же, обязаловкой для таких расчетов можно сделать только определенный ряд сделок (например, продавцам с нулевым рейтингом).
Т.к. это требует дополнительных телодвижений от администрации, представляется справедливым удержание некоторой суммы за транзакцию (e.g. 1%), что дало бы доп. доход для поддержания и развития ресурса
- eсли сделка попадает в раздел "рискованных", ее оплачивает продавец
- если покупатель желает провести расчет через СМ, как гаранта, то соответственно покупатель
Основной вопрос здесь - насколько сообщество доверяет СМ...

Как вариант, в условиях для манибека назначать небольшой процент удержания при совершении данного действия.  Захотел вернуть, держишь в голове, что 10-20% будет удержано.  Зато и при аукционе и при ставках, уже будешь себе отдавать отчёт, что халява не прокатит.

Зачем огород городить? Покупатель и при нынешних правилах может запросить возможность возврата денег в ветке аукциона у продавца. Если продавец уверен в двух вещах, а именно: в своей монете и репутации покупателя, он вполне может согласиться. Если принять возможность возврата за константу, предвижу множество разборок по причинам: "ты мою монету перекрасил/уронил/почистил/подменил", утрата при пересылке и вопрос доверия при низком рейтинге продавца или покупателя, когда в случае возврата деньги и монета оказываются одновременно в руках того или другого. Мое мнение, что нужно не кормить с ложки и губки подтирать взрослым людям, а стимулировать их самостоятельность, то есть оставить это все в плоскости договорных отношений, когда покупатель, если того желает, Сам может запросить возможность возврата, Сам может попросить доп.фото или видео, Сам договаривается о страховке и пр. В конце концов, в ветке "Плохие люди" тем мало и еще меньше их по причине "прислали не то", то есть такая проблема не стоит, а зачем, спрашивается, лезть с регулированием в ту область, где все налажено. Конечно, можно чужое белье взрослых людей под микроскопом рассматривать, можно даже, как предложили выше, избрать средь форумчан самых авторитетных для судейства, можно предоставить им большие аватарки и украсить их красной мантией в знак преклонения. Только это все ерунда и кукольные игры.

Я тоже являюсь покупателем монет, но без дальнейшей перепродажи. И, честно говоря, не понятна ваша логика - почему покупателю возможный возврат монет не выгоден? Как раз наоборот - купил, посмотрел-покрутил( не удалось перепродать, улучшить, или что-то еще...) - вернул продавцу, не оправдала надежд и ожиданий, мол. Т.е. выгода покупателя( и меня в том числе) на лицо. Но голосую я против манибэка. Очень много субъективизма в оценке состояния...мне нравится!- а мне нет!!..-а было не так, это вы испортили...и т.д., и т.п., и ни к чему хорошему это не приведет, кмк ( из классики -это волюнтаризм!!....    ). Все взрослые люди... покупаешь -думай,риски на тебе. Задай вопрос, попроси фото дополнительно, может видео сделают( за этим будущее в продажах серьезных монет, мне кажется). Сомневаешься - не бери, а купил - не стони. Нравится вот эта позиция -

Любезный Хабаровск , ощущение , что Вы прочитали мой опус либо не доконца , либо по диагонали. Повторяться не буду , но имеет место быть другой вариант - не сочтите за труд , прочти от и до. Благодарю за внимание!

Почти каждая транзакция имеет свои особенности. Если обе стороны порядочны, им этические кодексы не нужны, а если нет  - даже УК не помогает.
"Замки защищают дом только от честных людей" (поговорка).
Изредка только бывают случае, когда обе стороны совершенно искренне считают себя правыми. Это я о теме, которая и спровоцировала это обсуждение. В этом случае "сама жизнь" нашла решение - вынести на всеобщий суд. А там пусть каждый сам решает, прислушаться к независимому мнению или нет.

Проголосовал против обязаловки money back, эта функция должна быть добровольной.
Хочет продавец привлечь больше потенциальных покупателей и подороже продать свой лот, пусть указывает эту функцию добровольно. А покупатель сам должен решать, нужен ему этот лот или нет, конечно если небыли скрыты дефекты, или по крайне мере заранее договариваться о возврате лота. А так получается детский сад, поссорились дети и начинается отдавай мои игрушки, забирай свои.