А полтины вообще намного более "тяжелая" тема в коллекционировании
монет имперского периода, чем рубли. Не только по АлександруIII.
За исключением нескольких отдельно взятых годов и периодов
тиражи полтин практически всегда были намного ниже тиражей рублей,
что хорошо подтверждается статистикой "встречаемости" монет на нумизматическом
рынке. Например, начиная с 1801 года более или менее регулярно встречаются только
полтины 1813-20 (обычно очень слабые), 1829, 1839, 1845-1860 (какие-то чаще, какие-то реже),
1877-78, 1880, 1894, 1895-97, 1899, 1910-14. Остальные либо встречаются нечасто,
либо  редкие или очень редкие. Если взять для сравнения рубли этого же периода,
то редких годов среди них намного меньше. По 18 веку можно нарисовать такую же картину,
только там доступных полтин еще меньше.
Я сознательно не упоминаю о разных вариантах и разновидностях.

Насколько мне известно, в планах монетного двора не существовало разбивки чекана по номиналам, т. .е планировалось отчеканить, например, серебра на 100.000 руб., но какими номиналами и в каком количестве по каждому не уточнялось.
С точки зрения прибыльности - это, конечно, 10 и 15 копеечный билон. Насколько я помню, полтина была одним из наименее рентабельных номиналов.

D.G.REX, помню, конечно. И я предполагал, что с российскими полтинами та же история...
Но даже это вряд ли оправдывает НАСТОЛЬКО низкие тиражи. Подумать только, 500-1000 полтин в год на всю огромную многомиллионную Россию! Это же капля в море!
Стоило ли ради таких количеств резать штемпеля?