Чебурашка67 пишет: По мне - подлинная монета, не часто встречаемая . От того и у ЮПП стоит в графе редкость "-". Вмешательств в прическу не было. Если аук еще не закончился, дайте ссылку на него
На ебей вбейте "1728 Ruble" в строку поиска... Около 2-х часов до завершения.
Altair777 пишет: цитата классика (Уздеников В.В. "Поддельные монеты и гальванокопии"): "Не менее массовой продукцией являлись также подделки , изготовленные хотя и индивидуально, но весьма простым способом — "доработкой" подлинных монет..." Т.о. даже если это рисование на подлинной монете-это всё равно фуфло-как ты его не назови (но думается мне таки современное)
Фраза вырвана из контекста, но возможно под словом "доработка" классик имел ввиду изменение содержания легенды, например изменение года на более редкий, подделка разновидностей у которых что-то нет и пр. В этом случае из подлинной монеты получается фуфло.
В данном случае присутствует лишь реставрация на подлинной монете, что никаким образом не зачисляет её в разряд фуфла. Неумелая реставрация портит монету и лишает её коллекционной составляющей в цене. Но при чем здесь фуфло?
AVL500 пишет: Фраза вырвана из контекста, но возможно под словом "доработка" классик имел ввиду изменение содержания легенды, например изменение года на более редкий, подделка разновидностей у которых что-то нет и пр. В этом случае из подлинной монеты получается фуфло. В данном случае присутствует лишь реставрация на подлинной монете, что никаким образом не зачисляет её в разряд фуфла. Неумелая реставрация портит монету и лишает её коллекционной составляющей в цене. Но при чем здесь фуфло?
нет, в тексте статьи подделкой называется именно то, что выдают мошенники, заново гравируя (на свой вкус) подлинные монеты и пытаясь их втюхивать как самые настоящие преследуя одну единственную цель-жажда наживы-никаких двойных трактовок быть не может! с вышепредставленной монетой, возможно, тень на плетень навел, поскольку однозначных суждений сделать не удастся. как однажды тут сказали-тема этих рублей убита..и тем не менее метку доработали и детали переработали и предупреждение мое актуально (см. фото ниже)
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Altair777 пишет: нет, в тексте статьи подделкой называется именно то, что выдают мошенники, заново гравируя (на свой вкус) подлинные монеты и пытаясь их втюхивать как самые настоящие преследуя одну единственную цель-жажда наживы-никаких двойных трактовок быть не может! с вышепредставленной монетой, возможно, тень на плетень навел, поскольку однозначных суждений сделать не удастся. как однажды тут сказали-тема этих рублей убита..и тем не менее метку доработали и детали переработали и предупреждение мое актуально (см. фото ниже)
Вы что, издеваетесь Показываете фото нормальной монеты и объявляете ее подделкой! Этот экземпляр отчеканен правильным штемпелем, который никто и никогда не подрезал и не подгравировывал! Вот если так начнут делать, то тогда - да, действительно тема будет крайне скользкой и в ГИМ выстроится очередь за экспертизами на все рубли 1728, а может и остальных годов тоже...
Александр Редько (A.P) пишет: Вы что, издеваетесь Показываете фото нормальной монеты и объявляете ее подделкой! Этот экземпляр отчеканен правильным штемпелем, который никто и никогда не подрезал и не подгравировывал! Вот если так начнут делать, то тогда - да, действительно тема будет крайне скользкой и в ГИМ выстроится очередь за экспертизами на все рубли 1728, а может и остальных годов тоже...
монета вызвала сомнения и подозрения(не только у меня одного), которые к слову сказать до публикования фото из ЮПП Вы поддержали, поэтому сейчас на публику можно не играть-на то оно и общение, чтобы находить истину, а ошибиться может любой-это не постыло, не ошибается тот, кто ничего не делает...
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Altair777 пишет: монета вызвала сомнения и подозрения(не только у меня одного), которые к слову сказать до публикования фото из ЮПП Вы поддержали, поэтому сейчас на публику можно не играть-на то оно и общение, чтобы находить истину, а ошибиться может любой-это не постыло, не ошибается тот, кто ничего не делает...
Фото аверса, приведенного вами в 105 посте не идентично последнему, ссылка на публикацию страницы из ЮПП - это всего лишь мутная картинка. У того аверса есть спорные моменты, возможно щтемпель подвергался ремонту - я не отказываюсь от своих слов, но не факт, что это современное изделие!
Serg-antik пишет: Что-то частенько у Вас такие ошибочки....зато в "патине"при продаже неплохо соображаете
ну от Вас то просто весь вечер жду комментария, как же не позлорадствовать то лишний раз, ядом не побрызгать.. комментировать частоту своих промахов и оправдываться не стану, как не считаю целесообразным считать и Ваши промахи, которые безусловно есть
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Штемпель не использовал . Невероятным образом возникла трещина . Что это (возможно из за ненадлежащих условий хранения) . Видимо влага проникла в микротрещенку , разница температур и итог на лицо .
Монеты продавались на Вернисаже по цене 30$ c (97-98 года , дата отталкивается от моего присутствия на Вернисаже как продавца токарных и фрейзерных работ (ну небыло работы на предприятии)). Дедулька тоже возил(обслуживал) вальцы и всякую дрябидень ,приспособы,в ювелирном, балансировочные противовесы и др . Так вот к вопросу ценообразования , 50 % это стоимость металла , другие расходники ,ну и собственно прибыль . Я купил инструмент после смерти автора в числе многих других , часть в последствии продал ,остальное згинуло от ненадлежащего хранения(попросту сьела ржа(частично)).
Здравствуйте. Выложенная мною монета в коллекции отца с 1988г. Возможно так и должен выглядеть оригинал?1728года Смущает только буква Ц с хвостиком на реверсе монеты. Такого я на других подобных монетах не встречал.
Radik17 пишет: Здравствуйте. Выложенная мною монета в коллекции отца с 1988г. Возможно так и должен выглядеть оригинал?1728года Смущает только буква Ц с хвостиком на реверсе монеты. Такого я на других подобных монетах не встречал.
Встречается в 1728 году буква Ц с хвостиком, может быть прямая (см. Петрунин "Известный и неизвестный рубль Петра 2"), зачастую является наглядным идентификационным признаком штемпельной пары. По подлинности к вашей монете вопросов нет.
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Доброго дня уважаемое сообщество. Я сейчас однозначным образом всю вашу дискуссию перечеркну и приведу вам всем объективное доказательство того, что эти изделия являются фуфлом. Залезте на сайт ннр (национальный нумизматический реестр), там в разделе фуфла есть фото подобного изделия. Это изделие им принес лично я, купив его в клубе в новосибирске у одного барнаульского нумизмата. Это фуфло с признаком, слегка оплывшие буквы в ряде мест легенды. Так вот, чтобы быть до конца объективным, и по настоянию данного нумизмата, я дополнительно произвел спектральный анализ там же в ннр, который наглядно показал, во-первых, несоответствие пробы, а во-вторых специфические примеси, характерные только для современных сплавов.
хочется все же нумизматикой заниматься, а не дрязгами и выяснениями личных отношений
