Не в свое время, а всегда ) Я его уже как-то Он такой, как бы сказать, кремень, не человек, рыцарь науки. Как бы хорошо иметь такого ученого-популяризатора и в истории военного дела. Да и истории вообще, хотя очевидно, что это невозможно сейчас.
Русские солдаты в строительстве дорог Крыма Дорога Симферополь - Алушта Долгое время это был почтовый тракт.В честь окончания его строительства в 1826 году установлен первый в Крыму памятник.Сначала он был у самой дороги,но в 1930-х годах она из-за значительной крутизны в этом месте была перенесена,и памятник оставшийся в стороне,оказался заброшенный.Сейчас на него можно посмотреть,пройдя несколько сот метров к востоку от автостоянки,расположенной у поста ГАИ на перевале. Памятный обелиск стоит на небольшой поляне в лесу.Его известняковые плиты несут следы времени:царапины,пулевые отметины,каверны виветривания.В стороне среди деревьев и кустов прослеживаются следы старой дороги с отдельными ограждающими столбиками.Долгие годы на памятнике отсутствовала доска с надписью,кем и в честь кого он был поставлен,что вызывало у туристов различные толки. В путеводителе по Крыму М.Сосногоровой изданом в 1874 году,читаем:"На обелиске находится следующая надпись:"По велению императора Александра 1,дорога сия от Симферополя до Алушты через хребет Яйла начата с 1824 года,устроина в царствование императора Николая 1,в 1826 году,при новороссийском и бессарабском генерал- губернаторе графе Воронцове,гражданском губернаторе Нарышкине подполковником Шипиловым".В 70-х годах 20 века на обелиске была укреплена доска,надпись на которой гласит,что он сооружен в честь строителей первой шоссейной дороги от Симферополя до Алушты.А проложили её солдаты вторых батальонов Козловского и Нашенбургского пехотных полков под руководством военного инженера полковника Шипилова.Это памятник простым русским солдатам,которые,вгрызаясь киркой и лопатой в твёрдую скальную породу,с неимоверными трудностями построили сложное по тем временам инженерное сооружение.Дорога пролегла западнее древнего пути и просуществовала более ста лет.Лиш в 30-х годах 20 века началась её коренная перестройка
Настоящего коллекционера видно не по тому,что у него есть,а по тому,чему он может радоваться...Марк Шагал
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом..Марк Твен
Сегодня немного о таком виде холодного оружия, состоявшем на вооружении русской армии, как шашка. Главное конструктивное достоинство шашки заключалось в удачных весовых пропорциях. Благодаря легкому эфесу центр тяжести, а, следовательно, и точка удара располагались ближе к боевому концу клинка. Тем самым оружие как бы удлинялось. Нередко воевавшие на Кавказе казаки, вооруженные саблей, получали удар в локоть шашкой раньше, чем успевали дотянуться до противника своей, казалось бы, длинной саблей. Также благодаря малому изгибу клинка шашкой можно было наносить быстрые рубящие удары в обе стороны. Существовало множество разновидностей шашек, имевших свои достоинства и недостатки. Например, шашка солдатская азиатского образца 1834 года. Шашка офицерская отличалась от солдатской тем, что имела произвольные украшения ножен. В 1836 году эта шашка заменила кавалерийские сабли у нижних чинов Нижегородского драгунского полка. И офицеры, и нижние чины Нижегородского полка очень высоко оценивали боевые качества своих шашек. Упоминания о них можно было встретить даже в охотничьих изданиях. Вот один из таких эпизодов: "Выступив из лагеря для съемки местности... они (офицеры), увидев в кукурузниках медведя, и не имея с собой револьверов, приняли его в шашки... Очень страшны удары златоустовских шашек! Когда я подошел к месту, где медведь лежал уже убитый, то увидел такие страшные раны, что, не видевши их лично, не поверил бы, чтобы шашкой можно было нанести их: голова положительно рассечена была надвое, а шея почти отделена от туловища..."
Продолжая разговор о шашках в русской армии, как и было уже упомянуто, не все образцы шашек имели лишь положительные качества. Шашка солдатская драгунская образца 1881 года со штыком. Шашка после поступления в войска вызывала довольно много нареканий — была не очень удобной в фехтовании, тяжеловатой. Ее отрицательные характеристики неоднократно высказывались в военной печати, причем не только офицерами-инструкторами по фехтованию, но и теми, кто в случае войны должен был этим оружием воевать: «Относительно наших шашек необходимо, прежде всего, заметить, что они по своей тяжести рассчитаны на силу цирковых атлетов, а потому совершенно непригодны к какому бы то ни было фехтованию...» В. Закржевский. Вооружение кавалерии// Разведчик. 1911. №1069 с. 256.
Шашка драгунская офицерская образца 1881 года. Фотография подпрапорщика Лейб-гвардии Преображенского полка И.Ф. Головача с офицерской шашкой образца 1881 года., 1915-1916 гг. Шашка заменила в 1881 году кавалерийские, драгунские и пехотные сабли и кирасирские палаши у всех офицеров и генералов, которым они были положены. Целесообразность вооружения пехотных офицеров шашками, или вообще каким-либо длинноклинковым оружием, неоднократно подвергалась сомнению боевыми офицерами, участвовавшими в кампаниях. После русско-японской войны особенно остро выявились недостатки офицерского холодного оружия: «Но вот наступила русско-японская война... и в эту кампанию повторилось то же, что и во время русско-турецкой войны, т. е. … наши пехотные офицеры, идя со своими нижними чинами в атаку... брали у раненых и убитых ружья со штыками, более веря... в штык... чем в свою шашку, что подтверждают многие участники минувшей кампании». П. Городник. Нужна ли шашка пехотным офицерам//Разведчик. 1907. № 892. с. 696
«Нам известно из опыта минувшей кампании,что в бою шашкой приходилось действовать чрезвычайно редко... оружие это в походной и боевой обстановке представляет большое неудобство... Кто пробирался с шашкой сквозь гаолян, тот знает, как неприятно задерживает она движение». К.А. Нужна ли шашка пехотным офицерам//Разведчик. 1907. № 892. с. 695
Несколько слов о чинах тыловых служб русской армии. На данной репродукции изображены: писарь, топограф, фельдшер, капельмейстер, ветеринар, лекарь, гевальдигер, обервагенмейстер и аудитор. Некоторые из этих чинов были ликвидированы полтора века назад, и поэтому нуждаются в пояснении. Вагенмейстер в России появляется в 1711 году в самых первых штатах пехотных и драгунских полков. Это название носил унтер-офицер, состоявший на должности фельдфебеля нестроевой роты. В корпусных и дивизионных штабах полагались обер (старшие) вагенмейстеры, которые командовали бригадами и батальонами фурштадта (т.е. обоза). Над всем армейским обозом стоял генерал-вагенмейстер. Звание обер-вагенмейстера отменено в 1861 году, а генерал-вагенмейстера - в 1868 году. Гевальдигер - название начальника военной полиции. При штабах корпусов состояли обер-гевальдигеры, а при Главном Штабе - генерал-гевальдигер. Наименования эти введены в Русской армии при Императоре Петре Великом, а упразднены при Императоре Александре II. Аудитор - представитель военно-судебной части, наблюдавший за законностью действий начальников различных рангов. Кроме того, в наши дни военных дирижеров уже редко называют капельмейстерами. Что касается остальных названий чинов, представленных на репродукции, то все они сохранили свои названия и по сей день. Также пара слов о различия фельдшера и лекаря. Лекарь - это врач. Фельдшер же (дословно в переводе с немецкого - полевой цирюльник, позднее - полевой лекарь) - специалист, как правило оказывавший первую медицинскую помощь до осмотра специалистом или до проведения хирургических операций. Но также и сам мог проводить несложные операции в полевых условиях и лечил раненых.
И вновь несколько слов о русской армии времен Императора Павла I. Мы уже видели, как при нем были внесены любопытные изменения в детали униформы, а именно - в оформление гренадерок. Как известно, Павел I был большим почитателем короля Пруссии Фридриха II и считал его одним из самых выдающихся полководцев. Поэтому все порядки прусской армии Павел I зачастую бездумно переносил в русскую армию. Так, Павел I считал, что единообразие в армии должно быть в каждой мелочи, буквально во всем, что иногда доходило до абсурда. Вот один из таких примеров. Впервые именно Павел I повелел носить «мужские достоинства» единообразно. Сведения об этом оставил нам Шарль Франсуа Филибер Массон (французский поэт и мемуарист, премьер-майор Екатеринославского гренадерского полка): «Еще в бытность великим князем Павел был столь щепетильным блюстителем формальности в упражнениях, что, заметив однажды весною, как лук Купидона напрягал и поднимал узкие штаны некоторых солдат, он всем им приказывал расположить его на одной и той же ляжке, как они носили ружье на одном и том же плече». (рассказы князя П.М. Волконского).
Штабс-капитан Овечкин пишет: Впервые именно Павел I повелел носить «мужские достоинства» единообразно.
На самом деле этот факт приводится в кучке исторических анекдотов, и утверждается, что он всего лишь со слов якобы свидетеля случился на учениях. Никаких уставных порядков на эту тему никто не устанавливал, и никакие рассказы никакого Волконского тут не при делах. Опубликовано это в книжке Массона "Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. Наблюдения француза, жившего при дворе, о придворных нравах, демонстрирующие незаурядную наблюдательность и осведомленность автора. М. Новое литературное обозрение. 1996. Текст про пенисы гулял по историческим жежешкам чуть не с начала 2000-х, в оригинале он такой: "Еще в бытность великим князем Павел был столь щепетильным блюстителем формальности в упражнениях, что, заметив однажды весною, как лук Купидона напрягал и поднимал узкие штаны некоторых солдат, он всем им приказал расположить его на одной и той же ляжке, как они носили ружье на одном и том же плече. Читатель может принять это за непристойную шутку. Но один из присутствовавших на учениях офицеров уверял меня в этом, и всякий, кто хоть немного знал Павла, поверит этому с такой же легкостью, как и я."
Тимофей пишет: На самом деле этот факт приводится в кучке исторических анекдотов, и утверждается, что он всего лишь со слов якобы свидетеля случился на учениях. Никаких уставных порядков на эту тему никто не устанавливал, и никакие рассказы никакого Волконского тут не при делах. Опубликовано это в книжке Массона "Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. Наблюдения француза, жившего при дворе, о придворных нравах, демонстрирующие незаурядную наблюдательность и осведомленность автора. М. Новое литературное обозрение. 1996.
Да, все верно
Цитата
Штабс-капитан Овечкин пишет: Сведения об этом оставил нам Шарль Франсуа Филибер Массон (французский поэт и мемуарист, премьер-майор Екатеринославского гренадерского полка)
Насчет рассказов Волконского, Г.Э. Введенский (начальник военно-исторического отдела ГМЗ "Царское Село") в своей книге "Пять веков русского военного мундира" ссылается на то, что в рассказах тоже было упомянуто об этом эпизоде. А что касается анекдотичности данного эпизода, кто знает... В любом случае современники этот эпизод зафиксировали, возможно и ради красного словца. Но одно мы можем точно утверждать, что такие байки рождались не на пустом месте. Подражание прусской армии и педантичность в мелочах были порой слишком навязчивыми. Прусский посланник в России писал своему королю, что Павел I, подражая Фридриху II, истратил уйму денег на переодевание русских солдат в совершенно чуждый им мундир, отмененный уже и в Пруссии. А другой современник, известный мемуарист того времени Ф.Ф. Вигель отмечал насчет преобразований военного мундира при Павле I следующее: "... удивительное единообразие и пестрота в одно время, живое изображение единства воли и беспорядка мыслей, ее движущих".
Штабс-капитан Овечкин пишет: В любом случае современники этот эпизод зафиксировали, возможно и ради красного словца. Но одно мы можем точно утверждать, что такие байки рождались не на пустом месте.
Да я не умаляю значимость баек, просто надо делать небольшую поправку: точные исторические сведения мы узнаем не из единичного рассказа современника, их надо подтверждать и другим источниками и документами. Уставы и уложения павловских времен сохранились, но в какую штанину заправлять член там ничего не появилось ни при Павле, ни до него ) Что касается баек, то в те времена они и назывались анекдотами. Это такой фольклорно-литературный жанр, рассказать некий забавный случай. Анекдоты очень хорошо передают дух эпохи, настроения в элитных кругах, так что если о Павле записали какие-то неприличные истории, то значит так пренебрежительно о нем отзывались и это считалось допустимым. Хотя мне кажется, что все это отношение к Павлу записано и рассказано после его смерти, чтобы и оправдать в глазах современников Александра 1, убийцу собственного отца, и соответственно принизить значимость Павла. В стремлении угодить императору придворные историки, типа Карамзина, пустили в массовое сознание установку опорочить бывшего императора, что подхватили современники от льстецов и поэтов до радикалов вроде Герцена. Затем негатив перекочевал как эстафета историкам поздних времен и вот даже сейчас вы пишете про "чуждые костюмы". Исконно русский костюм, вообще-то был кафтан стрельцов, а все последующие виды обмундирования - это на 99% прямые заимствования из западных образцов. Но только Павел и Петр 3 собирают за это шишки и усмешки. Немудрено, ведь оба кончили жизнь не своей сметртью, а интерессанты (А1 и Е2) постарались нам этих шишек накидать с горкой. Хотя тот же А1 не стеснялся адаптировать прусские порядки в виде военных поселений, но это ему современники в вину не ставили. А чулки солдатам, дааа, эт конечно, безобразный плевок в русскую душу, искупить можно только проломив табакеркой череп.
Тимофей пишет: Да я не умаляю значимость баек, просто надо делать небольшую поправку: точные исторические сведения мы узнаем не из единичного рассказа современника, их надо подтверждать и другим источниками и документами
В том-то и дело, что подобные эпизоды вряд ли уж фиксировались в каких-либо официальных источниках или документах Поэтому как раз только из рассказов современников и можно узнать о подобных случаях. Собственно, записки современников тоже являются источниками. Другое дело – степень достоверности того или иного источника. Но тут можно только делать предположения.
Цитата
Тимофей пишет: Уставы и уложения павловских времен сохранились, но в какую штанину заправлять член там ничего не появилось ни при Павле, ни до него )
Уверен, что и не могло появиться. Даже если у Императора и были, скажем так, свои странности, то не думаю, что могло дойти до такой степени абсурда. А вот сказать что-то подобное, даже в шутку, вполне, думаю было можно. А потом это подхватили, может и приукрасили, а в результате появился на свет такой исторический анекдот.
Цитата
Тимофей пишет: Что касается баек, то в те времена они и назывались анекдотами. Это такой фольклорно-литературный жанр, рассказать некий забавный случай. Анекдоты очень хорошо передают дух эпохи, настроения в элитных кругах,
Так я и не ставил это под сомнение Более того, в качестве подтверждения, в рассказах того же, уже упомянутого Волконского, разные байки и называются анекдотами.
Цитата
Тимофей пишет: Хотя мне кажется, что все это отношение к Павлу записано и рассказано после его смерти, чтобы и оправдать в глазах современников Александра 1, убийцу собственного отца, и соответственно принизить значимость Павла. В стремлении угодить императору придворные историки, типа Карамзина, пустили в массовое сознание установку опорочить бывшего императора, что подхватили современники от льстецов и поэтов до радикалов вроде Герцена. Затем негатив перекочевал как эстафета историкам поздних времен
Соглашусь с тем, что наверняка многое было преувеличено в отношении Павла.
Цитата
Тимофей пишет: и вот даже сейчас вы пишете про "чуждые костюмы".
Ну не совсем я, а современник событий – прусский посланник в России, писавший об этом своему королю. И в данном случае под «чуждым» понималось даже не столько происхождение, сколько удобство, практичность и привычка к новому обмундированию. Давайте опять же, обратимся к свидетельствам современников тех событий, носивших эти самые «чуждые» мундиры. Вот что пишет по этому поводу капитан Московского полка Н.А. Грязев в своем дневнике «Мой журнал. Швейцарский поход 1799 года»: «... Потом я бы отправлен к генералу князю Петру Петровичу Долгорукову, управляющему новым обмундированием, где и последовало с нами нещадное и уродливое преобразование: прекрасные мундиры наши, украшающие и открывающие человека во всей его природной стройности, заменили каким-то нескладным мешком, делающим самого прекрасного мужчину безобразным приведением, оный состоял из темно-зеленого мундира с лацканами, отложным воротником и разрезными обшлагами кирпичного цвета и белыми пуговицами; длинного камзола и короткого нижнего платья самого желтого цвета; головы наши спереди остригли под гребенку, облили вонючим салом; к вискам привесили огромные пукли, аршинную косу прикрутили вплоть к затылку и осыпали мукою; шляпу дали с широким городами серебряным галуном, такою же большою петлицею и с черным бантом; но эта шляпа была чудесной формы и едва прикрывала наши головы; фланелевый черный галстук, в два пальца шириною, перетягивал наши шеи до невозможности; ноги наши обули в курносые смазные башмаки и стянули за коленами черными суконными штиблетами с красными вдоль всей ноги пуговицами, вместо булатной, висящей на бедре сабли, наносящей врагу страх, воткнули в задницы наши по железной спичке, удобной только перегонять мышей из житницы в житницу...»
Цитата
Тимофей пишет: Исконно русский костюм, вообще-то был кафтан стрельцов, а все последующие виды обмундирования - это на 99% прямые заимствования из западных образцов.
Да, стрелецкое войско было в России первым одинаково одетым и вооруженным войском. Но насчет прям исконности, историки тоже не едины в этом вопросе. Например, тот же Г.Э. Введенский, один из исследователей истории военного обмундирования, пишет: «Нельзя не отметить,что одежда стрельцов очень напоминает форму турецкого янычарского корпуса. Причины этого сходства (одна из них — постоянные контакты двух стран) еще предстоит выяснить — случайность практически исключена».
Цитата
Тимофей пишет: А чулки солдатам, дааа, эт конечно, безобразный плевок в русскую душу, искупить можно только проломив табакеркой череп.
Ну все мы прекрасно понимаем, что не это стало причиной... да и поводом не могло быть... Наша история полна заговоров... да и не только наша.
Про стрельцов я читал, что частичное заимствование одельных элементов (пуговицы, вроде бы) было от поляков, хотя не назову источник. Кажется журнал какой-то.
Цитата Грязева очень показательная, ведь и до 1799 года и после солдаты и офицеры одевались в не менее клоунские и не более комфортные одежды, но униформа именно Павла заслужила такие эпитеты. Я ничуть не сомневаюсь в искренности ни француза, ни капитана Грязева. Прочитал с удовольствием.
Действительно, порой смотришь на обмундирование и как-то несуразно все это смотрится... Особенно для меня всегда были непонятны парики... В этом плане мне нравится позиция Г.А. Потемкина, который был противником париков, ну и собственно при нем была проведена и реформа обмундирования. Поэтому отодвинемся немного назад по времени от периода правления Павла I.
Оригинальный вариант обмундирования был найден председателем военной коллегии, генерал-фельдмаршалом светлейшим князем Г.А. Потемкиным. Кроме того, что он нашел оптимальный вариант покроя мундира, он еще и очень быстро, в 1786 году, переодел в новую форму все подчиненные ему вооруженные силы юга России. Легкая фетровая каска; широкая, короткая куртка (зеленая с красным прикладным сукном - в пехоте, синяя с красным - в кавалерии); На фото крайняя справа - форма рядового Екатеринославского кирасирского полка. просторные шаровары с кожаными крагенами (кожаные голенища и гетры) внизу, короткие сапожки - все это делало мундир действительно удобным. Основную идею Г.А. Потемкин выразил так: "Туалет солдатский должен быть таков, что встал, то и готов!" Особенно досталось от Потемкина парикам, которые он отменил, аргументируя это тем, что "у солдата камердинеров нет. Всяк должен согласиться, что полезнее голову мыть и чесать, нежели отягчать пудрою, мукою, шпильками, косами".
Штабс-капитан Овечкин пишет: Особенно для меня всегда были непонятны парики.
Парик на протяжении сотен лет был частью гардероба дворянства, а в 17 веке вошел в широкие народные массы, и тогда попал в регулярные армии. Если вдуматься, то и в нынешнем гардеробе есть масса непонятного и неудобного. И ладно если это гражданская мода. Сколько глупостей в армиях мира, где казалось бы должен править четкий расчет. Множество элементов обмундирования сохраняются в виде неизменного или сакрального фетиша. Мы даже не задумываемся, как нелепо и смешно выглядит кивер на голове кремлевского курсанта, аксельбант парадной формы одежды или ритуал священного целования беретки определенного цвета, стоя на коленях. На вашем фото китель потемкинского пехотинца зеленого цвета, этот цвет и сейчас, через 230 лет, однозначно связан с сухопутными войсками.
В общем, не все в армии имеет рациональное объяснение. Теоретики накидают, конечно, "преемственность", "традиции", но во многом объяснение будет такое же как и у парика Петра 3 или зеленой формы пехотинцев - один раз кто-то придумал элемент обмундирования, издал волевое решение, теперь все это продолжают выполнять, не вникая в историю.
Да, бывают непонятные моменты. Сразу приходит в голову... как там у классика было: Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам Хотя не совсем согласен, ну например насчет кивера того же, но это уже личное восприятие
И немного песнях и исполнителях в русской армии. На репродукции изображен строй роты Лейб-гвардии Семеновского полка на марше. В центре полотна - первая шеренга этого строя, состоящая из песенников. Левофланговый в шеренге унтер-офицер с бубном отбивает такт песни, для того, чтобы рота шла "в ногу". Третий слева в шеренге солдат - запевала. Он ведет основной мотив песни. Остальные песенники ему подпевают. Очень красиво и динамично показан пляшущий вприсядку впереди строя солдат с оружием и полной выкладкой. Если учесть, что что вооруженный ружьем и тесаком и полностью экипированный солдат нес на себе более 20 килограмм веса, то становится понятным, что для такой пляски необходимы умение, ловкость и недюжинная сила. Вообще, стоит отметить, что традиционно в песенники выбирали голосистых, разбитных, видных собою солдат, обладающих музыкальным слухом. Между ротами всегда существовало негласное соревнование - чьи песенники лучше. Кроме этого, в полках регулярно проводились конкурсы на лучшее исполнение строевых песен. И вот тут, конечно, все зависело от ротных запевал и плясунов. В русском строевом уставе даже существовала команда, касающаяся музыкальной тематики: "Песенники и плясуны - вперед".
Штабс-капитан Овечкин пишет: не совсем согласен, ну например насчет кивера
Единственная форма одежды, заслуживающая права на существование в современной российской армии, это комплекс Ратник, да и то с оговорками. Кивер в моем понимании это как клоунский нос или рыжий парик, собственно как и само марширование - цирковое представление. Вот вы сами цитировали негодование царского офицера, а ведь это комичное вышагивание тянется с тех же времен, Gänsemarsch был по-моему Павлом и заимствован от прусского Фридриха.
В наши дни мы нередко вспоминаем о гусарах: они "приходят" к нам из книг, театральных постановок, кинофильмов ("Война и мир", Давным-давно", Эскадрон гусар летучих", "Багратион" и др.) К сожалению, даже в любимых нами произведениях бывают досадные ошибки - особенно, когда дело касается униформы. Так, в фильме "Гусарская баллада", поручик Ржевский, обращаясь к Шурочке Азаровой, говорит: "Мундир на Вас я вижу Павлоградский". А зритель и не подозревает, что она в идеально сшитом мундире Сумского полка. Конечно, можно найти оправдание таким оплошностям. Историю военного костюма нигде не проподают, нет даже публикаций в журнальной периодике. Но в старину такие ошибки не прощали - дело передавали в военний суд. Известен такой случай. Молодой конногвардейский офицер, выходя вечером после пирушки из квартиры своего друга кавалергарда, по ошибке надел его сюртук, такой же как его собственный, но с серебряными пуговицами вместо золотых. И вот незадача - он попался на глаза великому князю Михаилу Павловичу. После долгих и тяжких разбирательств разжалованному на два чина гвардейцу пришлось продолжать службу под пулями горцев на Кавказе в Тверском драгунском полку. А ведь это был князь из громкой фамилии Голицыных. Так за ничтожный, с нашей точки зрения, проступок офицер получил такое же наказание, как Лермонтов за стихи "Смерть поэта" ( "Наука и жизнь", 9/1988. )
Согласно широко известному анекдоту, в начале 1800-х гг. Александр явился на развод караулов с незастегнутыми пуговицами на клапанах; на замечание адъютанта он отвечал, что Император "не может быть одетым не по форме". Уже на следующий день офицеры столичного гарнизона, а за ними и всей армии, перестали застегивать две пуговицы на клапане обшлага; только лишь к середине десятых годов расстегнутой стали оставлять одну пуговицу.
И впоследствии среди армейской, а особенно гвардейской, молодежи, несмотря на строгий надзор за соблюдением установленной формы одежды, находилось немало шутников, выше всего ценивших возможность тем или иным способом отступить от регламента. Самым знаменитым из них стал офицер Лейб-Гвардии Московского полка К. Я. Булгаков, прославившийся множеством весьма остроумных проделок. Так, например, в конце 30-х гг. в Гвардии распространилась мода на ношение мундиров с очень короткими фалдами, сшитых, кроме того, из сукна очень темного, практически черного, цвета. Император, заметив это, приказал увеличить длину фалд и использовать более светлое сукно. На следующий же день Булгаков фланировал по Невскому проспекту в мундире салатового цвета, фалды которого едва не подметали улицу. (И. Ульянов. Регулярная пехота. 1801-1855.М.: Изд-во АСТ, 1996.)
Солдаты царской армии в строительстве дорог Крыма Серпантин на Ай-Петри Дорогу эту прокладывали русские военно-сапёрные батальоны с 1865 по 1878 года в исключительно тяжелых условиях.Особенно трудным был участок на подьеме перед выходом на яйлу между 17-м и 22-м км,где крутизна склона достигает 60°- 80°.Первоначально дорога была построена только от Ялты до водопада Учан-Су (1872),только затем потребовалось ещё несколько лет для продолжения её далее в горы.Руководил работами инженер-полковник С.И.Шишко,которуму удалось разрешить главную проблему строительства,《врезав》серпантин дороги в крутой склон.В честь завершения сложной и отстветственной работы император Александр 2,《патронировавший》строительство,высочайше повелел назвать《отличительную скалу на Ай-Петринской яйле - скалой Шишко》.В последующие годы дорогу продолжили по северным склонам до г.Бахчисарая.Строительство завершилось при Александре 3 в 1894 году.Полковник Шишко построил в Ялте первый водопровод,Никитский ботанический сад,а также автор и строитель нижней Магарачской дороги. Сложный участок дороги от Ялты
В декабре 1751 года императрица Елизавета издала указ:"О принятии в подданство и российскую службу сербов,желающих поселится в Россию".Эта мера была отчасти продиктована заботой о православных народах,подвергавшихся нацыональному и религиозному гнёту в Австрии и Турции!Общая численность переселившихся в Россию югославян составила 25 тисяч чаловек.Годные к воинской службе переселенцы образовали особые гусарские и пандурские полки.Тем самым Елизавета Петровна осуществила идею Петра Первого,который ещё в 1723 году намеревался "содержать несколько полков конных из сербского народу,которые придут добровольно в нашу службу".
Настоящего коллекционера видно не по тому,что у него есть,а по тому,чему он может радоваться...Марк Шагал
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом..Марк Твен
medoed пишет: воинской службе переселенцы образовали особые гусарские и пандурские полки.
Медаль Новая Сербия нами когда-то обсуждалась, в авторстве Иванова она была вот здесь: А вот так высокопарно о полках и мечте Петра 1 я бы отзываться не стал, да и количество у вас, похоже, взято из фантастической пропаганды двух последних лет. Это незначительный и мало кем вспоминаемый эпизод истории. Попробуйте перепроверить факты хотя бы на уровне википедии
Ну я бы не сказал,что последних двух лет.Взято из В.П.Наумов Елизавета Петровна.Я же довольствуюсь общедоступными источниками,первоисточников нету у меня,но и вики не доверяю на все 100%,постояно там,что добавляют,удаляют,меняют.Но если Вы считаете,эту информацию недостоверной,то как модератор можете удалить тот пост,дабы другие не читали эту ложь.
Настоящего коллекционера видно не по тому,что у него есть,а по тому,чему он может радоваться...Марк Шагал
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом..Марк Твен
Тимофей, Ещё хотел спросить,у Вас побольше информации.Читал я когда-то,что Россия изнывала от хронического безденежья.Серебро было,монетный двор был,и чеканили но денег всё равно не было.С 1712года в России было отчеканено 35 миллионов рублей,а в обращении к 1756 году оставалось только 3 миллиона (32 миллиона куда-то пропало).Чиновникам от этого годами не платили жалованья.Дипломаты того времени писали,что безденежье России можно обьяснить только страстью русского человека к зарыванию денег в землю:никому не доверяя своих копеек,русский человек прячет их в матерь-землю. Что можете сказать по этому поводу,правда аль как?
Настоящего коллекционера видно не по тому,что у него есть,а по тому,чему он может радоваться...Марк Шагал
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня,где они вас задавят своим опытом..Марк Твен
medoed пишет: зято из В.П.Наумов Елизавета Петровна
Не знаю кто такой и чем он заслужил ваше доверие. Но приведу лишь такой факт: при Елизавете в Россию удалось привлечь около 30 тысяч немецких переселенцев. Такое значительное количество было не мифом, а фактом, имевшим продолжение и последствия в наше, в новейшее время (автономия поволжских немцев в составе РСФСР, сталинские депортации и переселение и т.д.) Это гигантская масса народа, влившаяся в историю страны и ставшая ее частью.
Вы пишете о 25 тысячах сербов, цифре почти равной немцам. При этом мы, нумизматы, если и помним о факте некого переселения, то лишь по каталогу Дьякова )) Даже в учебнках истории для ср.школы сербская тема не упомянута совершенно, про какие-то связи "братушек" с территорией нынешней Украины и причерноморья я вообще услышал как раз в связи с политическими и военными событиями последних 24 месяцев. Даже если вы не доверяете википедии и некогда штудировать тему, простое сопоставление масштабов и цифр (известные всем немцы поволжья и загадочные сербы) даст вам хотя бы намек на возможную ошибочность цифр.
Что касается денежной массы в обращении, то могу рекомндовать , она местами заумная, но зато все приводимые в ней цифры выверены и научно обоснованы.
Тимофей пишет: Единственная форма одежды, заслуживающая права на существование в современной российской армии, это комплекс Ратник, да и то с оговорками. Кивер в моем понимании это как клоунский нос или рыжий парик, собственно как и само марширование - цирковое представление. Вот вы сами цитировали негодование царского офицера, а ведь это комичное вышагивание тянется с тех же времен, Gänsemarsch был по-моему Павлом и заимствован от прусского Фридриха.
Так ведь речь не идет о том, чтобы в кивере бегать по горам или окапываться в поле. Недаром на протяжении веков существовала полевая форма и парадная. А насчет марширования, понятное дело, что не это влияет на уровень боевой подготовки, не развивает навыки меткости и т.д. Но не даром же так красиво смотрится смена караула у вечного огня или бравое марширование на параде в парадной форме, отточенные движения в руках с карабином тех же кремлевцев. Это тяжелый труд. Но и вызывает конечно восхищение, в том числе и благодаря парадным мундирам.
Немного о таком холодном оружии, как сабля, в русской армии и уже упомянутом офицере Московского полка Булгакове. В 1826 году была принята для генералов и офицеров гвардейской пехоты и гвардейской пешей артиллерии сабля пехотная офицерская образца 1826 года. Ношение сабли было обязательным, и нарушение этого правила строго преследовалось, как и любое другое нарушение в форменной одежде. Случались иногда казусы. Вот один из них. «Немало забавляла его высочество (великого князя Михаила Павловича) находчивость Московского полка прапорщика Булгакова, отец которого пользовался особенным расположением великого князя. Однажды его высочество встретил Булгакова на Невском без сабли, посадил его к себе в коляску, привез во дворец, запер в своем кабинете и тотчас послал за полковым командиром, который встревоженный приехал. Его высочество встретил его со словами: “Полюбуйтесь, ваше превосходительство, как вашего полка офицеры ходят Невскому без сабли”. При этом отпирает кабинет. “Прапорщик Булгаков, пожалуйте сюда”. Великий князь был немало удивлен, когда Булгаков явился при сабле (в кабинете прицепил саблю великого князя), но после улыбнулся, сказав: “На три дня под арест, мою саблю прошу оставить, а свою в комендантскую отдать”». Из воспоминаний В.М. Еропкина//Русский архив. 1878. Кн. 1 (эпизод относится к 1830-м годам).
Пара слов об оружии на древках, принятом на вооружении в русской армии. В частности, о казачьей пике, которая также как и другие виды оружия претерпевала изменения, и в разное время на вооружении состояли различные образцы пик. Казачьи пики показали себя довольно эффективным оружием в различных военных кампаниях. В том числе, в отдельных боевых эпизодах русско-японской войны 1904-1905 годов. В тот период на вооружении состояла казачья пика образца 1901 года. Боевой наконечник казачьей пики образца 1901 года. Группа офицеров и казаков лейб-гвардии Казачьего полка с пиками образца 1901 года на Дворцовой площади во время майского парада. Санкт-Петербург. 1906 год. Боевая эффективность пики подтверждалась участниками русско-японской войны. Вот один из таких эпизодов. "... ужасны были наши удары: головы раскалывались шашками пополам до плеч, а пики пронизывали насквозь. Один японец был приколот пикой к крупу лошади. Обезумевшая от боли лошадь понеслась к деревне, а всадник несколько секунд лежал на ней навзничь с вертикально торчавшей пикой, а затем свалился на землю и, упав на спину, так и остался лежать с направленным в небо древком. ... Причину нашего исключительного успеха следует объяснить внезапностью атаки... и страшно подавляющим моральным воздействием вооружения наших сотен на атакуемого противника, не имеющего в свою очередь пик". Атака Сибирских казаков в бою под Вафангоу 17 мая 1904 г.// Вестник русской конницы. 1907. № 6
Штабс-капитан Овечкин пишет: Боевая эффективность пики подтверждалась участниками русско-японской войны. Вот один из таких эпизодов.
Думаю, что оправдание эффективности в данных цитатах - это типовое послевоенное выпячивание собственных успехов и принижение достижений противника. В начале 20 века основной урон наносило мощное и скорострельное оружие дальнего действия, оно же решало искход сражений и войны. Технологическое отставание было одной из важнейших причин поряжения в той войне, и это не смотря на то, что к ней мы заблаговременно готовились. Пика к 1905 уже безвозвратно устарела. Другое дело трехлинейка Мосина и пулемет Максима. Трехлинейка и до сих пор испльзуется (с изменениями), но первая настоящиая война для нее была как раз русско-японская. Может у вас есть какие-нибудь интересные цитаты\факты о ней периода 1905-1907?
Если не ошибаюсь, только Суворов мог добиваться меньших потерь по отношению к потерям неприятеля (адмиралы не в счет). Если не прав, поправьте. А описание всякого рода удали, чудо-оружия, изысканности обмундирования попахивает идеологическим вбросом для возвеличивания потенциальных солдат. Полагаю что отношение к солдатам во все времена было в стиле "Солдат не жалеть, баба еще нарожает". Прошу прощение за цинизм, но право, Господа, ВОВ недавно была, ужас, голод, вши и никакой романтики.
А вот интересный факт про последнего Верховного Главнокомандующего Российской Империи Николая II ("Эхо Москвы", передача "Персонально Ваш", выпуск от 20 апреля 2016г.):
А. Невзоров ― Подождите-подождите, братцы, я специально для вас, из любви к «Эху Москвы» я вам хотел еще рассказать, я специально для вас нашел деяния Николая II, которые вам всем будут чрезвычайно интересны. Мне пришлось тут ворошить журнал «Императорская охота», это энциклопедия жизни и быта дворца российских императоров. Так вот, смотрите, во втором томе что мы находим? С 1884-го по 1911-й Николай II лично застрелил 11 582 собаки.
В. Дымарский ― Собаки?
А. Невзоров― Собаки.
В. Дымарский ― А зачем?
А. Невзоров ― Практиковался, скотина. И 18 679 кошек. Он занялся отстрелами собак с 1884-го года, когда ему исполнилось 16 лет. Он самым успешным считал для себя 1909 год, когда ему удалось застрелить 903 собаки.
А. Соломин ― Послушайте, ну, по сравнению с тем, сколько людей он погубил в годы Первой мировой войны, в начале особенно, собаки и кошки кажутся просто какой-то слезой божьей.
А. Невзоров ― Ну, вы знаете, к людям все уже привыкли, особенно привыкли в России, что люди – это расходный материал для любых забав и безобразий власти. А вот насчет кошек и собак и того, насколько интересной психологической характеристикой является этот факт… потому что вот так взять и застрелить 18 тысяч котов – друг мой, вы себя представляете в этом качестве? Я думаю, нет. И даже самых живописных и кошмарных злодеев нашего времени представить себе, методично отстреливающими из хороших мозеровских нарезных винтовок котов мы не можем. Поэтому на самом деле факт этот очень интересный, я его просто вот приберег для «Эха Москвы».
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Тимофей пишет: Думаю, что оправдание эффективности в данных цитатах - это типовое послевоенное выпячивание собственных успехов и принижение достижений противника. В начале 20 века основной урон наносило мощное и скорострельное оружие дальнего действия, оно же решало искход сражений и войны. Технологическое отставание было одной из важнейших причин поряжения в той войне, и это не смотря на то, что к ней мы заблаговременно готовились. Пика к 1905 уже безвозвратно устарела.
Согласен, насчет эффективности холодного оружия целом и пик в частности уже в начале XX века, конечно не стоит вести речь. Как Вы правильно заметили, огнестрельное оружие получило еще большее распространение и стало более мощным. Ну в отдельных столкновениях лишь пики могли давать преимущество. Тот же Козьма Крючков во время Великой войны, например, а также даже некоторое время пика сохранялась на вооружении РККА, хотя конечно уже доживала последние дни. Что уж уговорить о XX веке, когда уже Михаил Дмитриевич Скобелев скептически относился к пике. «Мнение свое он высказал… когда был военным губернатором Ферганской области… … “я лично всегда был и буду против пик. Легкое скорострельное ружье и хорошая прямая острая сабля, которой можно рубить и колоть – вот оружие для всей кавалерии”». Н.Гродеков. По вопросу о вооружении кавалерии//Военный сборник. 1890. № 7
Тимофей пишет: Другое дело трехлинейка Мосина и пулемет Максима. Трехлинейка и до сих пор испльзуется (с изменениями), но первая настоящиая война для нее была как раз русско-японская. Может у вас есть какие-нибудь интересные цитаты\факты о ней периода 1905-1907?
3-х линейная винтовка образца 1891 года — магазинная винтовка, принятая на вооружение Русской Императорской армии в 1891 году. Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно, три линии равны 7,62 мм). Ну а собственно, название по имени, скажем так, главного конструктора Сергея Ивановича Мосина винтовка получила уже в советское время. «Боевым крещением для 3-хлинейной винтовки стало Андижанское восстание в мае 1898 года. Несмотря на скоротечность, боевые действия были весьма ожесточенными. Замечаний по части стрельбы к новой винтовке высказано не было. К началу XX века новая винтовка была уже хорошо изучена и освоена войсками, поэтому в китайской кампании 1900-1901 гг. она проявила себя в качестве простого и надежного оружия. Как писал один из офицеров: “осматривая, после китайского похода, в роте винтовки, которым пришлось быть бесконечное число раз в боях и мелких перестрелках, лежать на земле на аванпостах, в сырости, при переходе каналов и болот… я был приятно поражен, в общем, их видом”». В.В. Глазков «Оружие великой войны. Винтовки и карабины Российской армии»
Во время войны 1904-1905 гг. 3-х линейная винтовка вновь в целом подтвердила свою репутацию простого и надежного оружия. Но конечно нельзя не отметить, что в ходе русско-японской войны был выявлен и ряд недостатков винтовки. Но реально винтовка была модернизирована правда лишь в 1910 году в связи с появлением патрона образца 1908 года с остроконечной пулей, обладавшей улучшенной баллистикой.
«Недостатком, вызывавшим недовольство было неудобство пользования предохранителем. Другим неприятным сюрпризом оказалось влияние на механизм огромного количества пыли, характерного для маньчжурского пейзажа. «В боях неоднократно, рассказывал мне капитан М., получались осечки или затворы отказывались ворочаться благодаря накоплению массы мелкой маньчжурской пыли; … О засорении канала ствола и говорить нечего. Находчивый наш “земляк, в борьбе с местными условиями”, для защиты своей винтовки, придумал завертывать казенную часть и затвор с механизмом, а равно и дульную часть винтовки, своими портянками или тряпками». В.В. Глазков «Оружие великой войны. Винтовки и карабины Российской армии»
scowl пишет:А. Невзоров ― Практиковался, скотина. И 18 679 кошек. Он занялся отстрелами собак с 1884-го года, когда ему исполнилось 16 лет.
Давным-давно заинтересовался происхождением этого мифа. Как-то не вязались концы с концами. Вроде, в семье Николая и в Зимнем жило полно любимых кошек и собак, и в то же время он их расстреливал. Откуда вообще в Беловежской пуще и лесах Петергофа, где охотился Николай, столько кошек взялось.
Вот что удалось выяснить 1. Кошками в списках охотничьих трофеев, составляемых по результатам охоты, егеря называли рысей. 2. Что за собаки стрелялись выяснить не удалось. 3. Одному Николаю приписывают общие результаты всех императорских охот за год, хотя вместе с ним в охоте участвовали и многие другие члены императорской семьи, включая того же ВКГМ, плюс егеря стреляли. Хотя в лесах за одну императорскую охоту стреляли всё, что двигалось, что оленей, что белок, что ворон.
Мы уже вспоминали гренадеров. Вновь пара слов о них. Репродукция картины А.И. Гебенса "Смена часового Л-гв. Гренадерского полка". (Полотно 1850 года)
Эту картину часто атрибутируют, как смена караула Л-гв. Измайловского полка. Тем не менее 8 мая 1817 года Император Александр I повелел нижним чинам второй Гвардейской дивизии на воротниках шинелей иметь петлицы для различия с солдатами первой дивизии. Эти петлицы хорошо видны на представленной картине, что дает право относить изображенных к Л-гв. Гренадерскому полку, входящему в состав второй Гвардейской дивизии. Полковым праздником полка считается 13 апреля - день Священномученика Артемона и Преподобного Максима Проповедника. Художник подметил очень интересный момент смены часового: солдаты передают караульный тулуп один другому, максимально сохраняя накопившееся в нем тепло. Необходимо отметить, что сформировавшийся в тот период устав гарнизонной и караульной службы был оформлен в конце ХIХ столетия и существует практически без изменений по сей день. Судя по колористической гамме картины, рассвет уже близок и новому часовому предстоит отстоять самую трудную предутреннюю смену - "собаку".
Очень интересно, спасибо. Тулуп с теплом по уставу караульной или гарнизонной службы передавали? И про " собаку ", если возможно, поподробнее. Не совсем понятно.
Влад пишет: Очень интересно, спасибо. Тулуп с теплом по уставу караульной или гарнизонной службы передавали? И про " собаку ", если возможно, поподробнее. Не совсем понятно.
По уставу не допускалось выпускать из рук оружие и передавать его кому-либо другому, поэтому при передаче тулупа нужно было немного изловчиться, ну и плюс, как отмечено, старались максимально быстрее передать тулуп, чтоб сохранить тепло. Насчет "собаки" к сожалению сам не нашел почему именно такое название было... так сказать жаргон
В любом случае современники этот эпизод зафиксировали, возможно и ради красного словца. Но одно мы можем точно утверждать, что такие байки рождались не на пустом месте.
