Gynnar пишет: Поле аверса какое-то рыхловатое. А так монетка редкая, думаю около 30 тр. стоит. Имхо.
Это говорит о состоянии штемпельной пары! Хотя несмотря на ее редкость видел вживую экземпляр просто супер! Штемпельный, сродни той пятерке 1902, что выставил сегодня! Увы, продавать пока отказываются
Arlando пишет: Тираж в работе Каюмова - 0,100 млн. Оценка там же - начиная с 100 т.руб.
Увы, при всех положительных моментах его работы, Каюмов много ошибался. Да и по тиражам я так и не понял, из каких документов он брал статистику. Данные мон.двора публиковали Смирнов и Глейзер, там лишь общие цифры по году. По ошибкам: к примеру, эта монета у него Советской чеканки, а БГ 1899 - царской. Хотя судя по гурту - монеты чеканились в одно время, одним гуртовым инструментом, отличным того, которым гуртили 5-1899 ЭБ (царскую), 5-1909-1911. Есть еще примеры ошибок. Чуть позже руки может дойдут - опубликую.
Круто! Я такой в феврале продал за 29 тр. Хотя там 99 с портретом 1911 продали за 42 тр.
В ноябре 15-го я от такой отказался за 28! Потом её Федорин включил в VI издание своего каталога и я пожалел Аналогичный экземпляр в состоянии похуже в марте на НИКО ушёл за 59 тыс.
PS Для страждущих с в поиске аналога! Месяц назад у нас на форуме в магазине приобрёл аналог за 45 тыс. Желающие могут проверить факт и цену у администрации сайта, я не возражаю против раскрытия информации, что покупателем был именно я! В общем, она у меня теперь дублем, готов с ней расстаться Фото отсюда, из магазина, но сохранилось с отметкой соседей ... Публиковал там в своём топике
Arlando пишет: Если сравнивать с 5 руб. 1911 г. , то какая монета встречается чаще ?
Пока по статистике как минимум НЕ чаще! Очень редко. Тираж 1911 года - 100.011 штук. Каюмов действительно приравнял эти монеты по тиражу и стоимости к 1911, но откуда он взял эти данные - не знаю, я надеялся, что есть какая-то официальная ещё не опубликованная информация, когда задавал свой вопрос выше!
Arlando пишет: Если сравнивать с 5 руб. 1911 г. , то какая монета встречается чаще ?
Пока по статистике как минимум НЕ чаще! Очень редко. Тираж 1911 года - 100.011 штук. Каюмов действительно приравнял эти монеты по тиражу и стоимости к 1911, но откуда он взял эти данные - не знаю, я надеялся, что есть какая-то официальная ещё не опубликованная информация, когда задавал свой вопрос выше!
Если Вы почитаете внимательно работу Каюмова, то найдете, откуда он взял цифры по тиражам, там все написано.
Комиссар-Рэкс пишет: Если Вы почитаете внимательно работу Каюмова, то найдете, откуда он взял цифры по тиражам, там все написано.
Думаю делать это ещё раз - нет необходимости. На мой взгляд применённые автором методы математической статистики в данном конкретном случае грешат большой погрешностью! Во-первых, мы не видим полных исходных данных, во-вторых, при отнесении автором конкретных монет к тому или иному периоду были допущены ошибки, а этот фактор учитывался при расчётах. Об одной из них писал выше. Могу привести ещё пример, причём не единственный: автор отнёс в десятках 1899 года 4-й лицевой штамп только к варианту с гуртом АГ. Ниже на фото пример с ЭБ, которого нет у автора! А уважаемый Gunnar расскажет ещё и про ФЗ 1899 года с 4-м лицевым штампом. Ещё пример: к царскому чекану автором отнесён вариант 10-1898 с поздним портретом. Его физически не могли чеканить в 1898 году!!! Как минимум до 1900 не могли! Сегодня у меня есть уверенность, что это действительно советский чекан! Или ещё - тираж десяток 1898 года у автора 200 тыс. Причём это совпадает с официально опубликованной информацией по тиражу. Вот только опубликованные данные содержат информацию об отгрузке монет с мон.двора, а не количестве чеканенных в операционном году, это первое! Второе, операционный год на мон.дворе заканчивался 30 сентября и отгрузка после 1 октября шла в следующий. Сколько монет датированных 1898 годом, чеканенных с октября по январь 1898 попала в отчетность выпуска 1899? С учётом встречаемости в целом в продаже десяток (не "малая голова") 1898 года, Вы верите, что их действительно всего 200 тыс. отчеканили? Или взять редкости - "малая голова" 1904 года у автора тираж менее 33 тыс. варианты АР и АГ, с одинаковой оценкой стоимости. Если первую можно встретить в продажах пусть не часто, но достаточно регулярно, то вторую видел один раз в жизни и то на фото. Правда не уверен, что это была именно АГ, потому как фото гурта представлено не было! Я к тому, что относиться к полученному результату можно только как к оценочному и ещё нужно посидеть серьёзно с документами и монетами, что бы получить информацию - насколько они близки или далеки от реалий! Бесспорно это лучшая на данный момент работа по золотым монетам регулярного чекана эпохи Николая II. Но не идеальная и содержащая недочеты!
Elif пишет: Бесспорно это лучшая на данный момент работа по золотым монетам регулярного чекана эпохи Николая II.[QUOTE]
С этим не поспоришь
[QUOTE]Elif пишет: Но не идеальная и содержащая недочеты!
Ничего идеального в нашем мире не бывает, а критиковать всегда проще. Большинство описанных недоточетов я, например, заметил, еще до того, как Вы зарегистрировались на этом сайте, ну и что с того? Как Вы верно заметили, лучше на данный момент нет. Кстати, на мой взгляд, все отмеченные недочеты не существенны и легко устранимы. В упомянутой работе есть и более серьезные недостатки.
Ничего идеального в нашем мире не бывает, а критиковать всегда проще.
Разве же это критика Если мы находим ошибки - не вижу смысла о них молчать. Читатель познаёт материал, и должен понимать, что они есть в работе. Но работу действительно считаю пока лучшей по этой тематике!
Дорогой мой, Elif, говоря о других недостатках упомянутой работы, я имел в виду отсутствие исследования разновидностей аверсов, которых, к слову сказать, немало, + прежде всего, то, что в работе показаны не все портреты, использованные на монетах 5 руб. и 10 руб. Н2. А то, что описанные портреты встречаются и на других годах, например, профиль номер 1 в 1898 году, профиль номер 4 в 1899 году с буквами ЭБ и так далее, это уже детали.
Я такой в феврале продал за 29 тр.
