Здравствуйте, уважаемые форумчане. Приобрел на форуме монету. Монета пришла, но на гурте под четверкой есть небольшой дефект. По фотографиям, когда покупал подумал, что это забоина, когда взял монету в руки, понял, что это запил. Помогите разобраться в ситуации, продавец утверждает, что это забоина. И сам гурт имеет дефекты - полосы. Я хочу разобраться в ситуации. С уважением. Фотографии по которым приобреталась монета: Мои фотографии:
Тут уже 150 млн. раз обсуждали, что состояние и дефекты монеты надо обсуждать до покупки, просить доп. фото и т.д. Хотя глядя на фото продавца, откровенно говоря, запила я бы не увидел, а на Ваших фото его видно. Плюс описание продавца, что монета хорошая. Тут Вам надо бы сначала с продавцом обсудить этот инцидент; если он дорожит своей репутацией, возможно он возьмет монету назад или предложит Вам как-то иначе решить этот вопрос полюбовно.
Комиссар-Рэкс пишет: Тут уже 150 млн. раз обсуждали, что состояние и дефекты монеты надо обсуждать до покупки, просить доп. фото и т.д. Хотя глядя на фото продавца, откровенно говоря, запила я бы не увидел, а на Ваших фото его видно. Плюс описание продавца, что монета хорошая. Тут Вам надо бы сначала с продавцом обсудить этот инцидент; если он дорожит своей репутацией, возможно он возьмет монету назад или предложит Вам как-то иначе решить этот вопрос полюбовно.
Так и сделал и даже высылал ему фотографии на электронную почту. Продавец считает, что я просто капризничаю. Это не каприз, это 35000 денег. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Wildhoney_2010 пишет: Если это забоина то должно быть смятие металла, но он останется (бугорки там всякие), если запил то металла просто нет. По вашим фото не понять.
Сделать более качественные фотографии к сожалению не имею возможности. Надеюсь, на увеличенных фрагментах будет лучше видно.
Точно запил и по фото продавца этого не понять. Но и Вы могли запросить дополнительно фото. В целом поддерживаю обоснованность претензий, т.к. считаю, что продавец должен был это каким-то образом отметить.
гама пишет: Монета была моя. Автора темы прошу скопировать сюда весь текст, который я написал вам. А не по одному слову, удобному для вас. Сам отвечу после работы
По просьбе продавца, выкладываю переписку в личке и по эл.почте:
Здравствуйте, монета пришла, но меня очень беспокоит гурт монеты. Почему он так жестко отшлифован? Под четверкой 100% запил. Что будем делать в этой ситуации? С уважением.
добрый день. Если вам не трудно, сделайте фото монеты вцелом и проблемных на ваш взгляд мест и пришлите на почту (....) Если полученная вами монета не соответствует продажным фото, то я вам верну деньги, а вы мне вернете монету. Если монета соответствует фото, то создадим тему для обсуждения и послушаем мнения участников по данному вопросу С уважением
Далее переписывались по электронной почте, к письму я приложил фотографии которые можно видеть в данной теме, поэтому повторно выкладывать их не буду.
Я считаю, что гурт монеты очень сильно чищен, видны борозды и под четверкой сильный запил. Давайте как-то решим этот вопрос по человечески. Мне в коллекцию не нужна монета с запилом, поймите меня как коллекционер.
Я всегда стремлюсь к тому. Чтобы каждый случай был разьяснен по справедливому. Скажите монета полученная вами соответствует фотографиям, по которым куплена монета? Согласен, что гурт на монете не сфотографирован чётко и по кругу. Но у большой части червонцев так выглядит гурт. Как коллекционер я вас понимаю. Но я вас не обманул. Фотографии не фотошопил. Забоина, а не запил видна на фото. Поэтому прошу вас создать тему где вы или мы с вами вынесем этот случай на обсуждение. В теме корректное всего будет указать соответствует ли монета которую вы получили моим фотографиям. И является ли это обманом с моей стороны чищеный гурт (после чего вы прикрепите свои фото). Если форумчане по считают что монета не соответствует моим фото, а шлифовеа гурта это грубое умолчание с моей стороны я вам возвращаются деньги за монету и все почтовые расходы. Моё мнение по этой ситуации: полагаю вы нашли более лучший вариант и просто каприщничаете или хитрите Если создадите тему. Дайте мне ссылку
По фото скорее запил, но более чёткие этого участка не помешают. На фото продавца дефект не столь явно выражен. Претензии обоснованы, но консенсус полюбому искать с продавцом. ИМХО с таким дефектом монета заплаченных денег не стоит.
Чтобы понять наверняка что там, нужно фото со стороны гурта. В любом случае повреждение серьёзное и продавец на своих хитрожопых (извините, по-другому не скажешь!) фото постарался максимально скрыть этот дефект. Вообщем как обычно... Надо бы как-то наказывать таких алчных продавцов которые намеренно делают такие фото и вводят потенциальных покупателей в заблуждение.
Солидарен с Wildhoney_2010 и другими - видится запил.
Посмотрел фотографии оригинальной темы () Автор сделал очень грамотные фотографии - под прямым углом - рука почти вплотную прилегает к монете, в результате образовался самый темный участок - запила вообще не видно... На второй фотографии запила так же не видно... И лишь на 3ей фотографии видна не то бороздка не то ударчик, но явно не запил... Думаю, порядочный продавец должен был бы сделать акцент на такую своеобразную механику.. ИМХО
Если победил в торгах - просьба писать в личку, могу не увидеть!
Юра551 пишет: Чтобы понять наверняка что там, нужно фото со стороны гурта. В любом случае повреждение серьёзное и продавец на своих хитрожопых (извините, по-другому не скажешь!) фото постарался максимально скрыть этот дефект. Вообщем как обычно... Надо бы как-то наказывать таких алчных продавцов которые намеренно делают такие фото и вводят потенциальных покупателей в заблуждение.
Elif, Gynnar и особенно Юра551, ждем ваши комментарии в свете появления фото гурта
Вы хотели обсуждения и вы его получили. Форумчане которые высказались в теме, написали, что это запил. Верните деньги за монету и давайте закроем тему.
L.E.V. пишет: [QUOTE]гама пишет: Если вам не трудно, сделайте фото монеты вцелом и проблемных на ваш взгляд мест и пришлите на почту (....) Если полученная вами монета не соответствует продажным фото, то я вам верну деньги, а вы мне вернете монету. Если монета соответствует фото, то создадим тему для обсуждения и послушаем мнения участников по данному вопросу С уважением
[QUOTE] прошу вас создать тему где вы или мы с вами вынесем этот случай на обсуждение. В теме корректное всего будет указать соответствует ли монета которую вы получили моим фотографиям. И является ли это обманом с моей стороны чищеный гурт (после чего вы прикрепите свои фото). Если форумчане по считают что монета не соответствует моим фото, а шлифовка гурта это грубое умолчание с моей стороны я вам возвращаются деньги за монету и все почтовые расходы.
Читайте пожалуйста внимательно. По-моему я вам предложил тему вынести на обсуждение. Жаль только что Юра551 посмотрел последние фото и удалился.
Глубины по гурту действительно не вижу, возможны как неглубокий запил, так и касательный удар, вердикт скорее вживую нужно выносить. Но все равно очень неприятный дефект, свое мнение не меняю, за такой дефект обозначенную в продажной ветке сумму не дал бы! Кмк, если продавец с клиентом не могут найти консенсус - разойтись в обратку!
это так между прочим Ждем мнений участников форума
Чье мнение вам ещё нужно? Запилы бывают разные, к тому же этот, как я думаю отшлифован со стороны гурта. Я не могу понять, почему вы идёт в отказ, давайте вы вернете мне деньги, а я вам монету. Все останутся при своём.
Elif пишет: такой дефект обозначенную в продажной ветке сумму не дал бы!
Вы второй раз фразу пишите, что монета денег не стоит и вы бы не дали столько. Только к чему она? В январе 2015, когда скачок доллара был, червонцы Н2 даже простых годов по 35 тр уходили, а сейчас по 27 не берут. А то сколько денег кто бы дал, сугубо индивидуально. А-то так в каждую тему можно заходить и писать "больше такой-то суммы я бы не дал"
Цитата
гама пишет: [QUOTE]L.E.V. пишет: [QUOTE]гама пишет: Если вам не трудно, сделайте фото монеты вцелом и проблемных на ваш взгляд мест и пришлите на почту (....) Если полученная вами монета не соответствует продажным фото, то я вам верну деньги, а вы мне вернете монету. Если монета соответствует фото, то создадим тему для обсуждения и послушаем мнения участников по данному вопросу С уважением
[QUOTE] прошу вас создать тему где вы или мы с вами вынесем этот случай на обсуждение. В теме корректное всего будет указать соответствует ли монета которую вы получили моим фотографиям. И является ли это обманом с моей стороны чищеный гурт (после чего вы прикрепите свои фото). Если форумчане по считают что монета не соответствует моим фото, а шлифовка гурта это грубое умолчание с моей стороны я вам возвращаются деньги за монету и все почтовые расходы.
Еще раз читайте внимательно, специально выделяю жирным "мной был предложен вариант вернуть деньги в случае несоответствия фотографий реальному состоянию монеты" Только давайте уж разбираться запил это или ударчик. Если запил - то с искренними извинениями и полной компенсацией средств сделку вернем вспять. Если это ударчик, то будем обсуждать дальше, виден ли он на фото или нет
И еще: кто-то способен сделать такой запил, не нарушив целостность поверхности металла, что видно даже на фото автора темы.????????????????7
Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной. Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
L.E.V. пишет: Я не могу понять, почему вы идёт в отказ, давайте вы вернете мне деньги, а я вам монету. Все останутся при своём.
Покажите комментарий, где написаны слова отказа о реверсе сделки. И что значит фраза "все останутся при своем"??? каком своем? Правда она одна - либо удар, который виден прекрасно на фото, либо запил, который "попытались скрыть" Это принципиальные вещи, ведь вы обвиняете человека в клевете и обмане
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
Хорошо, давайте так и сделаем. Переходим в личку и закроем эту тему?
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
Хорошо, давайте так и сделаем. Переходим в личку и закроем эту тему?
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
Хорошо, давайте так и сделаем. Переходим в личку и закроем эту тему?
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
Хорошо, давайте так и сделаем. Переходим в личку и закроем эту тему?
да нет уж, ждем мнений
Сколько можно ждать и чьих еще мнений?
тех кто вас защищает в свете новых фото вы одного не поймете, если будет доказана ваша клевета о запиле, то у меня будут полномочия обратиться к админам и просить их скорректировать отзыв о невыкупе
L.E.V. пишет: Считаю, что на монете, которую вы выложили как образец, почти такой же запил, как на приобретенной мной.
Он также идет по ребру монеты, не затрагивая гурт.
я вам сделаю фото этого участка сейчас, только там целостность металла нарушена. А в обсуждаемой монете этого нет. Совет вам: зовите своих защитников, а то они как-то притаились Один Elif, благородно не постеснялся высказаться Получив монету обратно я ее покажу на вскидку двум-трем форумчанам из Москвы и если они не подтвердят факта запила, то грош цена вашим защитникам
Хорошо, давайте так и сделаем. Переходим в личку и закроем эту тему?
да нет уж, ждем мнений
Сколько можно ждать и чьих еще мнений?
тех кто вас защищает в свете новых фото вы одного не поймете, если будет доказана ваша клевета о запиле, то у меня будут полномочия обратиться к админам и просить их скорректировать отзыв о невыкупе
Где вы нашли клевету? Я опираюсь на мнения других людей. А на что опираетесь вы?
Elif пишет: такой дефект обозначенную в продажной ветке сумму не дал бы!
Вы второй раз фразу пишите, что монета денег не стоит и вы бы не дали столько. Только к чему она? В январе 2015, когда скачок доллара был, червонцы Н2 даже простых годов по 35 тр уходили, а сейчас по 27 не берут. А то сколько денег кто бы дал, сугубо индивидуально. А-то так в каждую тему можно заходить и писать "больше такой-то суммы я бы не дал"
Вы это к чему написали??? При чем здесь курс? Да и при чем здесь удар это или запил? Не нужно считать себя умнее других! Если до Вас мягко не доходит от меня, то Юрий Вам давно написал это открытым текстом: Вы изначально выставили в продажной теме фото, скрыв дефект! И до сих пор несёте какую-то околёсицу об их соответствии или не соответствии! Не соответствуют фото! Не потому, что на них не та монета, а потому, что дефект скрыт! И не спорить здесь нужно, а вернуть деньги покупателю, что бы Вас считали порядочным человеком ... Либо ... Это уже Вам решать!
L.E.V. пишет: подумал, что это забоина, когда взял монету в руки, понял, что это запил
Извините, а какая разница в природе дефекта, если бы это был удар - монета хоть на копейку стала бы дороже? В первом посте вы написали "подумал", значит вы видели и понимали, что монета не идеал мс-70, и даже знали, какой именно там дефект. Теперь же предъявили претензию, так как вам не нравится характер этого дефекта. Выглядит натянуто.
Elif пишет: такой дефект обозначенную в продажной ветке сумму не дал бы!
Вы второй раз фразу пишите, что монета денег не стоит и вы бы не дали столько. Только к чему она? В январе 2015, когда скачок доллара был, червонцы Н2 даже простых годов по 35 тр уходили, а сейчас по 27 не берут. А то сколько денег кто бы дал, сугубо индивидуально. А-то так в каждую тему можно заходить и писать "больше такой-то суммы я бы не дал"
Вы это к чему написали??? При чем здесь курс? Да и при чем здесь удар это или запил? Не нужно считать себя умнее других! Если до Вас мягко не доходит от меня, то Юрий Вам давно написал это открытым текстом: Вы изначально выставили в продажной теме фото, скрыв дефект! И до сих пор несёте какую-то околёсицу об их соответствии или не соответствии! Не соответствуют фото! Не потому, что на них не та монета, а потому, что дефект скрыт ! И не спорить здесь нужно, а вернуть деньги покупателю, что бы Вас считали порядочным человеком ... Либо ... Это уже Вам решать!
Товарищ Элиф, как я писал выше, тема была создана для понимания был ли действительно скрыт дефект или он отображается на фото, для того чтобы вернуть деньги. Судя по вашему комментарию дефекта на монете не видно и он целенаправленно скрыт. Пусть так. Следуя своим словам, сделка ануллируется и в кратчайшие сроки деньги будут возвращены.
всем спасибо за помощь в обусждении и принятии правильного решения
L.E.V. пишет: подумал, что это забоина, когда взял монету в руки, понял, что это запил
Извините, а какая разница природа дефекта, если бы это был удар - монета хоть на копейку стала бы дороже? В первом посте вы написали "подумал", значит вы видели и понимали что монета не идеал мс-70, и даже знали какой именно там дефект. Теперь же предъявили претензию, так как вам не нравится характер этого дефекта. Выглядит натянуто.
Тимофей скажите пожалуйста как администратор форума, виден ли на представленных в продажной теме фото дефект или все же он не виден?
Тимофей пишет: Я прочитал только текст ТС, и по тексту понял его позицию. Да и кажется линка не было на саму торговую тему.
Пожалуйста вот тема
насчет фото: откройте все мои темы, сейчас также как и год и два назад фотографии однотипные: на ладони с телефона либо фото, по которым покупались монеты
