Подборка разновидностей 10 рублей 1899 АГ ФЗ ЭБ (8 штук) / Форум Нумизматов / Старая Монета

Александр Пользователь форума Сообщений: 508 Авторитет: 16 Рейтинг сообщений: 15 Регистрация: 07.03.2013	#1 5 04.12.2017 13:48:37 При пересмотре небольшой кучи золота Николая выделилась такая подборка. Кроме очевидных вариантов лицевиков по Каюмову, я здесь выделил несколько вариантов/сочетаний по реверсам 1899 года. Будет интерес к лоту на бирже? Ниже подробное описание: 1899 АГ ЛШ 4 1899 АГ ЛШ 1 1899 АГ ЛШ 1 (интересный вариант реверса с отдаленной от ободка датой, я видел такой только на 1899 АГ) 1899 АГ ЛШ 3 1899 ФЗ ЛШ 4 1899 ФЗ ЛШ 5 1899 ФЗ ЛШ 5 (интересный вариант сочетания реверса с приближенной буквой «Г», обычно встречается на 1899 АГ «итальянцах» и других советских вариантах). 1899 ЭБ ЛШ 4 ПС: Кому интересна тема разновидностей реверсов на золоте Николая 2, я постарался собрать имеющуюся у меня информацию в виде мини-каталога:  http://goldcoins.pw/ Буду рад любым мыслям и наработкам по теме, можно в ЛС или на почту.   С уважением!

Elif Пользователь форума Сообщений: 2189 Авторитет: 90 Рейтинг сообщений: 158 Регистрация: 02.07.2014	#2 13 04.12.2017 15:54:36 Если исправить пару ошибок с определением л.ш. - наверное у любителей таких вариантов будет. У Вас 4 перепутан с 1 5 портрет с «интересным» реверсом - это поздний реверс, характерный для всех десяток с 1900 года и монет советской чеканки! Здесь ее обсуждали! Встречается действительно в 1899 г. только с 5 портретом! Изменено: Elif - 04.12.2017 16:00:45 Nemo omnia potest scire

Kurus Пользователь форума Сообщений: 3172 Авторитет: 88 Рейтинг сообщений: 144 Регистрация: 07.05.2017	#3 8 04.12.2017 18:32:45 Виталий верно подметил: №1 не 4-й, а 1-й №2 не 1-й, а 4-й №3 не 1-й, а 4-й №4 верно №5 не 4-й, а 1-й №6 и № 7 верно, 5-й №8 не 1-й, а 4-й

Macan

Пользователь форума

Сообщений: 548 Авторитет: 70 Рейтинг сообщений: 39 Регистрация: 06.11.2017

04.12.2017 21:41:14

Цитата
Kurus пишет: Виталий верно подметил: №1 не 4-й, а 1-й №2 не 1-й, а 4-й №3 не 1-й, а 4-й №4 верно №5 не 4-й, а 1-й №6 и № 7 верно, 5-й №8 не 1-й, а 4-й

Уважаемый, Kurus, мне почему-то под номером 8 видится 1-й лш.
С уважением.

Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании

Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании

За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 5000 раз

Дмитрич Пользователь форума Сообщений: 13260 Авторитет: 408 Рейтинг сообщений: 1552 Регистрация: 04.05.2011	#5 5 04.12.2017 21:54:54 По портретам вижу так: 1-4-4-3-1-5-5-1

Александр

Пользователь форума

Сообщений: 508 Авторитет: 16 Рейтинг сообщений: 15 Регистрация: 07.03.2013

05.12.2017 01:30:35

Цитата
Elif пишет: Если исправить пару ошибок с определением л.ш. - наверное у любителей таких вариантов будет. У Вас 4 перепутан с 1

Мда, открыл Каюмова и понял, что когда готовил свою таблицу, перепутал его обозначения. Самой брошурой Каюмова я пользовать на практике совершенно не могу, поэтому ошибка добралась "до конца".
Приношу свои извинения за эту оплошность. Там, где у меня в первом посте указан 1 ЛШ, имеется в виду 4 ЛШ. И наоборот.

Цитата
Elif пишет: 5 портрет с «интересным» реверсом - это поздний реверс, характерный для всех десяток с 1900 года и монет советской чеканки! Здесь ее обсуждали! Встречается действительно в 1899 г. только с 5 портретом!

Если Вы имеете в виду 1899 ФЗ, то да. С другими портретами пока не встречались.

За получение 100 положительных отзывов за покупки на форуме

Elif

Пользователь форума

Сообщений: 2189 Авторитет: 90 Рейтинг сообщений: 158 Регистрация: 02.07.2014

05.12.2017 08:04:50

Цитата
... С другими портретами пока не встречались.

С другими поздний реверс вряд ли существует. Я предполагаю, что 5 портрет, как и поздний реверс были переходными! Поэтому 5 портрет очень редко, но есть на 1900 г. А поздний реверс как раз начинался с 10-рублёвых монет с 5 портретом 1899 и далее не менялся до 1911. Ну и на советской чеканке он же!

Изменено: Elif - 05.12.2017 08:06:05

Nemo omnia potest scire