Юра551 пишет: Нет. Самый верхний аверс, т.е. картинка №5241 это аверс фуфлового червонца 1901г., а чуть ниже картинка 5244 на ней аверс подлинной монеты 1902г. Хорошие картинки кстати; имеющий глаза увидит различия..
Да картинка №5241 это 1901 год. Эти подделки привезли из турции, кроме червонца 1902г,это мой. Различия есть, особенно в прическе. С уважением.
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, определить подлинность экземпляра, представленного ниже на фото. Николаевский ли это червонец или "итальянец" подделка? Во сколько такую монету обычно оценивают по стоимости (в USD) по сравнению с оригиналом?
Федор пишет: Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, определить подлинность экземпляра, представленного ниже на фото. Николаевский ли это червонец или "итальянец" подделка? Во сколько такую монету обычно оценивают по стоимости (в USD) по сравнению с оригиналом?
Во-первых, это подделка! Как уже отметили "армянский" вариант. Во-вторых, "итальянец" - не подделка, а подлинник! Тип портрета, не более того!
Федор пишет: Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, определить подлинность экземпляра, представленного ниже на фото. Николаевский ли это червонец или "итальянец" подделка? Во сколько такую монету обычно оценивают по стоимости (в USD) по сравнению с оригиналом?
Во-первых, это подделка! Как уже отметили "армянский" вариант. Во-вторых, "итальянец" - не подделка, а подлинник! Тип портрета, не более того!
насколько я понимаю, есть 3 варианта этих монет: 1. царский николаевский червонец 1899 года 2. николаевский червонец, так называемый "итальянец", который чеканился на монетном дворе, но после 1900 года; отличие 1 и 2 в размере портрета Николая 2. и в продажной стоимости. Верно? 3. армянский вариант николаевского червонца; его же вы называете подделкой. Из-за АР на гурте ? Подскажите, пожалуйста, почему? Ведь на оригинальных червонцах 1901 года встречается АР, как как инициалы минцмейстера монетного двора с 1901 по 1905 гг.
Федор пишет: 3. армянский вариант николаевского червонца; его же вы называете подделкой. Из-за АР на гурте ? Подскажите, пожалуйста, почему? Ведь на оригинальных червонцах 1901 года встречается АР, как как инициалы минцмейстера монетного двора с 1901 по 1905 гг.
Изделие, представленное Вами на фото, произведено не на монетном дворе и является по своей сути подделкой. Основным признаком не подлинности, конечно не единственным, является "кривая" гуртовая надпись. По какой причине кустари использовали не существующие в 1899 г. Инициалы минцмейстера, отдельная история, но будь там, на месте букв, хоть трижды "аг", "эб" или "фз", монетой подобное изделие не станет.
Федор пишет: насколько я понимаю, есть 3 варианта этих монет: 1. царский николаевский червонец 1899 года 2. николаевский червонец, так называемый "итальянец", который чеканился на монетном дворе, но после 1900 года; отличие 1 и 2 в размере портрета Николая 2. и в продажной стоимости. Верно? 3. армянский вариант николаевского червонца; его же вы называете подделкой. Из-за АР на гурте ? Подскажите, пожалуйста, почему? Ведь на оригинальных червонцах 1901 года встречается АР, как как инициалы минцмейстера монетного двора с 1901 по 1905 гг.
Федор пишет: насколько я понимаю, есть 3 варианта этих монет: 1. царский николаевский червонец 1899 года 2. николаевский червонец, так называемый "итальянец", который чеканился на монетном дворе, но после 1900 года; отличие 1 и 2 в размере портрета Николая 2. и в продажной стоимости. Верно? 3. армянский вариант николаевского червонца; его же вы называете подделкой. Из-за АР на гурте ? Подскажите, пожалуйста, почему? Ведь на оригинальных червонцах 1901 года встречается АР, как как инициалы минцмейстера монетного двора с 1901 по 1905 гг.
Собственно ответы прозвучали выше! То, что у Вас на фото - не монета, хотя и с большой долей вероятности копия, сделанная из золота, с пробой близкой к 900! Но это изделие произведённое не на монетном дворе. Вариантов же можно насчитать достаточное множество. Все зависит от критериев оценки признаков.
Elif пишет: Хороший топик! Весьма показательны сравнения последних двух: фуфела 1901 и подлинника 1902 года. Подниму для наглядности, может кому пригодится!
Добрый вечер! Спасибо. Собирался создавать новую тему для обсуждения, но благодаря Вам нашел, просмотрел и решил разместить в настоящую вот этот весьма любопытный экземпляр 10 рублей 1901 г. (АГ!?).
Сразу много минусов: 1. АГ на монетах 1901 года не могло быть физически, потому как минцмейстерами в 1901 были Феликс Залеман и Александр Редько. Соответственно ФЗ либо АР 2. И по аверсу, и по реверсу видно - "не оно" 3. Добивает гурт! Очень плохой гурт и явно левый! Ну ... Выводы по изделию очевидны!
Elif пишет: 2. И по аверсу, и по реверсу видно - "не оно"
Аверс имеет сходство с 10 рублей 1901 г. из поста 33, изображение № 5241. 10 рублей 1901 г. (АГ) приводился в Базе по фальшивым монетам РИ на ЦФН. Похожий экземпляр КМК.
Считаю и 1899 АР и 1901 АГ, чеканились оригинальными штемпелями, но гурт резан вручную или самодельным гуртильным инструментом. Учитывая, что 1899 АР известен с 60-70 годов, считаю что вероятность изготовления поддельных штемпелей настолько похожих с оригинальными невозможна. Есть мнение, что их чеканили из украденного на приисках золота, для того чтобы не попасть под расстрельную статью (так как за продажу червонцев и их наличие светил срок, а самородное золото и золотой песок была большая вероятность расстрела). АР и АГ ставили специально, чтобы самим различать подделку от оригинала без излишних проблем.
Elif пишет: 2. И по аверсу, и по реверсу видно - "не оно"
Аверс имеет сходство с 10 рублей 1901 г. из поста 33, изображение № 5241. 10 рублей 1901 г. (АГ) приводился в Базе по фальшивым монетам РИ на ЦФН. Похожий экземпляр КМК.
У Вас фото смазанные все, похоже на фуфло, хотя такой вариации фуфла я еще не видел. Чтобы всем глаза не ломать, сделайте нормальные фото.
Elif, Gynnar, Arlando, Комиссар-Рэкс, Спасибо за уделенное внимание к данному изделию.
Цитата
Elif пишет: Увы, не оно!
Да особых ожиданий и не было (95% по АГ на гурте). Время появления экземпляра 2012 год. Работа над ошибками (если АГ не сознательно проставлено) "мастерами" произведена.
Здравствуйте знатоки! Надеюсь на вашу помощь! Попалась в руки монета 10 рублей Николай II . Почитала интернет, но ответ на свой вопрос не нашла. Дело в том,что год выпуска стоит 1898 а на гурте надпись "ЧИСТАГО ЗОЛОТА 1 ЗОЛОТНИКЪ 78,24 ДОЛИ (А Р) . Склоняюсь конечно к подделке,но даже о подделке такой инфу не нашла. Спасибо всем заранее за ответ.
Комиссар-Рэкс пишет: будут фото - будет о чем разговаривать, что касается АР на ранних годах, то с большой долей вероятности можно предполагать что фуфло.
Комиссар-Рэкс пишет: будут фото - будет о чем разговаривать, что касается АР на ранних годах, то с большой долей вероятности можно предполагать что фуфло.
Как именно отфоткать монету?
в соседние темы можете зайти-посмотреть, какие фото выставляются. аверс, реверс, гурт.
