Всех приветствую. В каких пределах может быть интерес к подобным изделиям? 5 рублей 1900 г., подобную нашёл здесь Рентгенофлуоресцентный анализ с помощью X-MET 7500 дал Cu 49,43% , Zn 27,74%, Au 22,65%, Nb, W, Sn сотые доли%. Вес 3,34 грамма. Думаю, толстое покрытие 900 пробы.
ЧЕКАН пишет: Уважаемый ЮРИЙ, насколько я знаю, подобный анализ металла и даёт представление только на поверхности предмета. ....
Цитата
Юрий55 пишет: .... Рентгенофлуоресцентный анализ с помощью X-MET 7500 дал Cu 49,43% , Zn 27,74%, Au 22,65%, Nb, W, Sn сотые доли%. Вес 3,34 грамма. Думаю, толстое покрытие 900 пробы.
Это так. Но ниобий и вольфрам резко снижают вероятность изготовления сих предметов ТОГДА.... А изготовленные СЕЙЧАС - на фиг не интересны....
Наличие ниобия и вольфрама резко увеличивают вероятность изготовления предметов ТОГДА. Сейчас нет возможности, завтра вечером прицеплю несколько фотографий в доказательство моих слов. Мы сегодня около 150 сибирских монет посмотрели, такая , я Вам скажу, таблица Д. И. Менделеева.
Екатерина II. Извиняюсь за качество. Кроме этого, анализировали бронзовые складни конца 19 века, там тоже огромное разнообразие элементов. Про историческую бронзу, типа наконечников, и говорить нечего. Николая II попробуем в следующий раз. Хотя, возможно, именно в это время на монетном дворе начали удалять примеси из монетных сплавов. Посмотрим, напишу.
