OA 17 05062018.gif

Hermesauction.ru.jpg

   


Нумизматический аукцион Имперская монета

Banner_RNGA_staraya-moneta_235x120.jpg

Страницы: 1 2 3 След.
Книга "Денежное обращение России" (2010), Обсуждение
 
Ветка для обсуждения книги "Денежное обращение России. Исторические очерки. Каталог. Материалы Архивных фондов." (М., 2010), описание которой можно найти в "НОВИНКАХ раздела "Нумизматические исследования".
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Bibliograf пишет:
Призываю всех, кому дорого доброе имя Узденикова, не подписываться на этот пасквиль.

Настоятельно не рекомендуется к приобретению .  

+1
10 лет с даты регистрации
 
К вопросу о рекламе, это издание рекламируется в журнале \"Нумизматика\", в редколлегии которого числятся сотрудники ГИМа. Как это понимать?
 
В этом журнале много чего написано. Например, указан выпускающий редактор, который впервые увидел последний номер после только после его выхода. В результате на стр.75 вы видите какой-то непонятный жетон, а из текста узнаете, что это сибирская полушка 1766 года.

Уверен, что и Ширяков как член редколлегии не читал журнал до печати. Игорь Владимирович не меньше нашего возмущен произошедшим; он будет добиваться, чтобы из переиздания убрали фамилию Узденикова.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
"Они [авестинские пятаки] ... распознаются только по изображенной на них королевской, а не русской императорской короне" (с.126)

вот эта фраза  меня развеселила-видимо кто это написал никогда не видел пятак этого типа
Юзер заблокирован на 2 недели за рекламный спам в подписи
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Выражаю полную поддержку позиции "Старой монеты"!
 
Спасибо за информирование общественности, солидарен с Вашей позицией!
6 лет с даты регистрации
 
Спасибо за предупреждение.
10 лет с даты регистрации
 
"Они [авестинские пятаки] ... распознаются только по изображенной на них королевской, а не русской императорской короне" (с.126)
Ну почему плохая книга!)))) У меня пара петровских рублей есть, оба качественные подделки, но короны на них царские!!! Может взять эту книгу и ссылаясь на неё продать за пару тысяч зелёных?))))
Спасибо за предупреждение!!!!
 
Ммммм. А можем ли мы организовать какую-то акцию, или публикацию в печатном издании, или направить какое-то коллективное,
или индивидуальное письмо с требованием убрать фамилию Узденикова, или внести коррективы в текст переиздающегося трёхтомника?
К огромному сожалению, кники то всё равно выйдут, всё равно расползутся.
Книга намного долговечнее электронных средств и носителей.
Пройдёт и 20, и 50 лет. Книги останутся. И те, кто возьмёт их в руки через 50 лет в том виде, в котором это исполнено сегодня,
врядли смогут зайти на сайт Старая Монета. Именно по этому, отзыв с указанием на очевидные для нас нелепости и глупости,
тиражируемые в этих книгах надо бы оформить в ПЕЧАТНОМ издании, или постараться и донести до авторов-издателей их ошибки,
которые они пускают в люди. Только вот как всё это сделать?
10 лет с даты регистрации
 
Я ЗА УЗДЕНИКОВА! Спасибо за предупреждение!Его огромный труд (который несет народу знания, в которых можно быть уверенным) в нумизматике достоин уважения! А некоторые просто хотят заработать денег и не справедливо привлекать к своему изданию внимание за счет такого великого ученого!
 
Полностью со всеми согласен, господа, только "доносить до авторов-издателей их ошибки", помоему, бесполезно. Гораздо интереснее мысль насчет того, чтобы в печатном издании озвучить наболевшее общественное мнение. Даже, думаю, стоит это сделать в нескольких изданиях. Со своей стороны предлагаю написать некую заметку в нашем сборнике "Средневековая нумизматика Восточной Европы", Вып. 4, выход которого планируется в этом году. Конечно, издание для Императорского периода "непрофильное", но светлое имя Василия Васильевича Узденикова нам, "удельщикам", дорого не меньше, чем всем остальным русистам. Ну и с Натальей Каштановой нужно поговорить: вряд ли она сильно будет рада, если ее журнал "Нумизматика" будет связан в "памяти народной" с оскорблением памяти Узденикова подобными опусами. Наверняка, статью можно будет в следующий номер "Нумизматики" поместить.
 
Благодарю СМ за информацию. Принял к сведению. Поддерживаю высказывания в поддержку доброго имени В.В.Узденикова.
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Мы пахали!

Из басни «Муха» (1803) Ивана Ивановича Дмитриева (1760—1837):

Бык с плугом на покой тащился по трудах,
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
«Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит:
«Откуда? — Мы пахали!»
Honi soit qui mal y pense
Особые заслуги в работе форума, отмеченные администрацией За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
Спасибо за информацию. Примем к сведению и знакомым передадим...
"А как ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? - спросила Дороти. - Я не знаю. Но многие из тех, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. — ответило Чучело." © Страна "ОЗ"
6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Bibliograf пишет:
Уверен, что и Ширяков как член редколлегии не читал журнал до печати. Игорь Владимирович не меньше нашего возмущен произошедшим; он будет добиваться, чтобы из переиздания убрали фамилию Узденикова.
Вы это серьезно, или как? Что за предьяваы к журналу за рекламу? На ТВ тоже много чего рекламируют. Если писать отлуп, то в изданиях ЦБ. Слабо? Это же их "дитя". И где были все наши "главные" нумизматы"? Или их никто не принимает во внимание? X
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Причем здесь ТВ? Речь идет о рекламе в специализированном журнале, члены редколлегии которого сотрудники ГИМа с одной стороны, с другой стороны они же, как я понимаю, невысокого мнения об этом издании и против ссылки на имя Узденикова в нем.
6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Numiznata пишет:
Если писать отлуп, то в изданиях ЦБ. Слабо?
В изданиях ЦБ - легко, но уверен, не напечатают. А в следующем номере журнала "Нумизматика" вместо рекламы книги поместить открытое письмо участников форума "Старая монета" - слабо? Или реклама проплачена вперед и будет повторяться из номера в номер? Тогда некролог "Он с нами!" (в 19-м номере) - это лицемерие.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Кто будет писать это письмо и в каких выражениях? Как на форуме в виде "сарказма". Критическая статья отличается от простого словоблудия (ах!, ох!, как все ужасно!) сдержанностью тона и крепкой аргументацией. Подписать письмо тоже должен человек, имеющий "вес", а не просто интернет-сообщество.
И маленькое отступление. Что плохого в проплаченной рекламе? Или Вы уже научились жить без денег? И это говорится на форуме нумизматов...
Лично я просто обожаю проплаченную рекламу, без нее журнал (или любое другое печатное издание) просто не будет выходить. Это общемировая, всем известная вещь: ВСЕ печатные издания убыточны. Разве для Вас это открытие?
Вышло 27 номеров журнала. И замечены только ошибки. Ни разу, ни одного доброго слова. Представляю такую картину: сидит критик с лупой в руках и карандашом и с наслаждением выискивает огрехи.
Художника (он же редактор) обидеть может каждый! Помогите лучше материально. :D  :D
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Как я понял, принципиальное согласие на размещение письма в журнале Вы даете. Тогда можно действовать следующим образом:

1. Помещаю здесь сканы страниц из книги, чье авторство приписывается Узденикову (всего страниц 15-17).
2. Сообща вычисляем куски, содержащие недостоверную информацию. В доказательство того, что это бред, приводим цитаты из книг Узденикова.
3. Пишу предварительный вариант открытого письма.
4. Сообща его правим.
5. Все согласные с письмом сообщают Председателю Клуба свои Ф.И.О. через личку (можно по e-mail, чтобы сохранить инкогнито).
6. Итоговый вариант с подписями (Ф.И.О., не логины) публикуется в журнале.

На форуме присутствуют достаточное число людей, к чьим словам прислушиваются в нумизматическом мире (посмотрите ту же "Книгу гостей") и письмо будет более чем представительным.

Начинаем?
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Конечно!
 
Пишите
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Bibliograf пишет:
Но в данном издании они пересекли определенную черту, чего делать не стоило. В четырех очерках в качестве одного из авторов стоит имя В.В.Узденикова:

Маршак М.М., Уздеников В.В. "Денежная реформа 1698-1718 гг. Петра I"
Бокарев Ю.П., Уздеников В.В. "Денежное обращение в годы правления преемников Петра I (20-60-е годы XVIII в.)"
Маршак М.М., Уздеников В.В. "Монетное дело в период царствования Екатерины II (1762-1796 гг.)"
Маршак М.М., Уздеников В.В. "Изменения в монетном обращении в период царствования Павла I (1796-1801 гг.)"

В связи с тем что данное издание не имею, интересно, кто редактировал книги, тот же банковский работник ?

Не менее интересно, что в перечисленных Bibliograf 4 очерков стоит двойное авторство,
откуда такое появилось, или у со-авторов осталось письменное разрешение от Василия Васильевича ?  8)
10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Numiznata пишет:
ВСЕ печатные издания убыточны. Разве для Вас это открытие?
 
не соглашусь :)
10 лет с даты регистрации
 
я не буду спорить, мы ведь здесь не об этом
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Ну и конечно надо обратиться в издательство, выпустившее книгу, и к авторам, соавторам, которых Вы знаете. Кто-нибудь спросил лично у них? Книга, которая рекламируется в журнале "Нумизматика", готовится к выпуску. Почему бы не дать возможность издателям внести правку. То есть помочь, а не мочить.
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Numiznata пишет:
Ну и конечно надо обратиться в издательство, выпустившее книгу, и к авторам, соавторам, которых Вы знаете. Кто-нибудь спросил лично у них? Книга, которая рекламируется в журнале "Нумизматика", готовится к выпуску. Почему бы не дать возможность издателям внести правку. То есть помочь, а не мочить.

+1
Может с этого и начинать?
Honi soit qui mal y pense
Особые заслуги в работе форума, отмеченные администрацией За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Numiznata пишет:
То есть помочь, а не мочить.
Одно другому не мешает.

Начинаю выкладывать сканы страниц из книги. Том толстый, края плохо отсканировались.
Сначала авторский коллектив и часть оглавления с перечислением очерков, написанных в соавторстве с В.В.Уздениковым.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страницы 89-91.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страницы 94-100. Идут с пропусками - на их месте листы с фотографиями монет.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страницы 101-109. Идут с пропусками - на их месте листы с фотографиями монет.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страница 112.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страницы 114-116. Далее опускаю очерк по формированию банковской системы.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страница 121.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Страницы 122-129. Заключительные.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Выложил все необходимые для работы страницы. Прошу всех определять фрагменты с явной недостоверной информацией - то, что противоречит книгам и очеркам Узденикова. Опечатки и мелкие "блохи" не нужны. Все это пойдет приложением к открытому письму.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Все оказалось гораздо хуже, чем я предполагал. Первый очерк "Денежная реформа 1698-1718 гг. Петра I" есть ничто иное как перефразированная глава "Денежная реформа Петра I" из книги А.И.Юхта "Русские деньги от Петра Великого до Александра I" (1994).
Сравните, например, стр.100 (скан выше) и стр.29-33 Юхта. Приведу лишь два примера из этого сравнения (текст на белом фоне - обсуждаемая книга, на желтом - Юхт):
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Как после этого можно помогать авторам - только мочить! Плагиат обычное дело в научной среде, но не надо вмешивать сюда Узденикова.
Можно ли представить, чтобы Василий Васильевич, решив написать про двухрублевики Петра I, открыл книгу Юхта (стр.25), прочитал там "В каталоге монет России В.В.Узденикова упоминаются червонцы (одинарные и двойные) за 1701-1703, 1706, 1707, 1710-1714 гг." и тщательно ее переписал в приписываемый ему очерк (стр.96): "В известном каталоге "Монеты России" В.В.Узденикова называются одинарные и двойные червонцы, чеканенные в 1701-1703, 1706, 1707, 1710-1714 гг."?
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Спасибо за "материал"...
Дочитал до 96 стр.
Над некоторыми местами рыдаешь от умиления...
Например, о 202665 пудах серебра, выкупленных казной в начале XVIII в. У "ребят" с соображалкой туго... Они не представляют, что это цифра значит для России того времени... Это же "мильён мильярдов аж до неба...". На хрена воевать Петру нужно было бы.... Он бы просто Швецию купил бы... Питер бы не строил... А новую столицу в Стокгольме бы организовал, назвав его Санкт-Петербург... Да и Данию с Польшей заодно прикупил бы...
Принято считать (на протяжении трех последних веков), что Северная война началась для России в окт. 1700 под Нарвой, а не в 1698, как ихнем печатном "труде"...
При начале реформы не было у России прибалтийских провинций... Не было и все тут...
Копейки серебряные "у них" чеканились с 1713 по 1730!!!
Но потом "оне пишуть, шо" копейку серебряную стали чеканить в 1718...
Полуполтиники 1726 г. не в счет. "Оне" считают, что выпуск номинала возобновился в 1739.
Есть на стр.96 описание золотой монеты с указанным на ней номиналом в "ДВА РУбля ДВАДЦАТЬ КОПЕЕК"!!!! Во как...
И это только со стр.91 до 96 стр.!!! А несуразиц - пальцев на двух руках не хватает... Ощущение как на выставке Дали... Полный сюр...
Имя В.В. Узденикова из этого говна извлекать крайне необходимо.
Библиограф прав.
Изменено: Владимир. - 19.01.2011 12:12:14
 
Дальше будет еще интереснее.

Почему именно этот очерк местами содержит столько ерунды? Автор переписывал у Юхта текст не дословно, а перефразировал, менял порядок слов, сокращал. Не всегда улавливая смысл, выдавал "на гора" ту чушь, которую могут в будущем приписать Узденикову.

Юхт (стр.27): "Но не желая терять доходов от выпуска червонцев, казна повысила их номинал с 2 руб. до 2 руб. 20 коп."
Автор (стр.96) "Однако на них был проставлен новый номинал – 2 рубля 20 копеек, а не 2 рубля (казна пошла на это, не желая терять свои доходы от выпуска новых червонцев)."
Юхт справедливо пишет о номинальной стоимости, а у автора получается, что сначала были выпущены червонцы с надписью 2 рубля, затем - с надписью 2 рубля 20 копеек.

Юхт (стр.17-18): "Казна, пользуясь своей монополией на покупку драгоценных металлов, приобретала все серебро, клеймившееся в Серебряном ряду. Так, например, было в 1708-1710 гг., когда 2026,5 пуда серебра из этого торгового ряда отправили на монетные дворы."
Автор (стр.91): "Прежде всего, сама казна в 1708-1710 гг. скупила 202 665 пудов серебра, клеймившегося в серебряном ряду, и переправила его на монетные дворы"
Количество серебра при переписывании увеличилось в 100 раз.

Юхт (стр.15): "Постепенно создавалась серия серебряных монет – 50, 25, 10, 5 и 3 коп.; в 1704 г. она получила свое завершение в рубле, который по весу был равен талеру (28 г)."
Автор (стр.91): "Постепенно создалась серия номиналов серебряных монет: полтина (50 копеек), полуполтинник (25 копеек), гривна или гривенник (10 копеек), десять денег (до 1704 г.) и 5 копеек (с 1713 г.), алтын (3 копейки). В 1713-1730 гг., наряду с медной чеканилась также серебряная копейка. В 1704 г. появился и серебряный рубль, весивший 28,44 г (по весовой норме равный талеру)." (стр.91)
В этом случае автор проявил инициативу, добавив про серебряные копейки, которые якобы чеканились до 1730 г. (на самом деле по 1718 г.).

Юхт (стр.29): "Выпуск медных денег начался с 1700 г. на Набережном монетном дворе по именному указу от 20 октября 1699 г. "для всенародной пользы и для общей прибыли ко всякому торгу". Но официально об их чеканке было объявлено в указе от 11 марта 1700 г…."
Автор (С.100): "Их выпуск начался с 1700 г. на Набережном монетном дворе в Петербурге по именному указу от 20 октября 1699 г., а официально о начале их чеканки "для всенародной пользы и для общей прибыли ко всякому торгу" объявили спустя три месяца."  
У Юхта про Петербург ни слова, так как чеканка меди велась в Москве, да и говорить о Петербурге 1700-го года смешно.

Юхт подробно описывает начало чеканки пятаков 40-рублевой стопы.
Автор (С.101): "В 1723 г. пятаков предполагалось начеканить на 500 000 руб., пустив в передел старые, чеканенные еще по 20-рублевой стопе, которые одновременно предписывалось изъять из обращения."  
Попытавшись сжать прочитанные у Юхта две страницы в одно предложение, получилась откровенная глупость: оказывается, до 1723 года уже были отчеканены какие-то пятаки 20-рублевой стопы.

Юхт (стр.25): "Они были двух достоинств: одинарные ("одинакие") и двойные. Вес первых составлял 3,458 г, вторые были в два раза тяжелее и чеканились теми же штемпелями, что и одинарные. […] По видимому, в первые годы русские червонцы чеканились по стандарту и голландских, и "цесарских"."
Автор (С.94): "Вес одинарных составлял 3,458 г золота, двойные были соответственно в два раза тяжелее. При этом те и другие червонцы чеканили одинаковыми штемпелями. При изготовлении самих штемпелей придерживались разных образцов: "цесарского", или императорского, типа, эмитировавшегося в Астрии, голландского типа дуката и пр."
Юхт правильно пишет о стандарте (весе, пробе). В обсуждаемой книге автор говорит о штемпелях; непонятно, что он имеет в виду - марку стали или изображение на штемпеле.

Юхт (С.22): "В 1698-1711 гг. деньги чеканились без установленной пробы. Принято считать, что монеты этих лет выпускались примерно по 84-пробе".
Автор (С.94): "До 1711 г. серебряные деньги чеканились без узаконенной пробы. В научной нумизматике было принято считать, что монеты тех лет имели примерно 84-ю пробу (т.е. доля лигатуры составляла 16 весовых частей веса монеты)." Из примечания узнаем, что имеется в виду золотниковая проба.
Неудачная вставка. Золотниковая проба обозначается количеством золотников драгоценного металла, содержащимся в фунте сплава. Поэтому, чтобы посчитать долю лигатуры, надо из фунта (96 золотников) вычесть 84 золотника и все это разделить на 96 золотников.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Есть ли у кого-нибудь под рукой книга "Все о деньгах России" (М., 1998)? Сравните, пожалуйста, очерк по петровской реформе из этой книги с первыми 6-ю страницами отсканированного текста. Не могу поверить, что это Маршак переписывала Юхта.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Ну так спросите у Маршак
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Это Эрмитаж. Вы же знаете
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Иллюстрации тоже чудные. Оставим за кадром исключительное качество монеты, обращаем внимание только на подпись по ней: "Копейка Ивана и Петра Алексеевичей  1682-1689 гг".
Это не "Копейка Ивана и Петра Алексеевичей", а копейка с именем Ивана Алексеевича периода совместного правления Ивана и Петра Алексеевичей. И почему 1682-1689? В 1689 году Софья потеряла власть, но Иван формально продолжал оставаться царем и соправителем Петра. И монеты с его именем продолжали чеканиться до самой его кончины в 1696 году.
Изменено: NS97 - 20.01.2011 15:30:06
10 лет с даты регистрации
 
Результаты расследования по первому очерку, приписываемому В.В.Узденикову.
В 1998 году по заказу Центробанка была издана книга "Все о деньгах России" (большой том, на бело-сине-красной обложке орел в окружении монет). Это сборник очерков, одним из авторов был А.И.Юхт. Под его фамилией стоит очерк "Деньги петровской эпохи" – литературно обработанная и адаптированная глава "Денежная реформа Петра I" из его же монографии "Русские деньги от Петра Великого до Александра I" (1994). При обработке текста человеком, далеким от нумизматики, в текст вкралось множество ошибок. Книга вышла после смерти Юхта, и ошибки остались неисправленными.

Теперь, в 2010 году под эгидой того же Центробанка выходит обсуждаемый трехтомник "Денежное обращение России". Очерк "Денежная реформа 1698-1718 гг. Петра I", авторами которого якобы являются В.В.Уздеников и М.Б.Маршак – слегка перефразированный (ошибок добавилось) вышеупомянутый очерк Юхта из книги 1998 года (ниже прикреплен пример сравнения двух страниц).

Итак,
Юхт А.И. Деньги петровской эпохи // Все о деньгах России. М., 1998. С.34-42
практически дословно совпадает с
Маршак М.Б., Уздеников В.В. Денежная реформа 1698-1718 гг. Петра I // Денежное обращение России. Т. I. М., 2010. С.89-101.

То есть любой человек, сравнив два очерка, может обвинить Василия Васильевича в плагиате. Как видите, речь идет не об ошибках в тексте, а о плагиате. Думаю, на этом и стоит делать акцент в письме. И речь будет идти не об исправлении ошибок в тексте, а о требовании убрать имя Узденикова из переиздания. Прошу всех высказывать соображения, кому адресовать письмо, что в нем должно быть и т.д.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
если это откровенный плагиат то надо добиваться не "убрать имя Узденикова из переиздания", а аннулировать первую часть.
надо закон почитать, доказательство есть, должен быть выход
6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Bibliograf пишет:
Прошу всех высказывать соображения, кому адресовать письмо, что в нем должно быть и т.д.

Ни у кого cлучаем журналиста толкового на примете нет, кого бы заинтерисовала тема нумизматики/центрбанка/академии-наук/эрмитажа/плагиатства/переиздания-книги :?:
10 лет с даты регистрации
 
Нужно подготовить письмо в само издательство... И отправить письмо на зампреда ЦБ, что курирует данный проект. Думается, если определенным образом выстроить "логику" письма, то,вероятно, "коллектив борзописных авторов" и "отымеют стуча манжетами по подоконнику".
Кстати, а чем не стендовый доклад или сообщение на 16 ВНК? Скандал-с, однако.
Да и подумать об Ученом Совете профильного института РАН. Это может иметь последствия для этих "ученых".
Изменено: Владимир. - 26.01.2011 10:18:28
 
Одно письмо издателю, второе открытое в печатном источнике информации и в инете опубликовать. Письмо от имени клуба СМ за подписью Председателя Клуба.
 
Я считаю, что надо обратиться в издательство "Интеркримпресс". Мы тут копья ломаем, а они ни сном ни духом. Хотя они - стрелочники в данном случае, но раз уж получили такой заказ, то должны как-то отреагировать. Вот вы, например, ситуация в ателье по пошиву одежды. Приходит к вам заказчик и говорит: пошейте мне брюки. Вы же не будете у него узнавать, где он взял материал. Может спер? Это я в защиту издательства (корпоративная этика, едреныть).
Еще раз обращаюсь к Библиографу. Вы знаете всех тех людей, чьи имена стоят в списке авторов, в частности Маршак, Бугров, Гончаров, Герасимов. Все они - доступны для вопросов. Задайте
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За женственность в мужском увлечении За публикацию содержательного фоторепортажа или обзора нумизматического мероприятия, выставочной экспозиции или места, связанного с нумизматикой Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему

© 2005-2018. Все права защищены. Пользовательское соглашение




Смотрите в нумизматическом магазине:

Монеты России до 1917 г. Монеты РСФСР, СССР 1918-1991 г.г. Монеты России с 1992 г. Металлические и бумажные боны государственного треста "Арктикуголь", о. Шпицберген Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей Медали, награды до 1917 г., знаки, жетоны России Монетовидные жетоны Российской Федерации (по каталогу "Монеты Страны Советов 1921-1991") Боны Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией


Оценка монет, срочная покупка монет