Обложка: твердая Печать: офсет Формат: 148x210 Страницы: 136 Изображения: цветные В книге освещены экономические и политические предпосылки появления «ефимков с признаком». Дана характеристика основных атрибутов ефимка — надчеканов, копеечного и даты. Всесторонне рассмотрена технология производства ефимков. Подробно обозначена все усугубляющаяся проблема фальсификации ефимков, представлены некоторые принципы распознавания подделок. Затронута тема новодельных ефимков. Приведены сведения по некоторым кладам, содержащим ефимки. Описана краткая история европейских талеров в свете их общности с ефимками. В издании приводятся не только сведения из различных литературных источников, но также результаты и выводы, полученные автором самостоятельно в ходе проведенного изучения ряда неосвещенных вопросов по теме ефимок. Книга подробно иллюстрирована. Предназначена для нумизматов, увлеченных русскими ефимками. Может быть интересной всем любителям отечественной истории.
Прочёл с большим удовольствием, и оставил у себя на столе, чтобы ещё раз возвращаться к наслаждению чтением. Большое спасибо автору за интересную книгу, написанную настоящим коллекционером -- исследователем. Помимо наслаждения изяществом и доходчивостью разъяснений не таких простых моментов, связанных с ефимками, автор генерирует мысль читателя на поиски и открытия. Уверен, кто прочитает эту книжку не останется равнодушным.
Очень интересно, спасибо за комментарий. Интересно было бы также услышать мнение других спецов, судя по книге там есть несколько ссылок на форум СМ, в частности на определенные ники, может быть они выскажутся?
Полностью присоединяюсь к написанному уважаемым inidax ! И ещё раз поздравляю уважаемого Eugenius с выходом его книги. Книга нужная, интересная, читается легко и за один присест!
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: Полностью присоединяюсь к написанному уважаемым inidax !
Хорош отмазок ТКМ (Он же Гога, он же Гоша, он же Юрий Петрович, он же Казбек, Антика и ТКМ), на Вас как раз и ссылаются в книге неоднократно. Давайте по факту и существу, чем творение Пухова поможет коллекционерам в определении кучи фуфловых клейм на оригинальных талерах и чем Пухов дополняет классика:[/URL] спустя 54 года со дня издания?!
"хренятина" - это то, что Вы мне приписали каких-то там Гога, Гоша и Юрий Петрович. На каком основании Вы мне их приписали? . П:С: У меня своих достаточно
Присоединяюсь к поздравлениям,браво Евгений!:appl:теперь я понял,почему Вы тогда,так живо интересовались ефимками в ленэкспо... С удовольствием приобрел бы один экземпляр с автографом автора.
Поздравляю с выпуском книги и поддерживаю в том, что с удовольствием приобрел бы один экземпляр с автографом автора. Книгу не читал, поэтому мнений пока никаких.
Я рад, если это будет каким то новым словом в исследовании ефимков, поэтому попросил людей в теме, особеннно тех, на которых ссылаются на форуме СМ, сказать свое авторитетное мнение.
Eugenius, поздравляв с выходом в свет Книги! Имею желание приобрести экземпляр с автографом Автора.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Получил свой экземпляр. Впечатления от книги положительные. Интересно , что на рассмотрение некоторых тем в книге автора натолкнули обсуждения ефимков на форуме "Старая монета". Во многом именно благодаря участникам форума и стало возможно появление этой книги. Большое внимание в книге уделено кладу, поднятому форумчанином Lazer47, который предоставил массу материала по своей находке. Из нового можно отметить приведение автором статистики встречаемости ефимков по типу надчекана даты, да и вообще этот надчекан рассмотрен очень подробно. Рассмотрен вопрос о причинах появления плоских ефимков и даже предпринята попытка привести статистику по их встречаемости. Большим плюсом издания является высокое качество полиграфии. Лично мне книга понравилась.
Если это не будет расценено как неправомерная реклама, то конечно же я это сделаю. Хотелось бы на этот счет узнать мнение администрации ( модераторов) форума. А пока можно писать в личку или набрать в яндексе название книги, там вся необходимая информация есть.
Обложка: твердая Печать: офсет Формат: 148x210 Страницы: 136 Изображения: цветные В книге освещены экономические и политические предпосылки появления «ефимков с признаком». Дана характеристика основных атрибутов ефимка — надчеканов, копеечного и даты. Всесторонне рассмотрена технология производства ефимков. Подробно обозначена все усугубляющаяся проблема фальсификации ефимков, представлены некоторые принципы распознавания подделок. Затронута тема новодельных ефимков. Приведены сведения по некоторым кладам, содержащим ефимки. Описана краткая история европейских талеров в свете их общности с ефимками. В издании приводятся не только сведения из различных литературных источников, но также результаты и выводы, полученные автором самостоятельно в ходе проведенного изучения ряда неосвещенных вопросов по теме ефимок. Книга подробно иллюстрирована. Предназначена для нумизматов, увлеченных русскими ефимками. Может быть интересной всем любителям отечественной истории.
Прочёл с большим удовольствием, и оставил у себя на столе, чтобы ещё раз возвращаться к наслаждению чтением. Большое спасибо автору за интересную книгу, написанную настоящим коллекционером -- исследователем. Помимо наслаждения изяществом и доходчивостью разъяснений не таких простых моментов, связанных с ефимками, автор генерирует мысль читателя на поиски и открытия. Уверен, кто прочитает эту книжку не останется равнодушным.
А как это издание сочетается с: "Спасский И.Г. Русские ефимки. Исследование и каталог. " 208 стр. + 55 стр.каталога. ? Читали?
Если кратко:"Спасский И.Г. Русские ефимки. Исследование и каталог. "-читал; "Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов"- читал; "Денежное хозяйство Русского государства в середине 17 в и реформы 1654-1663 гг."- читал. Более того все эти работы Спасского И.Г. есть в моей библиотеке. Так вот книжка Пухова Е.В. будет стоять в одном ряду с книгами Спасского И.Г. и не только потому, что автор нисколько не покушается на славу корифея отечественной нумизматики, и даже целую главу посвятил его светлой памяти, но мне особенно ценно то, что книга написана с большой любовью к предмету именно коллекционером. Нет смысла перечислять достоинства- читайте книгу и Вы увидите,что всё сочетается и гармонично дополняет и развивает. С уважением, Евгений.
Eugenius, да вы же можете безо всякого спроса в выставить. Зачем вам спрашивать модераторов об этом. Продавайте на здоровье ) А эту тему мы оставим для обсуждения, похвал и, как водится, для критики )
inidax пишет: Если кратко:"Спасский И.Г. Русские ефимки. Исследование и каталог. "-читал; "Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов"- читал; "Денежное хозяйство Русского государства в середине 17 в и реформы 1654-1663 гг."- читал. Более того все эти работы Спасского И.Г. есть в моей библиотеке. Так вот книжка Пухова Е.В. будет стоять в одном ряду с книгами Спасского И.Г. и не только потому, что автор нисколько не покушается на славу корифея отечественной нумизматики, и даже целую главу посвятил его светлой памяти, но мне особенно ценно то, что книга написана с большой любовью к предмету именно коллекционером. Нет смысла перечислять достоинства- читайте книгу и Вы увидите,что всё сочетается и гармонично дополняет и развивает. С уважением, Евгений.
inidax пишет: Так вот книжка Пухова Е.В. будет стоять в одном ряду с книгами Спасского И.Г.
Уважаемые коллеги, не хочу, чтобы мое сообщение выглядело, как ложка дегтя в бочке меда, но по моей информации готовится нелицеприятная рецензия на книгу в одном из печатных изданий от серьезных авторитетов в этой теме в частности, что в "клад ефимков", на котором написана книга замешано фуфло большей частью. Прошу не кидать в меня гнилыми помидорами и минусами, за что купил, за то и продаю, но может быть у кого есть дополнительная информация на эту тему? Может быть г-н Bibliograf выскажется?!
Вот когда выйдет рецензия, тогда и посмотрим. И даже при самом отрицательном отзыве игнорировать работу Пухова Е.В. не получится. Книга вышла и кто будет серьёзно заниматься изучением ефимков так или иначе обязан с ней ознакомиться, а не только с отзывами и рецензиями. А следовательно: книжка будет стоять в одном ряду с книгами Спасского И.Г. Гнилыми помидорами в Вас, на нашем толерантном форуме, кидать , я думаю, никто не будет. А на месте автора, я бы Вам поставил плюсик за "скандальную" рекламу.
Частенько заходил в эту тему , наблюдая , кто же наконец-то выскажется по существу - а видел только одни хвалебные оды. А вот оды - то воспевать нечему ! Не всё так просто , как кажется автору Конкретно указывать не буду , но отдельные ефимки ( если не сказать добрая половина ) , обозначенные автором как подлинные , мягко говоря , с вопросами Так что рановато книжку-то ставить в один ряд со Спасским !
Антиквар пишет: не хочу, чтобы мое сообщение выглядело, как ложка дегтя в бочке меда
Критика - это неотъемлая часть процесса книгоиздания. Сдав книгу в печать, автор даже должен надеяться, по идее, что с его книгой кто-то серьезно поработает и напишет рецензию. А если это серьзный авторитет и печатное издание, то сам факт наличия рецензии уже делает авторскую работу как минимум небесполезной. Рецензия может быть объективной или предвзятой, степень нелицеприятности зависит лишь от восприятия критики - в объективных оценках автор поймет свои недоработки и сможет переосмыслить материал для последующих работ, в необъективных - найдет повод для публикации ответных отзывов на рецензию и т.д. Это я к тому, что авторы книг не боятся рецензий, иначе бы они и не брали на себя смелость что-то публиковать.
Serg-antik пишет: Конкретно указывать не буду , но отдельные ефимки ( если не сказать добрая половина ) , обозначенные автором как подлинные , мягко говоря , с вопросами Что за ложная скромность мешает Вам конкретизировать. Как автору отвечать на такие витиеватые фразы "мягко говоря, с вопросами"? С какими вопросами? Какие ефимки? Согласен с Тимофеем. Автор должен отвечать за каждую фразу и уметь признавать свои ошибки и исправлять их, если они будут выявлены.
Если я правильно понимаю, в эфире существует мнение, что в прибалтийском кладе были подделки. Все зависит от того, как автор работал с кладом, были ли это фотографии или очное ознакомление. Зная интерес Eugenius к теме ефимков, надеюсь, работа была проведена на должном уровне (книгу не читал пока) и с достаточным уровнем достоверности и научности в подходе.
, что за хренятину Вы мне здесь приписали. 
Конкретно указывать не буду , но отдельные ефимки ( если не сказать добрая половина ) , обозначенные автором как подлинные , мягко говоря , с вопросами 
Так что рановато книжку-то ставить в один ряд со Спасским ! 
