Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Страницы: 1
Почему поменялась буква на монете копейка?, Буква "ѣ" и буква "е" в слове копейка.
 
На павловских копейках написано через букву "е", а на александровских уже стали чеканить "ѣ". Чем обусловлено это изменение?

Изменено: Варф0л0мей - 29.01.2015 22:08:24
10 лет с даты регистрации
 
А это не изменение. Копейку писали и через ять, и через е.
Что поделать, адекватные ники были уже заняты...
 
Решил сегодня посмотреть в какие годы как писалось это слово.

Весь 18-й век слово копейка писалось и через ять, и через е. Как я уже сказал, это были равноправные варианты.
Например, при Петре копейка с 1704 вплоть до рамки 1724 писалась через е, а крестовики, пошедшие с 1723 уже через Ѣ.
И так весь восемнадцатый век, то через Ѣ, то через е, то опять через ять.

Вижу случаи, когда в один год среди одного и того же выпуска монет у одного номинала написание идёт через Ѣ, у другого через е.
Например, сибирки Екатерины II. На всех 5 и 10 коп. слово идёт через Ѣ, на всех остальных номиналах через е.

Посмотрел выпуски для Валахии, там вообще песня.
У пятаков в слове "5 копеек" аж два ятя. Зачем-то добавили ять к концу слова. Это уже ошибка.
У "2 пара 3 копейки" слово копейка поставлено в неправильный падеж и тоже написано аж через два ятя.
Видимо гравер, набивавший номинал, был не шибко грамотным.

Насколько я вижу, написание на монетах устаканилось лишь при Александре I, начиная с выпуска после кольцевиков.
И то, в один и тот же год один минт чеканил через Ѣ, другой через е.
Что поделать, адекватные ники были уже заняты...
 
Цитата
wwww1111 пишет:
написание на монетах устаканилось лишь при Александре I
Правила написания ятей изменялись до почти что конца 19 века. Русский литературный язык оформился во времена Пушкина. Соответственно в более ранние периоды ять и е могли чередовать чуть ли не произвольно.
Если я правильно помню, то произношение звуков, обозначаемых на письме через ять и е, отличалось еще во времена Петра 1. В 18 веке разница полностью исчезла, а написание было более традицией, чем необходимостью обозначить ту или иную фонему.
Модераторы клуба СМ За получение 200 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 10000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 10000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
Тимофей пишет:Если я правильно помню, то произношение звуков, обозначаемых на письме через ять и е, отличалось еще во времена Петра 1. В 18 веке разница полностью исчезла, а написание было более традицией, чем необходимостью обозначить ту или иную фонему.
Не совсем так. Я читал, что разница в просторечном произношении стёрлась ещё к середине 18-го века. Но правила произношения ятя ставились и использовались среди аристократии вплоть до начала 20-го века. Это считалось хорошим тоном.

Вот, например, воспоминания про Николая II.
Цитата
"Государь говорил негромко, но очень явственно и четко. Голос у него был низкий, довольно густой, а выговор чуть-чуть с налетом иностранных языков. Он мало выговаривал "Ѣ", посему последнее слово звучало не как «крѢпла», a почти как «крепла».Этот гвардейский акцент — единственное, что показалось мне, провинциалу, чужим. А остальное было близкое, но не величественное, а, наоборот, симпатичное своей застенчивостью… "Шульгин В. В.

Говорят, что эту разницу можно уловить даже в некоторых ранних записях Вертинского.

Кстати, было бы очень интересно задать этот вопрос вашему корреспонденту, г-ну Арефьеву.
Изменено: wwww1111 - 14.02.2015 22:19:35
Что поделать, адекватные ники были уже заняты...
 
По этому вопросу (правда, это касается монет более ранних, но тем не менее) есть интересная статья в журнале "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования" № 11 (121) ноябрь 2014 г "По поводу появления пятаков 1727 года с надписью «ПЯТЬ КОПЕIК»". Там рассматривается версия о том, что эта "ошибка" делалась намеренно на монетном дворе, чтобы часть монет, которыми казна рассчиталась, впоследствии признать фальшивыми со ссылкой на неправильное оформление монеты. Таким образом казна получала дополнительный доход помимо использования монетной регалии.
6 лет с даты регистрации
Страницы: 1
Читают тему

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●