Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Страницы: 1
Немного странный доллар США 1980, Помогите понять, что за монета
 
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, что это за монета.


Она сильно отличается от доллара Сьюзен Энтони 1980 года.

Например, из самого заметного: отсутствуют надписи «IN GOD WE TRUST» и «E PLURIBUS UNUM», другое количество и размер звезд.

Заранее большое спасибо!
 
На втором фото (нижнем) обычный Сюзан - доллар 1980 S PF из пруф - сета. На верхнем фото  некое непонятное изделие . Тем более на таких фото сложно что-то разглядеть.
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Aleks63 пишет:
На втором фото (нижнем) обычный Сюзан - доллар 1980 S PF из пруф - сета. На верхнем фото некое непонятное изделие . Тем более на таких фото сложно что-то разглядеть.

Спасибо за ответ.
Нижнее фото приложил для сравнения, первая же картинка из гугла.

Вот фотография непонятного изделия с бОльшим разрешением:


Как, в каких уловияих и в каких ракурсах стоит сфотографировать его, чтобы увеличить шансы на опознание?
Могу попробовать отдельные части микроскопом увеличить и сфотографировать. Какие?
Изменено: Player1 - 11.12.2018 07:27:48
 
И мне видится очень плохая подделка. На "12 часов" Не покрытие ли ободранное или просто механика? А не "статья" ли это  ?
Блаженъ, иже и скоты милуетъ.....
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Доллара Сюзан с подобным дизайном в 10 звезд на аверсе не существует . Отсутствие надписи " In God We Trust" "E-Pluribus Unum" может иметь место в случае брака (засорение, удар через) но в данном случае со звездами на аверсе непрочекана нет , поскольку расстояния между звездами больше обычного а сами звезды мельче.Тут целенаправленное действие по изменению дизайна. Скорее всего изделие для обмана покупателей. Возможно с настоящей монеты был убран слой поля с последующей дорезкой звезд в таком количестве.
Попадались сувениры из Айзенхауэр -доллара (Айк) в Сюзан поскольку реверсы схожи.
Что касается "уголовной статьи" , то да это нарушение закона . Знаю человека получившего срок за центы с индейцем которые он покрывал другим цветом.
Изменено: Aleks63 - 11.12.2018 17:02:52
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Спасибо за ответы.

Цитата
Aleks63 пишет:
Скорее всего изделие для обмана покупателей.
Можете пояснить? В смысле, покупателей-нумизматов, поверивших, что это странный раритет?
Может быть, конечно. Тогда любопытно, что эту монету я выменял у знакомого ещё в школе, в девяностых. Хранил в альбоме как настоящий доллар и лишь недавно обратил внимание, что он отличается от обычно.

Не очень понимаю смысл такой подделки: было бы проще просто изменить какую-то мелкую деталь, а не мучаться с надписями, звёздами, отметками монетного двора.
Кстати, "FG" у хвоста орла остались, но не очень внятные.


Цитата
Junkman пишет:
На "12 часов" Не покрытие ли ободранное или просто механика?
Похоже на ободранное покрытие, а в одном месте - чуть не на "склейку" из двух частей.
 
Это часть застёжки от молнии, у меня где то была такая из далёких 90-ых годов.
Точнее это то, за что надо было тянуть молнию "язычок" только  ушко отвалилось.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
KOOT пишет:
Это часть застёжки от молнии, у меня где то была такая из далёких 90-ых годов.
Точнее это то, за что надо было тянуть молнию "язычок" только  ушко отвалилось.

А вот это многое объясняет. Очень похоже вообще.
Спасибо большое!
 
Цитата
Player 1 пишет:
Спасибо за ответы.

Цитата
Aleks63 пишет:
Скорее всего изделие для обмана покупателей.
Можете пояснить? В смысле, покупателей-нумизматов, поверивших, что это странный раритет?
Может быть, конечно. Тогда любопытно, что эту монету я выменял у знакомого ещё в школе, в девяностых. Хранил в альбоме как настоящий доллар и лишь недавно обратил внимание, что он отличается от обычно.

Не очень понимаю смысл такой подделки: было бы проще просто изменить какую-то мелкую деталь, а не мучаться с надписями, звёздами, отметками монетного двора.
Кстати, "FG" у хвоста орла остались, но не очень внятные.
 

Цитата
Junkman пишет:
На "12 часов" Не покрытие ли ободранное или просто механика?
Похоже на ободранное покрытие, а в одном месте - чуть не на "склейку" из двух частей.


Версия «изделия для обмана...» была озвучена , поскольку предполагалось , что оно иготовленно из настоящей монеты (вес,габариты сохранены) , которую можно выдать за брак МД , а браки МД и на  тривиальном «Сюзан» могут стоить прилично ! Тем более в 90–х , когда они были мало знакомы в лихие времена, и Интернет  не всем был доступен )))
Если же учесть , что это застежка от молнии ,  тогда не ясно для чего изменение дизайна?
Скорее всего , когда стало понятно , что это монетовидная безделушка из нее решили сотворить изящную застежку ну или еще , что–то.
А наивных , экзальтированных простачков вегда хватало во все времена в любой точке мира!:|
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Aleks63 пишет:
Версия «изделия для обмана...» была озвучена , поскольку предполагалось , что оно иготовленно из настоящей монеты (вес,габариты сохранены) , которую можно выдать за брак МД , а браки МД и на  тривиальном «Сюзан» могут стоить прилично ! Тем более в 90–х , когда они были мало знакомы в лихие времена, и Интернет  не всем был доступен )))
Если же учесть , что это застежка от молнии ,  тогда не ясно для чего изменение дизайна?
Скорее всего , когда стало понятно , что это монетовидная безделушка из нее решили сотворить изящную застежку ну или еще , что–то.
А наивных , экзальтированных простачков вегда хватало во все времена в любой точке мира!


Вы такой наивный, прям даже неудобно.

Если застёжка для молнии будет по размерам и рисунку повторятть ходячий американский доллар, то это будет статья о подделке  законного платежного средства на подвесочке а -ля "оторви и потрать".
Поэтому изготовитель внёс измененеия в дизайн и в год на монете, чтобы не "присесть".
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
KOOT пишет:
Цитата
Aleks63 пишет:
Версия «изделия для обмана...» была озвучена , поскольку предполагалось , что оно иготовленно из настоящей монеты (вес,габариты сохранены) , которую можно выдать за брак МД , а браки МД и на  тривиальном «Сюзан» могут стоить прилично ! Тем более в 90–х , когда они были мало знакомы в лихие времена, и Интернет  не всем был доступен )))
Если же учесть , что это застежка от молнии ,  тогда не ясно для чего изменение дизайна?
Скорее всего , когда стало понятно , что это монетовидная безделушка из нее решили сотворить изящную застежку ну или еще , что–то.
А наивных , экзальтированных простачков вегда хватало во все времена в любой точке мира!

Вы такой наивный, прям даже неудобно.

Если застёжка для молнии будет по размерам и рисунку повторятть ходячий американский доллар, то это будет статья о подделке  законного платежного средства на подвесочке а -ля "оторви и потрать".
Поэтому изготовитель внёс измененеия в дизайн и в год на монете, чтобы не "присесть".

Это кажущаяся наивность)))
Ну вот у меня под рукой такой зажим для купюр сделаный из 50 центов Кеннеди . Это вполне себе допустимо в качестве сувенирных изделий из монет , без всяких изменений дизайна и нарушением закона не является. Есть и сертификат подлинности к данному изделию и футляр.



А вот изменять дизайн таким образом, что без форума нумизматов сразу и не разберешь это вполне сгодится для обмана.ИМХО.
Ювелирных изделий из монет очень много в продаже. Нарушение закона определяется целью "изменения дизайна".

https://www.ebay.com/itm/Mercury-Dime-Cut-Coin-Pendant-Vintage/292797835297?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

https://www.ebay.com/itm/4-Cut-Coin-Pendants-Indian-1c-Buffalo-5c-Mercury-10c/292815807488?hash=item442d2ea400:g:TQgAAOSwTxJcBx68:rk:2:pf:0

https://www.ebay.com/itm/Silver-Half-Dollar-Cut-Coin-Pendant-Vintage-1855-Reverse-Eagle/292862036430?hash=item442ff009ce:g:FHIAAOSw2bFcD91B:rk:4:pf:0

и т.д.
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Aleks63 пишет:
Это кажущаяся наивность)))
Ну вот у меня под рукой такой зажим для купюр сделаный из 50 центов Кеннеди . Это вполне себе допустимо в качестве сувенирных изделий из монет , без всяких изменений дизайна и нарушением закона не является. Есть и сертификат подлинности к данному изделию и футляр.

А вот изменять дизайн таким образом, что без форума нумизматов сразу и не разберешь это вполне сгодится для обмана.ИМХО.
Ювелирных изделий из монет очень много в продаже. Нарушение закона определяется целью "изменения дизайна".
и т.д.

Не совсем так.. Производитель-изготовитель находится вне юрисдикции властей САСШ ( к примеру, страны ЮВА), но товар может быть поставлен в границы Штатов.
При копировании рисунка доллара на 100% это будет подделка под CLT и статья за сбыт оного, не важно, как что оно продаётся.
Если оно может ввести  ( согласно мнению экспертов) в заблуждение обычного человека, то это подделка.
Изменяют дизайн, чтобы эксперты не могли называть  "вещь" поддельным долларом, а лишь иммитацией для украшения предметов гардероба.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
За нумизматическое открытие и исследование, имеющее важное историческое и научное значение. Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
KOOT пишет:
Цитата
Aleks63 пишет:
Это кажущаяся наивность)))
Ну вот у меня под рукой такой зажим для купюр сделаный из 50 центов Кеннеди . Это вполне себе допустимо в качестве сувенирных изделий из монет , без всяких изменений дизайна и нарушением закона не является. Есть и сертификат подлинности к данному изделию и футляр.

А вот изменять дизайн таким образом, что без форума нумизматов сразу и не разберешь это вполне сгодится для обмана.ИМХО.
Ювелирных изделий из монет очень много в продаже. Нарушение закона определяется целью "изменения дизайна".
и т.д.
Не совсем так..
Изменяют дизайн, чтобы эксперты не могли называть "вещь" поддельным долларом, а лишь иммитацией для украшения предметов гардероба.

Все верно , именно для этого изменяют дизайн, размеры, металл , либо ставится марка "COPY" ( "Facsimile" в случае с бонами),словом такие метки которые их отличают от подлинников и видны невооруженным глазом, ибо в противном случае будет считаться нарушением закона !
В качестве примера приведу первый и второй случай для наглядности.

Конфедеративный цент 1861 (тираж не более 20 штук). На фото полная копия (металл, вес , размер ) и конечно марка "COPY" . Изделие вполне легальное .



Далее два цента- реальный 1906г и копия редкого 1909 S (вес, металл, дизайн сохранены) но при этом данный цент является нелегальным изделием , продажа которого в таком виде есть нарушение закона , по крайней мере до тех пор , пока на ней не будет стоять штамп "Копия".
В случае с "Сюзан-долларом" я, все же склоняюсь к версии о изначально целенаправленном изменении с целью выдачи за брак или разновидность. Могу конечно и ошибаться. ИМХО



Познавательная надо сказать , ветка получилась с тривиального "Сюзан доллара-застежки" . )))
Изменено: Aleks63 - 16.12.2018 08:24:31
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Фото клипы для купюр получилось плохое , не передающее более привлекательный реальный внешний вид .Потому решил добавить. На монете образовался интересный тонинг за 20 лет лежания в футляре.)))
Там же и сертификат.

Изменено: Aleks63 - 16.12.2018 21:19:24
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●