Hunet пишет: А вот интересно, как появилась такая стена на вот этом красивом антониниане на месте точек по краю штемпеля. На выкрашивание это, на мой взгляд, не похоже. Но и под штемпель столько металла подплыть, наверное, не должно было.
Как мне кажется , это результат грубой, или вернее сказать , глубокой разметки на штемпеле, что при чекане дало "плюс ткань" в виде вала.
Соглашусь. У меня независимо возникла вточности такая же мысль.
Hunet пишет: все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться.
Это плохой бизнес. И не надо стесняться его "портить". Продавцы фальсифицированных продуктов тоже могут утверждать, что они плохо разбираются в сортах мяса, алкоголя и проч. Но, если вы отравитесь, легче от этого не будет
Antimachos пишет: Как мне кажется , это результат грубой, или вернее сказать , глубокой разметки на штемпеле, что при чекане дало "плюс ткань" в виде вала.
Цитата
Boris GodonEarth пишет: Соглашусь. У меня независимо возникла вточности такая же мысль.
С одной стороны версия выглядит логичной, похожая мысль у меня тоже возникала. Но с другой есть некоторые сомнения. Ведь разве при такой качественной детализации портрета и легенды мог ли мастер так глубоко промахнуться при разметке? Для этого совсем лёгкой царапинки достаточно, зрения им уж точно было не занимать, как и ловкости рук. Еще обратил внимание, что на монетах, где встречаются подобные наплывы, создаётся ощущение, что штемпель бил заготовку под небольшим углом по глубине. Конкретные примеры для подтверждения я сейчас не подготовил, но на уже показанной монете это видно. На северо-западе наблюдаем наплывы и четкие точки, в то время, как к юго-востоку точки становятся слабо различимыми, а наплыва нет. Возможно, этот фактор тоже сыграл какую-то роль? А может, их комбинация?
par1972 пишет: Это плохой бизнес. И не надо стесняться его "портить". Продавцы фальсифицированных продуктов тоже могут утверждать, что они плохо разбираются в сортах мяса, алкоголя и проч. Но, если вы отравитесь, легче от этого не будет
Возможно, я не совсем ясно выразился. То, что бороться с фальшем надо, не вызывает сомнения. Я имел в виду, что в некоторых случаях, возможно, имеет смысл дать шанс, разъяснив, почему продаваемый товар является подделкой, и уже потом принимать решение о той или иной степени расстрела.
Hunet пишет: И еще немного продолжу про Гордианов, но уже по существу темы. Наткнулся на мешке на продавца, антика которого сильно напрягает. Пройти мимо труда не составляет, все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться. На это, например, указывает тот факт, что он путает антонинианы и денарии, да и античные монеты, судя по предложениям - не профильная тема. Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями. Интересно мнение более опытных товарищей по этому поводу. Всё отторгает, подделка. Раз:
Приветствую участников темы! Господа помогите разобраться с такой монеткой.В теме античных монет я мало что знаю и буду благодарен любой помощи. Хотелось бы разобраться с такой монеткой. Что это? Древня Греция? На реверсе между лучами звезды,(Солнца ?) видны буквы OY и ТР.На Аверсе Портрет (Зевс ?).Вес 5.8 гр. Диаметр 17 мм.Бронза. Хотелось бы знать монета интересная или обычная и часто встречающаяся? Спасибо!
Еще пару монеток на оценку. Первая - Дарий III 450-330 д.н.э. Какова цена за такую монету в данной сохранности?Приятная, ровная патина. Смотрел в сети проходы в разное время, но мнения четкого так и не сложилось.Она сейчас на продаже по блицу $199 с опцией "предложите" ("best offer"). За период аукциона поступило два предложения: $60 и $110. По первому отказал по, второму думаю. Это нормальная цена или есть потенциал для более выгодного предложения? Монета имеет сертификат подлинности но старого образца т.к. приобреталась когда в пластиковые коробки их еще не вставляли.Может есть смысл отгрейдить или это цены не добавляет?
"Легальный" производитель высокохудожественного фуфла. Масштабы производства промышленные, и где-то это оседает. На предметах предупреждение о реплике отсутствует. Будьте бдительны.
IgorK пишет: "Легальный" производитель высокохудожественного фуфла. Масштабы производства промышленные, и где-то это оседает. На предметах предупреждение о реплике отсутствует. Будьте бдительны.
С формально-юридической точки зрения Ремонеда - производитель действительно легальный. Они делают копии и официально продают их как копии:
Но делают неплохо, и затем многое всплывает на Ebay и подобных ему площадках...
Более того, как выяснили коллеги с FAC, многие предметы этого производителя уже присутствуют в базе фуфла fake coin reports. Ну то есть много кто купил их как подлинные.
Господа , очередной вопрос. Подскажите пожалуйста по монете. 1 Фоллис Диоклетиана 284-305 в. На скольких монетных дворах его чеканили и каковы обозначения их на монете? Я пока насчитал следующие:
Cyzicus (Кизик) - ?Г (буквы мон-двора) Antioch (Антиох) - ANT Heraclid (Гераклид)- HTA .......................................- *P (не понятно что за мон-двор) Trier (Трир) - ITR Alexandria (Александрия) - ALE Siscia (Сисак) -SIS
Есть ли еще мон. дворы для 1 Фоллиса Диоклетина и какой из всех перечисленных наиболее редкий по марке монетного двора?
Благодарю,уважаемый Scipio ! А как бы расположился этот список с учетом редкости по МД? Ну скажем начиная с самого редкого и далее по убыванию соответственно.
Aleks63 пишет: А как бы расположился этот список с учетом редкости по МД? Ну скажем начиная с самого редкого и далее по убыванию соответственно.
У меня как то давно была партия фолисов, около 50 штук, было забавно определить, какой из какого региона, там самые распространенные были следующие. Cyzicus Nicomedia Serdica Aquileia
самые редкие были следующие:
Carthage - PKP, А London - No mintmarks
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Aleks63 пишет: А как бы расположился этот список с учетом редкости по МД? Ну скажем начиная с самого редкого и далее по убыванию соответственно.
У меня как то давно была партия фолисов, около 50 штук, было забавно определить, какой из какого региона, там самые распространенные были следующие. Cyzicus Nicomedia Serdica Aquileia
самые редкие были следующие:
Carthage - PKP, А London - No mintmarks
Ясно.Беру на заметку.Дело в том что у меня на руках 1 Фоллис с маркой "SIS" (Сисак) и я пытаюсь понять где его расположить в списке.
З.Ы. Прочесал по лотам на Евау наиболее часто попались ITR Трир.
Scipio пишет: Ув. Aleks63, а можно фото вашего фолиса посмотреть?
Да конечно.Я сделаю их чуть позже и выложу.Там как раз несколько штук разного периода и Императоров и всех их выставлю как подготовлю.Нужно немного времени фотки обработать.
Нормальные подубитые монетки. Покупал когда-то мешками по 50 центов, продавал по 1-2 доллара. У нас монеты в таком сохране (за исключением нескольких), называют "монеты для опытов"... не в обиду владельцу будь сказано...
Нормальные подлинные фолисы. В посту № 1274 вторая сверху монета Констанция Гала. пытался скопировать номер поста, случайно нажал на кнопку жалоба, просьба аннулировать....
Спасибо за комментарии и поправки ! Согласен конечно ,что состояния многих из них из серии "для опытов" и какие могут быть обиды,но они как "дырку в альбоме" закрыть тут уж что есть то есть.Так достались из готовой коллекции. Античные монеты-тема для меня новая. Я сам довольно критично отношусь к состоянию монет для коллекции и в привычных для меня темах "России (Империи), СССР и США" коллекционным материалом считаю тот, который прошел сертификацию или уж если в альбоме то не ниже МС. Думаю будут хорошие монетки и по антике. ))) Пока разбираюсь,в том что есть и с вашей помощью в том числе. Если нет возражений то буду выставлять тут на оценку специалистов в случае возникновения вопросов. Посмотрел на "Херитедж" античные монеты в достойных состояниях там цены..... ))))
Aleks63, могу, конечно, ошибаться. Не взыщите. Но все-таки, если будете здесь выставлять на продажу, я бы попросил максимально крупно показать у следующих монет выделенные фрагменты:
