Цитата |
---|
9525255 пишет: Цитата |
---|
Тегеран 43 Уважаемый, вы уверены, что монета билась один раз, а не несколько...и что из такого чекана могло получиться? Вот например реверс 1784 |
почитайте. |
Спасибо, познавательно.
Фальшаки в ущерб обращению тема которая будет периодически подниматься.
На руках у коллекционеров большое количество фальшаков под золото и серебро 19 и нач. 20 вв. изготовленных литьем. Взгляните на медные фальшаки 18 века, как вы думаете почему в 17хх гг. фальшаки чеканились, а в 18хх отливались?
Неужели раньше были технари, которые втихаря резали штемпеля, а в 19 в. они перевелись и народ перешел на литье, а производственный цикл деградировал? Другой вопрос в выгоде, я думаю удобнее подделать несколько десятков золотых монет, чем чеканить несколько десятков кг. медных, имея на дому мини м.д. со своим штатом мастеровых ворующих металл, рискующих засветиться, и отправиться на каторгу. На гос. М.Д., вес гулял и нужна была золотая середина - истину надо искать в периоды когда менялась монетная стопа, тогда может кое-что проясниться.
При таком изобилии должны найтись фальшаки не только с недовесом, но и с перевесом, вот на них тоже любопытно было бы взглянуть, а не только на перечеканы, правку штемпеля (перерезку года)пару, тройку литых? монет в плохом сохране, и вхлам утертые монетосы, где нет веса и очень мало фото гуртов.
По поводу монеты в теме, возникло еще одно предположение:
может быть это перечекан? Но я вижу многократную чеканку и не вижу следов перечекана.
В общем картина маслом, пусть для себя каждый решит что это:
Фальшак, брак или перечекан?