Добрый день. Мнение любителя. Мне видится брак при гурчении , на снимках видны остатки от гурта. Так ли это? Уважаемые эксперты наверное подскажут. С уважением.
HELG пишет: Добрый день. Мнение любителя. Мне видится брак при гурчении , на снимках видны остатки от гурта. Так ли это? Уважаемые эксперты наверное подскажут. С уважением.
Или гурт сточен. Но стадию гурчения монета прошла.
HELG пишет: Добрый день. Мнение любителя. Мне видится брак при гурчении , на снимках видны остатки от гурта. Так ли это? Уважаемые эксперты наверное подскажут. С уважением.
Или гурт сточен. Но стадию гурчения монета прошла.
монета с клада.Сточки не было.Сделаю более хорошие фото на днях
Гурт зализан. Следов вырубки нет. Следы сетки, невнятные, но есть. Монета гурчение прошла. А уж почему на гурте такие слабые следы - вопрос второстепенный. Мое мнение - сточен в медецинских целях.
Добрый вечер.Хотелось узнать по поводу монеты без гурчения,имеется пятачок 1777 года,это как-то прибавляет в цене или нужна определенная монета без гурта?
gringo пишет: Добрый вечер.Хотелось узнать по поводу монеты без гурчения,имеется пятачок 1777 года,это как-то прибавляет в цене или нужна определенная монета без гурта?
70-e и 80-е года не редкие. Редкие - 60-е и 90-е. Это про Екатеринбург. Анинские редкие.
9525255 пишет: Гурт зализан. Следов вырубки нет. Следы сетки, невнятные, но есть. Монета гурчение прошла. А уж почему на гурте такие слабые следы - вопрос второстепенный. Мое мнение - сточен в медецинских целях.
Коллега и тут тоже сточен гурт?Вырубки то тоже нет на нем.
9525255 пишет: Гурт зализан. Следов вырубки нет. Следы сетки, невнятные, но есть. Монета гурчение прошла. А уж почему на гурте такие слабые следы - вопрос второстепенный. Мое мнение - сточен в медецинских целях.
Коллега и тут тоже сточен гурт?Вырубки то тоже нет на нем.
А здесь нет. И следы вырубки очень хорошо видны....