5 копеек 1763 ММ / Форум Нумизматов / Старая Монета

Сиг Пользователь форума Сообщений: 439 Авторитет: 6 Рейтинг сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2013	#1 0 23.06.2018 17:10:40 Всем доброго здоровья , Господа коллекционеры, подскажите, в комплексе было 2 пятака 1763 ММ, один видно что перечекан с барабанов, сетка крупная, а второй следов перечекана не видно, сетка мелкая. Я так понимаю что это тоже перечекан только прямой с 5к Елизаветы? Желаю чтобы Все!

shush Пользователь форума Сообщений: 98 Авторитет: 1 Рейтинг сообщений: 6 Регистрация: 27.12.2008	#2 0 25.06.2018 11:06:44 А почему решили, что с выкусом - с "барабанов"? Следов, по фото, от арматурного гривенника не видно. Вполне может быть перечеканом с пятака Елизаветы. А на втором вообще следов перечекана не видно. Это, скорее всего, и не перечекан вовсе.

Сергей Патрушев

Пользователь форума

Сообщений: 2958 Авторитет: 1 Рейтинг сообщений: 48 Регистрация: 01.12.2012

25.06.2018 12:16:32

Цитата
shush пишет:.....Вполне может быть перечеканом с пятака Елзавты.......

А оно это как бы нахрена надо было бы такое? Только казённые деньги тратить?

Блаженъ, иже и скоты милуетъ.....

Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании

shush

Пользователь форума

Сообщений: 98 Авторитет: 1 Рейтинг сообщений: 6 Регистрация: 27.12.2008

25.06.2018 13:15:47

Цитата
Junkman пишет: А оно это как бы нахрена надо было бы такое? Только казённые деньги тратить?

А что, лучше отожженную партию выкинуть? Или переплавить? За это точно батогов не миновать...

9525255

Пользователь форума

Сообщений: 3343 Авторитет: 27 Рейтинг сообщений: 50 Регистрация: 20.12.2012

† 2021

25.06.2018 21:11:07

Цитата

shush пишет:

Цитата
Junkman пишет: А оно это как бы нахрена надо было бы такое? Только казённые деньги тратить?

А что, лучше отожженную партию выкинуть? Или переплавить? За это точно батогов не миновать...

На ММД перед перечеканкой все пятаки перегурчивались. От сюда в 63 году и прямые. А отожженные пятаки отбеливались, и обратно в оборот.

Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет

За получение 100 положительных отзывов за покупки на форуме

Сиг

Пользователь форума

Сообщений: 439 Авторитет: 6 Рейтинг сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2013

25.06.2018 23:41:45

Цитата

shush пишет:
А почему решили, что с выкусом - с "барабанов"? Следов, по фото, от арматурного гривенника не видно. Вполне может быть перечеканом с пятака Елизаветы. А на втором вообще следов перечекана не видно. Это, скорее всего, и не перечекан вовсе.

Ну как это не видно... внимательно на правую голову орла посмотрите, там чётко видно контуры букв. А первый я как понимаю по какой-то причине не прошёл перегурчивание? А перечеканен был по причине сильного износа 5к ЕП (вес 48,78).

Желаю чтобы Все!

9525255

Пользователь форума

Сообщений: 3343 Авторитет: 27 Рейтинг сообщений: 50 Регистрация: 20.12.2012

† 2021

26.06.2018 07:32:37

Цитата
Сиг пишет: А перечеканен был по причине сильного износа 5к ЕП (вес 48,78).

по этой причине некогда ее чеканов не было. И почему Вы решили что мелкая сетка доказывает что пятак бул не перегурчен?

Сиг Пользователь форума Сообщений: 439 Авторитет: 6 Рейтинг сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2013	#8 0 26.06.2018 09:35:09 [/QUOTE] по этой причине некогда ее чеканов не было. И почему Вы решили что мелкая сетка доказывает что пятак бул не перегурчен?[/QUOTE] Да я так не решал, это скорее мысли вслух... Кстати заметил что на 5-таках с мелкой сеткой следы прошлой монеты встречаются намного реже чем на монетах с крупной. Желаю чтобы Все!