Хотелось бы узнать, подлинны ли следующие медные 10 копеек 1762 и 1796 годов.
Несколько необычно выглядит 10-ти копеечник за 96-й год, при детальном рассмотрении следов, оставшихся от перечекана, можно различить 3 изображения: вензель Е-2 на аверсе + подчеркнутую надпись 10 копеек с указанием года 1796, затем такую же картину, но с другим соотношением сторон + следы от екатерининского пятака с венком. Гурт сетчатый.
На 10-ти копеечнике за 62 год видны следы перечеканки из пятака Елизаветы Петровны. Гурт сетчатый, но довольно потертый. Сетка видна фрагментарно
Извините, но сканер пока в ремонте, посему выложенные фотографии не самого высокого качества. Заранее благодарен за любую консультацию, так как мало верится в подлинность именно десятки за 96-й, ибо раритет...
1762г родной, без вопросов, так-же без вопросов подделка (фуфел,сувенир, называйте как хотите) 1796г. Где-то на юге делают подобное, Ростов, Волгоград или ещё гдето, точней не скажу! Бъют по настоящим монетам, соответственно гурт, следы перечекана (подчас двойного) всё присутствует!
Согласен со Старцем по монетам. Единственно за Волгоград обидно, что его в одну обойму с фуфлоделами включили. Скажи ПОЛТАВА и все согласятся, а то Волгоград.... Обидно однако :lol:
Жизнь прекрасна!
Anatoly
Гость
0
26.03.2009 17:01:37
Цитата
1762г родной, без вопросов, так-же без вопросов подделка (фуфел,сувенир, называйте как хотите) 1796г. Где-то на юге делают подобное, Ростов, Волгоград или ещё гдето, точней не скажу! Бъют по настоящим монетам, соответственно гурт, следы перечекана (подчас двойного) всё присутствует!
Благодарю. А нельзя ли примерную стоимость 1762-го указать? Просто интересно, продавать не собираюсь По поводу 1796 это ужас-то какой получается Главное штемпель ну очень похожь на оригинал
По поводу 1796 это ужас-то какой получается Главное штемпель ну очень похожь на оригинал
Да нет, как раз наоборот, ничего общего.. лишь отдаленное сходство.
Вот оригиналы, посмотрите и сравните примерно:
Anatoly
Гость
0
26.03.2009 22:48:14
Цитата
Цитата
Цитата
По поводу 1796 это ужас-то какой получается Главное штемпель ну очень похожь на оригинал
Да нет, как раз наоборот, ничего общего.. лишь отдаленное сходство.
Вот оригиналы, посмотрите и сравните примерно:
Это все понятно, но у меня вензель, как у экземпляров, чеканившихся в кольце и без обозначения монетного двора. У Узденикова такая монета получила степень "!!", правда там гурт гладкий указан. Вот в чем непонятки...
Хороши непонятки. Анатолий, а как Вы увязываете чеканку в кольце(пробную, на гладком кружке)и то, что Вы показываете -перечекан, с незначительным смещением аверса.К сожалению, фуфло. Или Вы другого мнения?
Anatoly
Гость
0
27.03.2009 01:24:08
Цитата
Хороши непонятки. Анатолий, а как Вы увязываете чеканку в кольце(пробную, на гладком кружке)и то, что Вы показываете -перечекан, с незначительным смещением аверса.К сожалению, фуфло. Или Вы другого мнения?
Нет, мнение такое же, естественно,просто непонятно накой такую поделку штамповать на подлинной монете
Если Вы посчитаете стоимость монеты, взятую для перечекана, пусть даже не "обмылок", а в нормальном состоянии, и предполагаемую цену, которую бы хотели получить с лоха за "вензель", то ничего удивительного.
Главное штемпель ну очень похожь на оригинал 
Анатолий, а как Вы увязываете чеканку в кольце(пробную, на гладком кружке)и то, что Вы показываете -перечекан, с незначительным смещением аверса.К сожалению, фуфло. Или Вы другого мнения? 
