Спасибо, вот и ищу такого))

Все верно, хотелки как таковой нет.
Но думаю достойная монета, уйдет в достойную коллекцию 😊

Есть и без браков в качестве, разные года.
Потихоньку буду выкладывать

Ну вот ....... начинается ! А качество то где ???

Размечтался!
Их не существует в природе с хорошей центровкой и полным прочеканом, от слова - совсем.
На полушках такое ещё возможно, за счёт малого диаметра и толщины заготовки, опять же - всё зависит от конкретного тиража.
У Анны это будет 1735-36, у Елизаветы 1748-50, остальное - цветмет, имеет только научную ценность.

Теперь дошло, почему в 18 веке появились новоделы этой серии?
Этих монет уже тогда не было в достойном виде, чтоб положить в коллекцию.
Причём, я видел медь, которая легла в коллекцию именно в те годы, она тогда уже была в унылом состоянии, разве что не из земли

Опять неувязочка, начальник!
К тому времени сформировался устойчивый вид коллекционеров "штемпельного блеска", у которых было своё видение (ударение на первый слог) как должны выглядеть монеты в их генеральных собраниях.
Раз медали блестят и переливаются, то и монеты должны выглядеть аналогично!

В те времена было намного проще, это сейчас они R3.
Заказал чел серию, оплатил стоимость металла + отдельно штемпеля, а потом их забрал себе.
Обычная работа, такое часто было с медалями, например с тем же Кутузовым, когда внуки заказали небольшой тираж и забрали его с мондвора вместе со штемпелями.
Уплочено!

"В качестве" и "лучше говнокопа" - это разные вещи !!! Совсем разные .......