Фото гурта 12,15,18,21 час

Извиняюсь,че то тут понажимал не то:).Эта двушка уже третья которую я находил,первую в 10 годе поднимал,подубитенькая  та была,я ее на Самаре выставил,ушла не дорого,потом смотрю на ревьюхе всплыла с моими же фото и выставили,ушла конечно по дороже,почти 4 цены за которую я продал на Самаре.По подлинности у меня сомнений нет,сам я их не штампую(дедуля земляной дарит) .Если есть вопросы по подлинности давайте,всегда готов выслушать любые мнения,для этого и выставил.

А можно вопрос.. Откуда у Вас мнение о том, что все монеты должны быть как одна "под копирку"..? Это 18 век.. цифровые технологии прийдут гораздо позже )) более менее стандартные монеты пошли с середины 19 века - там еще можно как-то поприкапываться - мол завиток не туда смотрит..-стандарт изображения на монете был жестче-и то если внимательно смотреть можно и в монетах 1916 года (я про биллон) найти немало отличий.. если говорить о копиях подобных монет,то они всегда будут уступать в стилистике, фактуре и пропорциях деталей.. колыванские монеты этого периода имеют такую стилистическую черту,которую не удастся подделать никогда - я не знаю как эту черту правильно назвать..-это какая-то легкая грубость в исполнении ,какая то простота.. - этой чертой кстати отличаются очень хорошо младшие серебряные номиналы Павла - ну казалось бы монета проще не придумаешь,а фиг подделаешь.. В любом случае, когда мы говорим о меди 18 века мы должны понимать, что догравировки, подгравировки, ремонт штемплей, их забивка дают массу нюансов ,отражающихся на внешности монеты, что же касается изображения на монетах, то в 18 столетии резчик имел определённую свободу - в рамках утверждённого эскиза.. в отличие от позднее времени, когда по сути повторялось клише - и в этом большая разница.
Что касается данной монеты, то безусловно она нечастая и интересная, однако имеет дефекты заготовки, чеканена частично забитыми штемпелями аверса и реверса, умеренно побывала в обращении, в определённой степени подверглась влиянию агрессивной среды.. - в целом всё хорошо, но не в обиду есть один минус - наличие наростов куприта меди - его даже невооруженным глазом видно.. -это не просто зелёнка, которая уйдёт и оставит ровное поле,но если не знаете как убирать и нет опыта ,то сами ничего не делаете. Я могу профессионально чистить монеты с сохранением родной патины и без последствий для родного поля и штемпельного блеска,но куприт(краснуху) компетентно пока не научился убирать, насколько мне известно-эти наросты просто аккуратно срезают,сравнивая с полем,но пятнышки все равно остаются.. то есть как-то так..

можно посмотреть по чём оттргуется двушка на синконе,но в целом не смотря на её худший рельеф она выигрывает перед данной монетой.. имхо конечно..

Будет продаваться-поучаствую.