Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
Главная
О клубе
Форумъ
Маркетъ-плейсъ СМ
Скупка и оценка
Биографiи
Библiотека
Книга Гостей
Журналъ "Старая Монета"
Офицiальный грейдингъ NGC
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Вход через соцсети:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация  
Форум » Монеты. Определение, обсуждение, оценка. » Медные монеты России 1700-1917.
Страницы: 1
Следят за темой: 2  
5 копеек 1776 и 1778 Сибирь
 
    #1
0  
11.10.2015 17:17:38
Здравствуйте, выскажите пожалуйста свое мнение о подлинности этих двух монет, если можно это сделать по моим фото.
6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #2
0  
11.10.2015 17:27:41
Два сувенира!
 
 
 
    #3
0  
11.10.2015 17:32:02
Фуфло.
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #4
0  
11.10.2015 17:32:20
посмотрите фото оригиналов и сами ВСЕ поймете....Удачи
Дмитрий
За получение 100 положительных отзывов за покупки на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #5
0  
11.10.2015 17:34:49
Всем большое спасибо, тему можно закрыть. С уважением.
6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #6
-1  
11.10.2015 17:48:34
А не рано так безоговорочно в фуфло то записали? Если и фуфло то литое, формы снимали с реальных монет и хоть засравнивайся с оригиналами... Пока есть шансы что это грубо почищенная копанина. Нужны другие фото.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #7
-1  
11.10.2015 17:55:19
Сейчас еще раз внимательно изучил картинки и мое мнение что обе монеты ТС подлинные. Хоть и гнилые, но подлинные. Чего там все увидели такого что в фуфло определили не понимаю... Признаков литья по этим фото не увидел, для точного вердикта нужны нормальные фото, но шанс что это все таки литье минимален.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #8
0  
11.10.2015 17:56:40
Цитата
Zemleroy пишет:
А не рано так безоговорочно в фуфло то записали? Если и фуфло то литое, формы снимали с реальных монет и хоть засравнивайся с оригиналами... Пока есть шансы что это грубо почищенная копанина. Нужны другие фото.
Здесь хоть по сто фото делай. Это - состаренные копии, и не удивлюсь если с китайским прошлым.
 
 
 
    #9
-1  
11.10.2015 17:56:46
Да, и гурт по всему кругу без пропусков нужен.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #10
-1  
11.10.2015 18:00:03
Цитата
Петруха1 пишет:
Здесь хоть по сто фото делай. Это - состаренные копии, и не удивлюсь если с китайским прошлым.

Да какой китай? Если и фуфло вдруг, в чем сильно сомневаюсь, то местное и литое а не чеканка. Гурт сразу покажет что там и как и где литник был тоже. Аргументы какие за неподлинность?
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #11
0  
11.10.2015 18:04:10
Цитата
Zemleroy пишет:
Сейчас еще раз внимательно изучил картинки и мое мнение что обе монеты ТС подлинные. Хоть и гнилые, но подлинные. Чего там все увидели такого что в фуфло определили не понимаю... Признаков литья по этим фото не увидел, для точного вердикта нужны нормальные фото, но шанс что это все таки литье минимален.
У них короны уж очень похожие, особенно на на аверсе. Ну в общем из одной партии.
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #12
-1  
11.10.2015 18:06:09
Вот что реально смущает и настораживает так это непрочекан корон примерно одинаковый, но опять же при разной форме кружков. Если снимали с одной монеты то почему тогда кружки разной формы и другие признаки не сходятся? Если все же с одной, что обуславливает непрочекан корон, то какого тогда кружки опять же разной формы и не одноштемпельные? Для ответа на эти вопросы нужны нормальные фото, в том числе и фото гурта по всему кругу без пропусков.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #13
0  
11.10.2015 18:06:19
Цитата
Zemleroy пишет:
Аргументы какие за неподлинность?
Просмотрите все надписи. Я не верю, что при таком сохране буквы и цифры так будут отличатся от подлинников..
 
 
 
    #14
-1  
11.10.2015 18:06:44
Пока писал Вы уже про короны написали)
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #15
-1  
11.10.2015 18:08:43
Цитата
Петруха1 пишет:
Просмотрите все надписи. Я не верю, что при таком сохране буквы и цифры так будут отличатся от подлинников..[/QUOTE]

Чет не аргумент ни разу... Вы все известные штемпеля перебрали когда сравнивали? Думаю вряд ли. Все там нормально с надписями. Повторюсь-если и фуфло то форму снимали с подлинной монеты со всеми надписями соответственно.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #16
0  
11.10.2015 18:12:32
Не только за ради флуда..... :oops:

Цитата
Zemleroy пишет:..... Пока есть шансы что это грубо почищенная копанина. Нужны другие фото.

И на мой дилетантский-состаренные копии. Аргументы-странная "патина" и разная степень коррозии аверс/реверс (1778 особенно). Штемпеля не сравнивал.
пс. Сравнив можно наверное найти различий.
Изменено: Сергей Патрушев - 11.10.2015 18:15:19 (пс)
Блаженъ, иже и скоты милуетъ.....
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #17
0  
11.10.2015 18:16:12
Цитата
Zemleroy пишет:
Все там нормально с надписями.
О всём не буду:78- Буква Р внизу, 77, кружок Б и т.д.
 
 
 
    #18
0  
11.10.2015 18:19:59
Вот фото гурта двух монет.
6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #19
-1  
11.10.2015 18:25:26
Фуфло
За открытие 200 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
 
 
    #20
1  
11.10.2015 18:26:03
Всё сказаное мной подтверждается уже с первой фото гурта!
 
 
 
    #21
-1  
11.10.2015 18:27:13
Цитата
Junkman пишет:
Не только за ради флуда.....  
Цитата
Zemleroy пишет:..... Пока есть шансы что это грубо почищенная копанина. Нужны другие фото.
И на мой дилетантский-состаренные копии. Аргументы-странная "патина" и разная степень коррозии аверс/реверс (1778 особенно). Штемпеля не сравнивал.
пс. Сравнив можно наверное найти различий.

Да такое ощущение что толи в масле сварили копанину, толи еще какие изуверские "способы чистки"... Просто я такой "патины" на копательских форумах насмотрелся изрядно, многие из них в божеский вид приводил насколько это возможно было. А разная степень коррозии вообще не аргумент. Была у меня облачная копейка, одна сторона в родной красноте, без гнили совсем и суперским рельефом, а вторая ужрана удобрениями в нулину. Жаль фото не сохранил. Это как повезет, такое не редкость-сам находил монеты с огромным различием в сохранности по аверсу/реверсу. Тут только фото помогут точно диагноз поставить, особенно гурта по кругу. Если в месте литника он нарезан кривыми руками то литье, если шов по гурту будет заметен то 100% литье.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #22
-1  
11.10.2015 18:28:51
Во как, писал писал а тут и фото снимающие все вопросы выложили. Литое фуфло без вариантов.
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #23
0  
11.10.2015 18:29:37
Цитата
Zemleroy пишет:
Если в месте литника он нарезан кривыми руками то литье, если шов по гурту будет заметен то 100% литье.
Какая разница? Это - не МОНЕТЫ....
 
 
 
    #24
-1  
11.10.2015 18:40:24
Цитата
Петруха1 пишет:
Цитата
Zemleroy пишет:
Если в месте литника он нарезан кривыми руками то литье, если шов по гурту будет заметен то 100% литье.
Какая разница? Это - не МОНЕТЫ....

Теперь вижу. Просто я не был уверен на 100%, а в последнее время коллективное фуфление подлинных экземпляров не редкость на всех площадках. Тут сообщество не ошиблось. Справедливости ради: выставили бы 1 экземпляр и фото гурта в месте без косяков и хз куда бы обсуждение повернулось и к чему привело... Я так понимаю ТС их приобрел где то? Где такое продают и какой ассортимент?
10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #25
0  
11.10.2015 18:41:08
Еще раз всем спасибо. Всем удачи!
6 лет с даты регистрации
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●