sokolset2009 пишет: КООТ, прокомментируйте пожалуйста Ваш вердикт, по поводу покупки она у меня уже несколько лет. Также прошу высказаться и других участников форума!?
Если бы я хотел чтото комментировать или объяснять, то сделал бы это в первом своем собщении.
На старой монете уже было обсуждение таких изделий, поиск вам в поощь.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Короче все как всегда! Эта монета с аукциона СПБ и мне нужны основания для ее возврата. Позже создам общую тему по моим монетам с этого аукциона для выявления фуфла т.к. ранее уже возвращал пару вещей еще одна вещь под вопросом да и еще и эта монета... Прошу, помогите разобраться!!!
Есть такая особенность у аукцион спб: по их сканам, порой, весьма сложно понять, что покупаешь. Иногда цвет меди абсолютно не такой как на сайте. Еще, неплохо было бы у монет в хорошей и отличной сохранности размещать фотографии гурта.
Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ. Да, гурт этой монеты выложу вечером.
sokolset2009 пишет: Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ. Да, гурт этой монеты выложу вечером.
Объяснять что в этом предмете "не так" - уж извините - не стану.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
sokolset2009 пишет: А мне видятся элеметы чистки при этом возможно была наложена искуственная патина (неровности поля межде буквами, литера а с загрязнением у краев!?
sokolset2009 пишет: Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ. Да, гурт этой монеты выложу вечером.
Каждый заблуждается в меру своих возможностей. Материалом вам помогли и даже рисунки-обводки начального, лежащего на поверхности, сделали.
Шарль Шариков пишет: Это типа, найди 10 отличаев у одноштемпельного фуфла от оригинала.
У ТС робкая надежда на то, что идеальную монету зачем-то надраили, при этом появились отличия от заведомо подлинной олноштемпельной. Гурт расставит все точки над йо.
Игорь Васильевич пишет: Кстати, господин КООТ, признайте, что окончательное решение для себя по красненькой, в свое время, приняли после изучения гурта?
Ну, если учесть, что В. В. У. всем рекомендовал "изучения монеты начинать с гурта" то я, ничтоже сумняшеся, так и делаю. А фуфела эти видел "живьем" и внимательно изучил сразу после их появления на рынке - задолго до тем на форуме.
так вот - сомнения в подлинности у меня возникают именно по изображениям аверса/реверса, а уж точно никак не по гурту - его в интернете не видно.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
KOOT ппц! дожились! что уже масонов фуфлят?! купил набор фуфла (для коллажа) - всякие там сибирки, в облаках, кольцевики, платы и прочие раритеты.. но почему-то масонов и прочих "попадающихся" не встретил.. Дожились.. скоро Николая второго медь будут на определение выставлять!
на всякий случай монета с аукциона СПБ №125 лот №1377 как и обещал создал тему по остальным монетам, прошу также всех высказаться и там завтра - послезавтра выставлю оставшиеся.
Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
У вас на руках монета, в теме - качествнные картинки монет поддельных, какой пункт Вашей религии запрещает Вам взять в руки лупу и внимательно изучить и сравнить.
Учитесь своей головой пользоваться.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
У вас на руках монета, в теме - качествнные картинки монет поддельных, какой пункт Вашей религии запрещает Вам взять в руки лупу и внимательно изучить и сравнить.
Учитесь своей головой пользоваться.
монетки уже сравнил, о чем и написал, дефекты в буквах идентичные, но так же видно, что монеты чеканились, раскол штемпеля, разное смещение, уставание штемпеля. в этом то и вопрос могут быть это просто одноштемпельные монетки из одного кладика (источник их продаж думаю один, он и писал что это кладик из бревна дома. цвет неприятный я списывал на химическую чистку. или же все таки вердикт окончателен? KOOT ваше мнение для меня очень авторитетно.
Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
У вас на руках монета, в теме - качествнные картинки монет поддельных, какой пункт Вашей религии запрещает Вам взять в руки лупу и внимательно изучить и сравнить.
Учитесь своей головой пользоваться.
монетки уже сравнил, о чем и написал, дефекты в буквах идентичные, но так же видно, что монеты чеканились, раскол штемпеля, разное смещение, уставание штемпеля. в этом то и вопрос могут быть это просто одноштемпельные монетки из одного кладика (источник их продаж думаю один, он и писал что это кладик из бревна дома. цвет неприятный я списывал на химическую чистку. или же все таки вердикт окончателен? KOOT ваше мнение для меня очень авторитетно.
Добрый день! Аукцион с моей монетой завершился в декабре 2012 года другая монета продавалась здесь в июле 2013 года. А Вы свою когда приобрели?
Уважаемый КООТ, может ли быть так что моя монета оригинал, а другие представленные - отливки с нее? При Вами продемонстрированных сходствах есть и различия моя монета по состоянию хуже присутствут следа коррозии, есть различия в толщине букв и т.д.
Что самое интересное, на мой взгляд, они все почти UNC-евые, если бы хоть одна одноштепельная VF или XF, но VF не представляет коллекционной ценности поскольку монета обычная (нередкая) и подделывать ее не имеет смысла. И это еще раз говорит о их фуфельности.
монетки одноштемпельные, видно разное состояние штемпеля: выкрошки меньше-больше, на моей раскол добавился. но как определить оригинальный ли штемпель, или современный? в монетках плохого состояния не рассмотреть такие мелочи они уже стерлись. или однозначного ответа не может быть и каждый решает сам для себя?
Не хочу указывать прилюдно на ошибки гипотетического фуфлодельства. Скажу, что метод литья под давлением и метод изготовления поддельными штемпелями дают потерю качества рельефа и всех сопутсивуюших нюансов.
Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
Касательно раскола. Исходя из законов физики, наиболее вероятное направление образования трещин - из острых углов рисунка штемпеля. На Вашей раскол идет из прямой поверхности рисунка, да еще и под прямым углом.
Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
Касательно раскола. Исходя из законов физики, наиболее вероятное направление образования трещин - из острых углов рисунка штемпеля. На Вашей раскол идет из прямой поверхности рисунка, да еще и под прямым углом.
т.е Вы хотите сказать что раскол создали искусственно? что бы были отличия? как сделали верхний буртик на моей монете он есть (изменяли штемпель?) ? если обратить внимание на монету с мдв, то видно что у нее имеются выкрошки больше чем на некоторых монетах (заполировали их на скопированном штемпеле?) , верх буквы к на монете с мдв расплывчатый, а на некоторых из темы четкий (подрезали?) не слишком ли мудрено выходит? мне кажется просто монетки отчеканенные одним подлинным штемпелем перед нами, например у продавца старина , торговавшего пятаками встречались одинаковые пяточки в кладе. одноштемпельные сестрички , через лет 10 кто нибудь заметит одинаковые монеты и скажет что они копии. все имхо, мои мысли может и неверно, поправьте если что то не так.
