3) Хвост орла широкий, нижние перья в стороны. Но большие сомнения по подлинности



4) А тут вообще что? На подделку не совсем похоже, иначе состояние было бы лучше  

Весь 1726 год московский тип простой, там не важно перья вниз или в стороны.
1. Хвост узкий, простой, по фото подлинный, по мне вокруг 50,000.
2. По фото вроде тоже подлинный, но у него поле какое то странное на реверсе, в руках или с другими фото может более понятно будет.
3. У этого поле ещё более странное на реверсе, к тому же, в районе лапы и этого штепеля очень приметный раскал, здесь обозначение раскола есть, но какое то оно как имитация...
4. Тут вообще сложно, похоже на какую то очень агрессивную среду, плюс механика с двух сторон, но изначально, наверно было подлинная монета...