Таких вариантов не припомню. По этим фото гурт не очень нравится, хотя возможно это именно неважные фото. Портрет соответствует году. Сделайте нормальные полновесные фото всего гурта, да и всей монеты. Годовички отличаются хорошим прочеканом, а на этой все как-то "зализано". Второй вариант - вряд ли! Геометрия "Р" в них другая, да и основная вертикальная гаста без явных лишних "отростков". Не скажу пока по подлинности ничего.
FECC пишет: Кто владелец не имеет значения.Монета у меня на руках,и вся сделка только со мной.
Смысл моего вопроса был в том, что можно не создавать никаких тем, тем более, что внятного результата все равно не будет (каждый останется при своем мнении). А можно просто прислать или привезти монету на экспертизу.
Вот уже с результатами экспертизы можно говорить об уровне интереса к такому предмету, на основании выводов экспертизы.
FECC пишет: Кто владелец не имеет значения.Монета у меня на руках,и вся сделка только со мной.
Смысл моего вопроса был в том, что можно не создавать никаких тем, тем более, что внятного результата все равно не будет (каждый останется при своем мнении). А можно просто прислать или привезти монету на экспертизу.
Вот уже с результатами экспертизы можно говорить об уровне интереса к такому предмету, на основании выводов экспертизы.
Я не навязываю своего мнения. А только показываю монету которая находиться у меня. Эксперты пока не подтянулись.подождем немного.
FECC пишет: Я не навязываю своего мнения. А только показываю монету которая находиться у меня.
Так я и не настаиваю, что Вы свое мнение навязываете. Наоборот - Вы спрашиваете мнение.
Но когда рассматривается подобный предмет, то в зависимости от того, какой из 3-х названных мной вариантов, окажется истинным, мнение по интересу к предмету только и может сформироваться.
FECC пишет: Я не навязываю своего мнения. А только показываю монету которая находиться у меня.
Так я и не настаиваю, что Вы свое мнение навязываете. Наоборот - Вы спрашиваете мнение.
Но когда рассматривается подобный предмет, то в зависимости от того, какой из 3-х названных мной вариантов, окажется истинным, мнение по интересу к предмету только и может сформироваться.
Самое интересное что та монета могла и дальше лежать,никого не трогать.После первых тем про десятки и пятнашки,я скачал каталог Каюмова 2011 год и с ним пришел к человеку,вместе мы с ним и перебирали заначку золотых монет на предмет различных штемпелей,там и нашли её. Я совсем не большой спец по золотым монетам.каждое мнение приветствуется.
В ожидании гурта дополню, аверс-реверс по чекану напоминают монеты ранних годов выпуска, такой же неясный силуэт, не характерный для 1904 года. Но очень не нравится по фото легенда - "жирная", но не четкая, а размытая, размазанная какая-то. Хотя возможно это именно передача фото. Если вес и размеры в норме, напрягает чуток. Ждём хорошие полновесные фото гурта.
ну ладно, неправильная форма букв МН, кривизна узора на гурте, причем узор не поехал, а он именно кривой, даже по Вашим захудалым фото гурта видна рыхлость поверхности гурта, которой не должно быть на монете этого года чеканки, с аверсом-реверсом тоже все плохо, можете не учить матчасть, достаточно посмотреть несколько пятирублевиков этого года чеканки и сравнить их с обсуждаемым экземпляром, использование лупы при этом приветствуется.
Комиссар-Рэкс пишет: ну ладно, неправильная форма букв МН, кривизна узора на гурте, причем узор не поехал, а он именно кривой, даже по Вашим захудалым фото гурта видна рыхлость поверхности гурта, которой не должно быть на монете этого года чеканки, с аверсом-реверсом тоже все плохо, можете не учить матчасть, достаточно посмотреть несколько пятирублевиков этого года чеканки и сравнить их с обсуждаемым экземпляром, использование лупы при этом приветствуется.
Гранд мерси. У меня только в наличии 1898 год для сравнения. Сегодня поставлю фото получше.Маленький вопрос,почему держит вес и диаметр одинаковый? Оно,она или как правильно сделана-но,из золота?
Комиссар-Рэкс пишет: ну ладно, неправильная форма букв МН, кривизна узора на гурте, причем узор не поехал, а он именно кривой, даже по Вашим захудалым фото гурта видна рыхлость поверхности гурта, которой не должно быть на монете этого года чеканки, с аверсом-реверсом тоже все плохо, можете не учить матчасть, достаточно посмотреть несколько пятирублевиков этого года чеканки и сравнить их с обсуждаемым экземпляром, использование лупы при этом приветствуется.
Гранд мерси. У меня только в наличии 1898 год для сравнения. Сегодня поставлю фото получше.Маленький вопрос,почему держит вес и диаметр одинаковый? Оно,она или как правильно сделана-но,из золота?
Комиссар-Рэкс пишет: ну ладно, неправильная форма букв МН, кривизна узора на гурте, причем узор не поехал, а он именно кривой, даже по Вашим захудалым фото гурта видна рыхлость поверхности гурта, которой не должно быть на монете этого года чеканки, с аверсом-реверсом тоже все плохо, можете не учить матчасть, достаточно посмотреть несколько пятирублевиков этого года чеканки и сравнить их с обсуждаемым экземпляром, использование лупы при этом приветствуется.
Добавить практически нечего. Хоть кто-то обратил внимание на сам узор на гурте - респект. Узор не просто кривой - он неправильной формы. Длинные, горизонтальные гасты узора слишком короткие - обратите внимание на это. Это изделие из золота оригинальной пробы. Сделано под Каюмовский рарик.
Большое спасибо.фотки на всякий случай сделал,пока она у меня руках. Но скорее уже для всех форумчан чтобы имели возможность видеть изделие из золота похожее на 5 рублевую монету. Прикреплю чуть позже.
FECC пишет: Большое спасибо.фотки на всякий случай сделал,пока она у меня руках. Но скорее уже для всех форумчан чтобы имели возможность видеть изделие из золота похожее на 5 рублевую монету. Прикреплю чуть позже.
Фотки давайте обязательно! Второй день прошу Мне именно гурт интересен, почему - Юрий написал выше
Elif пишет: Фотки давайте обязательно! Второй день прошу Мне именно гурт интересен, почему - Юрий написал выше
Всё сегодня будет,сынуля не особо дает развернуться,спать уложу и потом всё сделаю. А у меня ещё один вопрос,кто и когда отчеканил данный экземпляр? Это современное изделие или...
А у кого нибудь есть оригинальная монета 1904 года АГ чтобы сравнить гурты. Или может это всё таки чеканка уже периода советской власти? Вопрос остается открытым,во всяком случае для меня.
Мне именно гурт интересен, почему - Юрий написал выше 
