На ЦФН кстати при обсуждении не высказано было что это подделка. Мнения были разные. Я не настаиваю что она правая, но укажите пожалуйста явный признак фуфельности, нарушение технологии изготовления, гурт (может быть для сравнения фото оригинальной монетки 10к.1801 СМ ФЦ ) Знакомому предлагают ее купить показать брать или нет.
Качественный (или некачественный, кто его знает как правильно) фуфел. А хотите признаки так начните с личности продавца, места продажи и все такое в совокупности. А еще дайте такой экземпляр в руки любому отчаянному и вовсе неименитому нумизмату - он Вам весь расклад тут же и выдаст, со всеми признаками и деталями. Главное, чтобы он только с продавцом не был " в доле"....
Монета не нравится, особенно гурт. Хотя возможно была реставрация подлинной монеты,ИМХО. В любом случае окончательно можно сделать вывод только подержав монету в руках.
Уважаемые коллеги, а как Вам этот близнец? Несомненно, один и тот же штемпель, на 100%!!! Приобретался этот экземпляр на заре "туманной юности", в середине 60 годов! Когда я стал проводить ревизию своей коллекции, то сравнивал с фото монет известных аукционов, просмотрел десятки фотографий. Ну нет таких завитков в вензеле!!! Хотел также на обсуждение здесь выставить, да всё руки не доходили. И вдруг - бац, близняшка выскочил. Кстати, когда приобреталась монета, мнения по подлинности разделились, но в то время инета не было, не с чем было сравнивать! А самое интересное, вес нормативный. Я пришёл к выводу, что это старый фуфел. (куда то сунул, не могу сейчас найти) Сейчас открыл ссылку на проходы монет по аукционам и.... в замешательстве!!! Опять тот же самый штемпель до мелочей!!! Я, честно говоря, в сомнении. След от начала гурчения на аукционной монете вверху, на моей вблизи Ъ, а в ТС просматривается "набегание" при гурчении. "Поставил рядом" все 3 монеты и моё мнение - один штемпель!!! Посмотрите хотя бы на штриховку в короне - один к одному на всех 3-х монетах! Разве можно в мельчайших подробностях скопировать штемпель? Сейчас - да, а в 60-х??? Ваше мнение хочется услышать по вновь открывшимся фактам. С уважением. P.S. Когда, по весне, делал сравнения фотографий, то про этот сайт ещё не знал, а сравнивал по Wolmar и МиМу ( это ещё один ответ для КООТ:"А Вы с какой целью шарите по нашим задворкам, позвольте поинтересоваться?")
Перемещение топика в данный раздел форума безоговорочно вносит представленную монету в статус фуфельных, а также "прицепом" и 3 одноштемпельные аукционные монеты!!! С чем Вас, уважаемые коллеги, и поздравляю!!! Но, что скажут нынешние владельцы монет и что ответят аукционы, в том числе и МиМ, продавший (10 октября 2009 лот # 59) подобную монету???
Да переместили в данный раздел рановато, ИМХО не разобравшись до конца с признаками неподлинности. Как то почти все пошли на поводу, было сказано "люминий" значит "люминий". У великого князя и графа Толстого были лишь новоделы данной монеты, о том, что может существовать оригинал ВК пишет, т.к. 10 копеек вписывается в линейку монет 1801 года СМ ФЦ, но саму оригинальную монету он не видел. А сейчас мы наблюдает, что на аукционах они есть в количестве. Может кто выскажется кто в теме.
Dima777 пишет: Как то почти все пошли на поводу, было сказано "люминий" значит "люминий". У великого князя и графа Толстого были лишь новоделы данной монеты
Вы сами себе и ответили. Так как представленную Вами монету ну ни как нельзя отнести к продукции МД, то и тема перенесена в соответствующий раздел форума.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
) Знакомому предлагают ее купить показать брать или нет.
