Друзья, я конечно может и заблуждаюсь, но такие монеты без заключения уважаемого Игоря Владимировича затруднительно оценивать ввиду многочисленных подделок.
vodoley пишет: Друзья, я конечно может и заблуждаюсь, но такие монеты без заключения уважаемого Игоря Владимировича затруднительно оценивать ввиду многочисленных подделок.
На такой предмет, заключение скорее всего будет негативным.
Т.е. Вы считаете данный предмет не является новоделом?
vodoley пишет: Про ГИМ давно сказано, хотя и так ясно как белый день, что такого рода монеты только с этим заключением обсуждать и оценивать можно!
Вы и без заключения уже оценили...
Да и позже Вам отписал почему. А Вы так и не поняли?
Добавлю: я думаю, что не многие, в том числе и уважаемые коллеги не имеют такую монету у себя в коллекции, а так же даже не держали ее в руках. Посему сравнивать и говорить о правильности монеты очень и очень не корректно. Сравнить собственно не с чем.
Rabbit пишет: вово... подумайте, новодел, раскол, первый раз .......
какие мысли?
Никаких видимо мыслей, одни доллары в голове.
ну раз другая инфа в голове не умещается, то поддержу, идёте значит в ГИМ, платите кровные гроши, получаете бумагу, дальше продолжать ?
Продолжите,всегда интересно послушать признанного специалиста,в ГИМ монета поедет однозначно,и в случае отрицательного заключения,без проблем вернется на всеми известный аукцион,где покупалась... А доллары не в голове а в кошельке...
Апрель пишет: Наверное Вы истратили большие деньги, и еще потратите, - а зря... Имхо, конечно.
Ну почему же зря,во первых я узнаю истину,во вторых(в отрицательном случае)получу весомый аргумент для возврата в аукционный дом,хоть они мне сегодня сказали,что если не нравится,то без проблем вернем деньги...а мне нравится
Если для возврата экспертиза необходима - тогда конечно. А если без проблем, когда не нравится - лучше верните так, пока они не передумали. Скажите, что разонравилась.
Я конечно очень извиняюсь но я не пытаюсь поумничать. Такой вот "перелом со смещением" возник в момент изготовления штемпеля? Ведь как могло такое произойти в процессе его эксплуатации?
На подлинном штемпеле есть один общеизвестный дефект, но в другом месте. Мне всегда было интересно, как он мог появиться, если массовой чеканки монет этого номинала не было. Фактически, все 2-х копеечники вензельные должны быть в идеальном состоянии.Штемпелю некогда было разрушиться. Кстати, в Эрмитаже есть монета без дефекта подлинности.
Дефект на матрице может появится и после первого удара и в дальнейшем просто увеличивается. И множество человеческих факторов может повлиять на появление этого дефекта ,от выбора заготовки до пробной штамповки.
]
?
Такой вот "перелом со смещением" возник в момент изготовления штемпеля? Ведь как могло такое произойти в процессе его эксплуатации? 
