Ярослав! Вы везде свои картинки вставляете.:)Я же написал,давно отошёл от практики Так,что-то навеет час посмотрю и устаю.Между 3.31 и 3.22 кроме выпуклого центра звезды другие признаки есть? Я,вот на расстояние между лентами и гравировку стеблей смотрю.Подумал 3.22 Ткните пальцем,пожалуйста куда ещё смотреть(центр звезды понятие относительное)
Ярослав! Вы везде свои картинки вставляете. Я же написал,давно отошёл от практики Так,что-то навеет час посмотрю и устаю.Между 3.31 и 3.22 кроме выпуклого центра звезды другие признаки есть? Я,вот на расстояние между лентами и гравировку стеблей смотрю.Подумал 3.22 Ткните пальцем,пожалуйста куда ещё смотреть(центр звезды понятие относительное)
Самое понятное место - которое не изнашивается - это третья буква "С" там сразу всё понятно: срез прямой или косой. А обозначений Федорина я не помню. Ибо не пользуюсь ими.
Ярослав! Вы везде свои картинки вставляете. Я же написал,давно отошёл от практики Так,что-то навеет час посмотрю и устаю.Между 3.31 и 3.22 кроме выпуклого центра звезды другие признаки есть? Я,вот на расстояние между лентами и гравировку стеблей смотрю.Подумал 3.22 Ткните пальцем,пожалуйста куда ещё смотреть(центр звезды понятие относительное)
Самое понятное место - которое не изнашивается - это третья буква "С" там сразу всё понятно: срез прямой или косой. А обозначений Федорина я не помню. Ибо не пользуюсь ими.
Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
Уже взял,что есть под рукой. Ваше мнение какое ?
5-48.6-4
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
Уже взял,что есть под рукой. Ваше мнение какое ?
5-48.6-4
Срезы первой и второй "С" не похожи и ещё ряд моментов
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
Уже взял,что есть под рукой. Ваше мнение какое ?
5-48.6-4
Срезы первой и второй "С" не похожи и ещё ряд моментов
Сделайте внятное сравнительное фото с монетой заведомо известного штемпеля - обсудим.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Andrew.Sh пишет: Так смотрите, даже вашу монету добавил, чтобы видно было. Тут в принципе не может быть вариантов. У 3.32 носик у С прямой, а у 3.31 прочекан меридианов нечеткий. Остается только один вариант, КМК.
Спасибо огромное за помощь. По "С" понятно.Меня несколько других моментов озадачивают.Пока не могу что-то утверждать,Ярослав с картинками ввёрг меня опять в пучину исследований. Зарекся давно уже ломать глаза,но здесь интересно стало
Чтобы не ввергаться в пучину, есть гораздо более простой способ: взять любую монету другого года, где этот штемпель простой и не вызывает никаких сомнений. И этой монетой сравнивать. А ещё лучше - 2 монеты - одну 1952, где однозначно не может быть позднего штемпеля, и 1954, где также однозначно не может быть раннего. И наслаждайтесь.
Уже взял,что есть под рукой. Ваше мнение какое ?
5-48.6-4
Срезы первой и второй "С" не похожи и ещё ряд моментов
Сделайте внятное сравнительное фото с монетой заведомо известного штемпеля - обсудим.
Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
pokupatel пишет: Куда ещё внятнее?Фото в супермакро
Вы не поняли. СРАВНИТЕЛЬНОЕ фото означает: в одном ракурсе, одним фотоаппаратом, при одинаковом освещении и т.п. параметрах съёмки. Тогда искажения при фотографипровнии будут одинаковыми, и можно будет сравнивать.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
Все фото в одном режиме
Вот и поставьте их рядом, в одном масштабе, проведите реперные линии, подтверждающие это.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
Все фото в одном режиме
Вот и поставьте их рядом, в одном масштабе, проведите реперные линии, подтверждающие это.
Простите,я Вас не понимаю Мои фото информативные,фото с Совминта тоже.Как ещё надо сделать фото?
Ярослав пишет: Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
Все фото в одном режиме
Вот и поставьте их рядом, в одном масштабе, проведите реперные линии, подтверждающие это.
Простите,я Вас не понимаю Мои фото информативные,фото с Совминта тоже.Как ещё надо сделать фото?
Повторю ещё раз: фото с Совминта делали не Вы. Вы делаете СВОИ фото. Вот сделайте фото СВОИХ монет в ОДИНАКОВЫХ условиях. Только тогда можно сравнивать, ибо только тогда Вы будете уверены в том, что фото сделаны в одном режиме, одной техникой (разные объективы дают разное искажение) и одними руками (самое важное).
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: Добавлю: ещё на этапе фотографирования монет для каталога - ещё до их обработки - я обратил внимание, что при повороте монеты на 90 градусов в том же режиме, картинка заметно меняется. То есть для сравнения по фото необходимо обе монеты фотографировать строго в одном положении.
Все фото в одном режиме
Вот и поставьте их рядом, в одном масштабе, проведите реперные линии, подтверждающие это.
Простите,я Вас не понимаю Мои фото информативные,фото с Совминта тоже.Как ещё надо сделать фото?
Повторю ещё раз: фото с Совминта делали не Вы. Вы делаете СВОИ фото. Вот сделайте фото СВОИХ монет в ОДИНАКОВЫХ условиях. Только тогда можно сравнивать, ибо только тогда Вы будете уверены в том, что фото сделаны в одном режиме, одной техникой (разные объективы дают разное искажение) и одними руками (самое важное).
Так все фото при открытии абсолютно идентичны в плане визуального восприятия Попрошу завтра,чтобы отправили с Совминта руки фотографа(жаль конечно парня,но если это принципиально,на что не пойдёшь ради искусства)
Я как раз не вижу, что мнения разделились. Про себя Вы сказали, что не имеете практики, то есть по другому самостоятельно не можете определить какая у монеты разновидность, поэтому и хотите узнать мнение других участников. Уважаемый Ярослав предлагает Вам свою помощь, но Вы его не понимаете, хотя это предлагаемое сравнение фотографий ,о которых говорит Ярослав, на мой взгляд, не даст конечного результата. У этой монеты есть два вида штемпелей, а разновидностей, описанных только в каталоге у Федорина, пять , из которых две очень дорогие, ваша монета к ним не относится, хотя и не самая простая. По существу Вашего вопроса есть пока только два мнения, и они совпадают. Вы спрашиваете , что я считаю отличительными признаками? Я уже ранее высказал своё мнение, что по всем признакам, судя по вашим фотографиям,согласно каталогу Андрея Федорина "Монеты страны советов", это номер 92 . Штемпель 3.31 А.
Siderolit пишет: Я как раз не вижу, что мнения разделились. Про себя Вы сказали, что не имеете практики, то есть по другому самостоятельно не можете определить какая у монеты разновидность, поэтому и хотите узнать мнение других участников. Уважаемый Ярослав предлагает Вам свою помощь, но Вы его не понимаете, хотя это предлагаемое сравнение фотографий ,о которых говорит Ярослав, на мой взгляд, не даст конечного результата. У этой монеты есть два вида штемпелей, а разновидностей, описанных только в каталоге у Федорина, пять , из которых две очень дорогие, ваша монета к ним не относится, хотя и не самая простая. По существу Вашего вопроса есть пока только два мнения, и они совпадают. Вы спрашиваете , что я считаю отличительными признаками? Я уже ранее высказал своё мнение, что по всем признакам, судя по вашим фотографиям,согласно каталогу Андрея Федорина "Монеты страны советов", это номер 92 . Штемпель 3.31 А.
Теперь внимательно прочитайте,что сами написали. Это не 3.31 100%.3.22 с вероятностью 80% Смотрите последние фото.Не надо брать за аксиому каталоги. На моей монеты пересечение штемпелей. Звезда от 3.31.Почти всё остальное от 3.22.Расстояние между лентами и гравировка остей между ними же 3.32 Вот такой симбиоз.О каком 3.31 может идти речь?
Ну, если Вы все знаете и не признаете каталоги уважаемых и авторитетных в Российской нумизматике людей, то какой смысл с Вами что-то обсуждать. Вы же для себя уже все решили, так зачем Вам мнение других участников, если такая от Вас неадекватная реакция.
Siderolit пишет: Ну, если Вы все знаете и не признаете каталоги уважаемых и авторитетных в Российской нумизматике людей, то какой смысл с Вами что-то обсуждать. Вы же для себя уже все решили, так зачем Вам мнение других участников, если такая от Вас неадекватная реакция.
Мне мнение интересно,только объективное. При чём здесь авторы и каталоги?(они все здесь) Вы,что-то можете сказать по делу? Цитирую Вас
"По существу Вашего вопроса есть пока только два мнения, и они совпадают. Вы спрашиваете , что я считаю отличительными признаками? Я уже ранее высказал своё мнение, что по всем признакам, судя по вашим фотографиям,согласно каталогу Андрея Федорина "Монеты страны советов", это номер 92 . Штемпель 3.31 А."
Я уже сказал, что не собираюсь с Вами ничего обсуждать. Моё мнение как раз объективное, я ничего не придумывал, оно основано на каталоге Федорина. Зачем я буду перечислять Вам все отличительные признаки этой монеты, их под номером 92 девять шт., загляните в этот каталог и сами все увидите. Теперь о мнениях участников. Если Вы начали заниматься цитированием, их не два, я, к сожалению, пропустил мнение участника Andrew.Sh. Он считает, что это штемпель 3,22.,но при этом варианте, звезда должна быть граненой и выпуклой, а здесь она со сглаженными гранями и уплощенным центром ( у этой монеты это основной отличительный признак), значит это не шт. 3.22. Ярослав своё мнение высказать не смог, так как много раз повторял Вам что нужно сделать ( я имею ввиду его просьбу с дополнительными фотографиями) для того чтобы провести сравнение, но Вы так его и не поняли. Мнение участника DrPRRS совпадает с моим ,и если Вы не уважаете моё мнение, значит не уважаете и его. Ваше личное мнение шт. 3.22., но Вы поставили знак "?" значит в этом не уверены. Посмотрим, что скажут другие участники.
Именно на этом площадке я совсем недавно, и соответственно, так называемый "авторитет" мой был невысоким. Теперь я понимаю, почему многие серьезные и уважаемые участники форума не принимают участие в полемике, хотя им есть что сказать. Если и вступают в обсуждение, то высказывают своё мнение по существу вопроса очень коротко. Вот я принял участие по просьбе "pokupatel", но моё мнение не совпало с его мнением, ну и получил в благодарность от него несколько "понатыканных" минусов, и теперь этот рейтинг у меня (-1). Лично для меня, он не имеет большого значения, для меня главное - это приобретение монет в высокой степени сохранности, но я очень сожалею, что на этом форуме такое поведение считается нормой.
Siderolit пишет: Именно на этом площадке я совсем недавно, и соответственно, так называемый "авторитет" мой был невысоким. Теперь я понимаю, почему многие серьезные и уважаемые участники форума не принимают участие в полемике, хотя им есть что сказать. Если и вступают в обсуждение, то высказывают своё мнение по существу вопроса очень коротко. Вот я принял участие по просьбе "pokupatel", но моё мнение не совпало с его мнением, ну и получил в благодарность от него несколько "понатыканных" минусов, и теперь этот рейтинг у меня (-1). Лично для меня, он не имеет большого значения, для меня главное - это приобретение монет в высокой степени сохранности, но я очень сожалею, что на этом форуме такое поведение считается нормой.
Я же написал,давно отошёл от практики
