Кто должен компенсировать курсовую разницу, возникшую в системе WESTERN UNION при перечислении рублей в Казахстан?, При оплате блиц-сделки система отконвертировала по внутреннему курсу
Разница между курсом ЦБ и внутренним курсом Western Union получилась существенной. Кто должен компенсировать такую недостачу
Покупатель. Продавец не получил все причитающиеся по сделке деньги.
15 (50%)
Расходы стороны несут пополам, раз не договорились на берегу.
11 (36.67%)
Продавец. Покупатель итак оплатил все сборы по переводу рублей в Казахстан, Сама же сделка была в рублях
Полагал бы возможным считать, что продавец должен поучить на руки ту сумму, за которую была достигнута договоренность о продаже монете в случае, если условия получения этих денег были указаны в описании продажи. Если продавец указал в качестве варианта Вестерн Юнион после достижения договоренности о покупки, то обязан был предупредить покупателя о варианте комиссии, так как покупатель мог этого не знать. Если же такого разъяснения не последовало, покупатель перевел оговоренную сумму, а у продавца взяли комиссию, то со стороны продавца, вероятно, не совсем скромно и порядочно просить дополнительные средства в размере комиссии.
miha-vatu пишет: вообще нужно пояснение, суммв было в каких рублях? наших или зеленых?
Конечно пояснение нужно, так как опрос касается и меня ввиду в курс дела. Вот тема , Должен был получить 27 т.руб. +300 руб. за почту, а получил 1800 руб. и 355,51 долларов, курсовая разница ЦБ и банка получилась примерно 1400 руб. и ещё мне надо потратить 300 руб. за почту. Итого от сделки я не до получаю примерно 1700 руб. Поэтому считаю что покупатель должен нести курсовую нагрузку. Тем более об оплате в долларах не было и речи, но даже если решили оплачивать в долларах, надо было обговорить курс сколько отправлять в долларах, чего не было сделано.
гама пишет: ... Если продавец указал в качестве варианта Вестерн Юнион после достижения договоренности о покупки, то обязан был предупредить покупателя о варианте комиссии, так как покупатель мог этого не знать. Если же такого разъяснения не последовало, покупатель перевел оговоренную сумму, а у продавца взяли комиссию, то со стороны продавца, вероятно, не совсем скромно и порядочно просить дополнительные средства в размере комиссии.
Было предложено Золотой короной или подобными, так как сделка в рублях.
Скажу от лица продавца. Я сам живу за пределами России. Когда я назначаю цену в рублях, то я всегда рассчитываю на более высокий курс и потерю процента от общей суммы при переводе. Ведь не покупатель должен считать все эти расходы. То есть, я считаю, что продавец обязан сам брать на себя расходы при переводе. Если продавца такое не устраивает, то он должен устанавливать цену в долларах или евро и предупреждать покупателей все нюансы и дополнительные раходы с переводами заблаговременно. Опять же вся ответственность лежит на продавце.
У меня был случай, когда продавец получил больше чем надо. Сразу же он сам предложил, что следующая покупка будет дешевле (до сих пор пока еще ничего не покупал у того продавца, так и висит лишняя сумма ) Точно так же можно и в этой ситуации поступить - cледующая покупка с доплатой этих самых 1700 или сколько там..
Если варианты оплаты и суммы в иных валютах не были оговорены, то непредвиденные расходы ,я думаю, должны разделить пополам. Если продавец указывает определённый способ оплаты - например карта Сбера или Пайпал, то покупатель просто платит этим способом указанную сумму. Все комиссии, которые берут при получении платежа , платит продавец. Он выбрал этот способ оплаты. Покупатель же платит все комиссии. которые берут при отправке платежа.
При оплате вестерном надо было обговорить сумму, которую в итоге должен получить продавец. Я, наученый горьким опытом, когда мне пишут, что оплата будет вестерном в долларах, отвечаю так: оплачивайте, как хотите, но при оплате предупреждайте вестерн, что получатель в Германии должен получить энную сумму в евро. Так должно было быть и у вас. Покупатель должен был произвести оплату так, чтобы продавец получил нетто обговоренную сумму в рублях. А уж в какой валюте производилась оплата, каким способом и по какому курсу - его проблемы.
Марк70 пишет: Покупатель должен был произвести оплату так, чтобы продавец получил нетто обговоренную сумму в рублях. А уж в какой валюте производилась оплата, каким способом и по какому курсу - его проблемы.
С этим согласен. В банках, всегда спрашивают, какую сумму переводите и сколько будет комиссия. Не знаю, как можно перевести меньше Продавца, не волнует, какие комиссии понесет покупатель, это его дополнительные издержки при покупке, о которых он сам обязан заботиться. Оплачивая лот на очном аукционе в Италии, комиссии за перевод и поход в банк, не аукцион же на себя берет и он не знает, какие комиссии у банках в другой стране. Тут, всё то же самое - предельно просто и ясно. Сумма 5000 руб, за монету - будь добр переведи эту сумму на счет продавца + сумму за доставку, как ты переведешь и какие комиссии - это проблемы покупателя.
Большое спасибо, Коллеги, за голосование и за ответы! 1) Результаты лично я расцениваю как: 1.1 среди голосующих поболее продавцов будет...Они всегда активнее. 1.2 среди тех, кто таки высказал жалость к покупателю, кажется, поболее из-за рубежа будет. Или мне только показалось? 1.3 обычное отсутствие третейской позиции администрации СМ просто бесит в очередной раз. Хотя, наверное, у нее свои цели и задачи... 1.4 Голосующие часто стараются ответить на какие-то другие, часто свои вопросы, а не на то, о чем их спрашивают. Как везде, впрочем. 2) Для меня результатом опроса явился тот факт, что доплачивать мне все-таки придется. Что я и сделал. 3) Большинство высказавших склоняются, что не всю сумму. Правильно я понял результат? А? Еще раз всем спасибо. Isay
) 
