Для сравнения выставляю изображение рубля 1734 года, портретная сторона которого чеканена тем же штемпелем, с теми же характерными дефектами, может быть на другой стадии его использования. Там буква Д не читается - виден просто наплыв неопределенной формы.
Создается впечатление, что аукционные дома стремятся найти неописанные в каталогах разновидности, чтобы продать монету подороже. Часто, возможно намеренно, они описывают в качестве некаталогизированной разновидности просто дефект штемпеля. По моему мнению, данный лот является иллюстрацией этой тенденции - поиска неописанных разновидностей. Иногда смотришь описание монет в аукционных каталогах - они так и пестрят текстами "Биткин -нет, Дъяков - нет" и т.п. Часто отличие в незначительной детали, которую, может быть составитель каталога не счел достойной выделения. И получается неописанный в каталоге вариант - редкость. Так это ли нет - хотелось бы обсудить эту тему.

Может быть похоже на Д, но мое мнение, что это наплыв. Я конечно не возражаю и против Д, значит я обладатель редкой и неописанной монеты в отличном состоянии. Но мое мнение, что это не так. Если порыться и поискать изображение, то наверняка можно найти изображение монетЮ, чеканенных этим штемпелам, но почему то ранее никто этот наплыв буквой Д не считал.

Опубликовав такое описание монеты в каталоге устроитель как раз эту сомнительную разновидность обнародовал.

Markov XVIII (January 10, 2008) Lot 1093

К стати! На этом аукционе ушёл достаточно редкая разновидность Антоныча с широко расставленными буквами в легенде. Лот №1111. До селе такой разновидности я не встречал. :?