Во - первых, думаю, что имя Императора пишется с больших букв, Вы же себя пишете с заглавной буквы, во-вторых, у г-на Петрунина есть упоминание о пробном полуполтиннике.
м-м пишет: Деталь рельефа также позволяет предположить, что это зачекан брака.
Речь идет о предположении. А предпологать можно все что угодно. По теме - монета хорошая, интересная, "памятник, нумизматический", как сказали в заключении. Желаю найти Вам хорошего покупателя )))
Наверное Вы правы, не с чем ... Возможно я малограмотен в этой теме, но не встречал в литературе, которую доводилось читать, что существовала практика о перечеканке пробных монет, простите ТС.
Наверное Вы правы, не с чем ... Возможно я малограмотен в этой теме, но не встречал в литературе, которую доводилось читать, что существовала практика о перечеканке пробных монет, простите ТС.
Нумизматика полностью не изучена! С каждым годом появляются экземпляры которые не описаны!
Наверное Вы правы, не с чем ... Возможно я малограмотен в этой теме, но не встречал в литературе, которую доводилось читать, что существовала практика о перечеканке пробных монет, простите ТС.
Нумизматика полностью не изучена! С каждым годом появляются экземпляры которые не описаны!
И тут Вы правы, но маловероятно, что о таком событии не знали классики или Г.М.
И тут Вы правы, но маловероятно, что о таком событии не знали классики или Г.М.
Цитата
Minck пишет:
Цитата
Graf77 пишет:
Цитата
Minck пишет:
Цитата
Graf77 пишет: Так возможно сравнить не с чем.
Наверное Вы правы, не с чем ... Возможно я малограмотен в этой теме, но не встречал в литературе, которую доводилось читать, что существовала практика о перечеканке пробных монет, простите ТС.
Нумизматика полностью не изучена! С каждым годом появляются экземпляры которые не описаны!
И тут Вы правы, но маловероятно, что о таком событии не знали классики или Г.М.
Если бы знали, то тогда в заключении было бы точно сказано, с чего перечеканено , а не сделано предположение! А если знают и делаю такие заключения, то тогда это не экспертизы, а просто выкачивание денег!
Graf77 пишет: Тогда получается так, что Ширяков просто заработал денег, а работу не исполнил!!
Да нормальное он выдал заключение, отработал он свои деньги. Если читать внимательно, "ПОЗВОЛЯЕТ предположить" - это же очень хорошо, что "позволяет" ! И потом "нумизматический памятник" - это круто на самом деле.
На мой взгляд, это зачекан брака. И предыдущий штемпель не от полуполтинника, а от полтины. И в продолжение обсуждения ссылка на подобную тему 2017 года:
ШИВ не всегда точен, а употребление выражений "возможно", "если бы, то " - на мой взгляд, не должно присутствовать в экспертных заключениях
На сколько мне не изменяет память известно о 4 пробных полуполтинниках , один из них проходил на знаке. Так же слышал о перечекане полуполтинника от одного коллекционера с 40 летним стажем , но в живую не видел.
Наверное Вы правы, не с чем ... Возможно я малограмотен в этой теме, но не встречал в литературе, которую доводилось читать, что существовала практика о перечеканке пробных монет, простите ТС.
в беседе с Игорем Владимировичем мы долго обсуждали тему о перечекане монет.Она практически никем никогда «глубоко « не изучалась!Чеканка монет на иностранных монетах, на более мелких или крупных номиналах.перечеканка золотых монет и тд. А шедевры там есть ,да ещё какие!Он мне предложил заняться этой темой в серьёз, с его помощью конечно.
Уважаемый Александр, если Вы займётесь этой темой, то это был бы интересный и востребованный труд! Но, помимо этого, его ещё нужно качественно оформить. С уважением, Егорка.
"В тебя доверчивого плюнет с неба мразь Ветра, часы и телефоны сменят власть Твоё утраченное время не придёт Оно чужое — у тебя лишь только имя своё. Всё чужое — у тебя лишь только имя своё."
