Рубль редкий, но вряд ли найдется кто-то, кто оценит эту редкость в финансовом плане существенно выше, чем обычные рубли 1834.
Мало кто коллекционирует по венкам, а уж тем более, "по ягодкам".
99 процентам коллекционеров достаточно собирать "по Биткину".

Что касается относительной встречаемости: у меня до сих пор нет такого рубля (с аверсом 1834 года, "хвост прямой" ) ни с венком "А" (по Адрианову, № 3000 по Семенову), ни с венком "В" (№3040 по Семенову).
Но рубль №3000 в моей личной статистике зафиксирован трижды (последний по времени замеченный мной проход - полгода назад на Нью-Аукционе... я его, увы, проморгал),
а №3040 - лишь однажды, 8 лет назад.

А изображения рубля №3040 на m-dv есть?

Вообще-то, если допустить, что моя статистика достоверна, рубль №3040 должен быть описан, как более редкий, чем №3000.
Однако ему Семеновым присвоена редкость R2.

Т.е., либо моя статистика нерепрезентативна (это вполне возможно, т.к. количество зафиксированных наблюдений - на уровне стат.погрешности, и велика возможность случайной флуктуации), либо по каким-то причинам Семенов завышает степень редкости рубля №3000 (это также возможно, напр. см. впервые описанную Семеновым "размытую" разновидность рубля 300ЛДР, которой он также присвоил степень редкости R3, что явно не соответствует действительности, судя даже по количеству продаж и показов таких рублей только на этом форуме, уже достигшему 2 десятков )))

Конечно, не одно и то же: "венок типа В" это только тип реверса, без учета "менее существенных" разновидностей.
А рубль №3040 в описании Семенова - комбинация конкретных разновидностей аверса и реверса.
Но рубль №3040 по Семенову имеет реверс тип "В по Адрианову".

В общем случае, количество желудей для определения типа не имеет значения. Вы же сами написали:
Т.е., есть реверсы типа "В" с разным количеством желудей и ягод (т.е., "менее существенных" разновидностей).

Тут я не понял: это (что существует рубль 1834 с прямым хвостом и венком типа "В" с одним желудем за 4 звеном) утверждение или вопрос?

К сожалению, у меня не зафиксировано количество ягод и желудей того рубля, проход которого у меня отмечен.
И, к сожалению, фото той монеты я не сохранил - тогда (2010 год) я не имел еще привычки сохранять абсолютно все фото чем-то примечательных монет.
Тем более, в невысокой сохранности (тот рубль у меня помечен как F/VF).
К тому же я тогда только начал интересоваться более мелкими разновидностями, своей статистики не имел и верил, в общем, оценке Адрианова: в данном случае, что I/А дороже (читай: реже), чем II/В.
Поэтому и особого внимания на него тогда не обратил, его редкость мне стала понятна гораздо позже.
И каталога Семенова на тот момент у меня либо еще не было, либо я его еще тщательно не успел изучить.

К любому, т.к., был единственный рубль 1834 года с ровным хвостом и венком В, который я видел (см. объяснение выше).

Уважаемый Агрегатор!
1. Благодарен Вам за очередной ответ. Ваши замечания относительно редкости штемпельных разновидностей очень ценны для меня.

Неожиданным для меня выводом из дискуссии стала большая практическая редкость рублей 1834 типа II-B.

2. Еще раз пересмотрел базу m-dv – в прошлый раз несколько поторопился с выводами
Замечание: тут выборка с возвращением, явные повторы я не считал, некоторые фотографии очень мелкие для идентификации, по ряду ранних продаж фотографий нет вообще

У меня получилась следующая таблица:
Тип венка Центральное перо - I Прямой хвост –II
А 8 1
В 53 2
Г 68 28


Проходы рублей
II-А
https://www.m-dv.ru/catalog/p,44173/image.html
II-В
https://www.m-dv.ru/catalog/p,140573/image.html
https://www.m-dv.ru/catalog/p,107863/image.html

3. Среди 53 рублей типа I-В я не увидел ни одного с 2 желудями за 4 звеном (№ 420 по Семенову). Видимо не зря он оценен в 5 рублей по Ильину и имеет статус R2 у Семенова. Хотя для рублей типа II такой тип венка - наиболее встречаемая разновидность.

4. Наконец хочу показать Вам рубль 1834 типа II-В с одним желудем за 4 звеном (такой вариант встречается на рублях с центральным пером). Этот рубль не выделен ни у Ильина, ни у Северинова, ни у Семенова. Необычно в ней также то, что «Н» в слове «Монета» догравирована из двух «I» - такой дефект (брак?) регулярно отмечается на ранних рублях Николая I.




Еще раз с глубоким уважением…

Приветствую!
Насколько я вижу - это орел с выступающим центральным пером (поправьте меня, если это не так).
Тогда - I-В.