Уважаемые форумчане! Данный рубль очень похож на Биткин 194 (R1) ОПБ/НГ . Но смущает не такая большая точка после "П"и отстояние 1 от 841. Возможно ошибаюсь.
aleksbog пишет: Уважаемые форумчане! Данный рубль очень похож на Биткин 194 (R1) ОПБ/НГ . Но смущает не такая большая точка после "П"и отстояние 1 от 841. Возможно ошибаюсь.
aleksbog пишет: Уважаемые форумчане! Данный рубль очень похож на Биткин 194 (R1) ОПБ/НГ . Но смущает не такая большая точка после "П"и отстояние 1 от 841. Возможно ошибаюсь.
а верхняя гаста в т.н. О не смущает?
И это то же. Гасты немного отличаются друг от друга на рублях этого вида, это то, что заметил на проходимых аукционах, но точки после букв П и Б много больше, чем на обычных рублях этого года.
aleksbog пишет: Данный рубль очень похож на Биткин 194 (R1) ОПБ/НГ
Не, не похож.
Цитата
aleksbog пишет: смущает не такая большая точка после "П"и отстояние 1 от 841
А то, что там отчетливо видное "С", а не "О" не смущает? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ну на рублях, что проходили на аукционах, как ОПБ/НГ чистого "О" нигде не было. Но с этим рублём действительно погорячился. Согласен, рубль простой. Форумчанам спасибо. Тему можно закрыть.
На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
NewComer пишет: На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
С уважением ко всем..
На золоте тоже есть такое. Думаю это делалось, как дополнительный признак отличия литер А и Л. Возможно брали пуансоны от младшего номинала, но не всегда.
aleksbog пишет: Ну на рублях, что проходили на аукционах, как ОПБ/НГ чистого "О" нигде не было.
На Синконе года 3 назад (сейчас лень искать) был рубль 1841 с явной буквой "С" набитой поверх "О" в "СПБ". Несколько монет с "С", похожей на "О" видел, но там везде было слияние верхнего и нижнего "хвостика" буквы "С" из-за износа штемпеля.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
aleksbog пишет: Ну на рублях, что проходили на аукционах, как ОПБ/НГ чистого "О" нигде не было.
На Синконе года 3 назад (сейчас лень искать) был рубль 1841 с явной буквой "С" набитой поверх "О" в "СПБ". Несколько монет с "С", похожей на "О" видел, но там везде было слияние верхнего и нижнего "хвостика" буквы "С" из-за износа штемпеля.
Вероятнее всего была набита два раза литера С, правка или ремонт. Не думаю, чтобы там пропустили данный вариант мимо "ушей", вспоминая пресловутые СПВ.
Агрегатор пишет: На Синконе года 3 назад (сейчас лень искать) был рубль 1841 с явной буквой "С" набитой поверх "О" в "СПБ".
Вероятнее всего была набита два раза литера С, правка или ремонт. Не думаю, чтобы там пропустили данный вариант мимо "ушей", вспоминая пресловутые СПВ.
А там и не пропустили.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
NewComer пишет: На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
С уважением ко всем..
Я тут в одной соседней теме сетовал, что любителей поискать блох в серебре середины XIX столетия как то поубавилось. Ан нет, вот они)))). Это радует))))
Цитата NewComer пишет: На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
С уважением ко всем.. Я тут в одной соседней теме сетовал, что любителей поискать блох в серебре середины XIX столетия как то поубавилось. Ан нет, вот они)))). Это радует))))
Иронизируете? В очередной раз убеждаюсь, что здесь лучше молчать со своим мнением. Ни к чему хорошему это, как правило, не приводит.
Да нет, что вы... Напротив, радуюсь тому что среди (к сожалению) основной массы "куплю-продам" остались еще настоящие нумизматы, внимательные к мелочам, подмечающие даже самые незначительные отличия, готовые перелопатить горы материала, найти что то новое, и не ради дегег, а ради этого самого нового. В этом, кмк, и есть прелесть нумизматики. Так что вы мня не так поняли
Но смущает не такая большая точка после "П"и отстояние 1 от 841.
