А что на Ваш взгляд тут странного? Просматривается явный двойной удар н аверсе. Возможно некоторый брак монетного кружка.. А малый вес объясняется потертостями и все тем же браком кружка.
Отсутствие СПБ можно объяснить изношенным и/или забитым штемпелем, форма облачка на аверсе - двойным ударом, который явно имеет место быть. ИМХО - брак монетного двора.
Спасибо! Единственно ,мелкие детали-они не забиты и четко видно,что они разные! Обратите внимание на веточки под вензелем! Я наверное ошибаюсь,но мне кажется,что они разные.
Да, действительно, есть разница! Не знаю... при желаниии это дело можно объяснить штемпельной разновидностью. Вообще, я видел подделки того времени и подавляющая их часть настолько груба, что явная "кустарщина" тех лет бросается в глаза. Этот тип монеты обладает сложным, высокохудожественным оформлением и подделка основных деталей сюжета с такой точностью видится мне крайне затруднительной..
Вот тут я так сразу не скажу... Я сейчас нахожусь на работе (и как видите - активно работаю ), а дома я обязательно литературку полистаю на эту тему...
Никакой это не новодел и не фальшак, это нормалная мондворовская монета. И двойного удара тоже небыло, это изначальный брак монетного кружка, оттого и сыграло в районе короны и в результате подобие двойного удара. Исследуте лучше на предмет спб. следы должны быть там.
geverk98 пишет: Вот и у меня сомнения! У кого не спрашиваю,все говорят,что этого года был один штемпель!
Ну, штемпель вряд ли был один! Отчеканить явно больше 100 тыс. пятачков - ни и не один штемпель не выдержит. Так что штемпель был, наверняка, не один, а может, и маточник тоже. На этой монете, там, где должны быть спб, слишком всё побито и задавлено
По моему обе стороны одинаково затерты,однако звездочки хорошо видны,а СПБ и следов нет! И присмотритесь к форме облачка и "веточкам"-они отличаются от нормальной монеты.
), а дома я обязательно литературку полистаю на эту тему...
