А где Вы там поле-то увидели??? Поле там уже лет 200 отсутствует в оригинале. Сносилось. Надо заметить, что очень многие монеты этого периода с портретом Скотта вызывают отталкивающее впечатление. Что не делает их автоматически фуфлом.
Уважаемый Алматинец!Я неоднократно на этом форуме высказывал мнение о том ,что определение монеты в отношении подлинности должно быть комплексным,в том числе с учетом ее происхождения,источника получения и др.Данная монета,наряду с существенными признаками поддельности,о которых здесь выше высказались форумчане,имеет еще один негативный момент.Вы в посте № 1 пишете,что Вам ее предлагает продавец,который хотел Вам продать и однозначно фуфловый рубль Петра 1 (с меткой).Таким образом,можно обоснованно предположить,что или продавец не очень разбирается в монетах, или,как бы смягчить...,ну да Вы понимаете.И в том и в другом случае (а возможно и в сочетании их) монету,тем более дистанционно,покупать ни в коем случае нельзя.Ну и напоследок,мне обе эти монеты представляются выходцами из одного "монетного двора".
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Завидую Вам. Так безаппеляционно утверждать что монета фуфло по одной лишь фотографии - только Великий Гуру может. Круче Ширякова однозначно. Я вот их стесняюсь сказать сколько уже перечистил, и из кладов, и из коллекций, а вот по фото подлинность не могу установить Слабоват.
Думаю,что вы слабоваты и в неумении воспринимать написанное не вами.Речь шла о том,что данную монету нельзя брать не только потому,что она сомнительная (о чем кроме вас высказалось большинство обсуждавших,см. посты),но и потому ,что она и исходит от сомнительного источника,который уже пытался впарить автору вопроса явное фуфло.И тем более не рекомендовалось брать ее без очного осмотра.Ну а высказывать свое мнение и реагировать на просьбу форумчан без оглядки на людей,которые не моют,а ЧИСТЯТ МОНЕТЫ,буду и в дальнейшем.