Виктор, согласен лучше перебдеть чем не додабтеть:) Первый очень похож на фуфел из этой базы... Вам его надо взвесить в воде и всё встанет на свои места.
Доктор mivele, я сделал анализы, соблаговолите поставить диагноз - определить пробу. Мне, правда, не очень нравится этот метод, т.к. цифры на весах не останавливаются, а мечутся в определенных пределах, а значит погрешность будет немалой, но все же: 1 монета (правая, большая) 24,3г : 2,45 = 9,918; 2 мон. 23,85 : 2,4 = 9,9375.
По идее для 750 коэффициент должен быть 10.06 и получается либо проба слегка занижена либо вес в воде вы не совсем поймали (что скорее всего) Но у меня тоже есть монеты Е2 с вашим показателем, так что думаю что всё в норме.
mivele пишет: Уважаемый minibox44 где вы то коррозию разглядели . .
Красненьким выделено то, где коррозия совершенно очевидна, а голубеньким - там где она мелкая, но тем не менее присутствует. Во всяком случае, по таким фотографиям.
Монета с меньшим диаметром к которой относится верхний гурт мне не нравится(вот такой гурт считаю очень сомнительным); кстати пупырь на аверсе этой монеты слева от портрета такой же как и в статье Лаврука по ссылке на монете 1777г. Вторая монета с бОльшим диаметром по фото не вызывает недоверия у меня, гурт, во всяком случае такой как и должен быть на ней, кстати с заходами вереек друг на друга.
Я как раз хотел процитировать слова Учителя о том, что многое уже могут фуфлоделы, но гурт екатерининских монет они еще не освоили. Ищу цитату, а тут Юра551 о том же . А фото завтра попытаюсь переснять при свете дня.
Виктор777 пишет: Я как раз хотел процитировать слова Учителя о том, что многое уже могут фуфлоделы, но гурт екатерининских монет они еще не освоили.
Ищу цитату, а тут Юра551 о том же .
А фото завтра попытаюсь переснять при свете дня.
Напрасно себя тешите - "они" уже давно многое освоили, о чём мы даже не догадываемся. Поддержу Altair777, что "по фото такие монеты обсуждать бессмысленно" - все выводы не более чем домыслы.
Уважаемый Clan! Я свои "ошибки" пока не исправлял! Читал эту статью вчера по вашей ссылке и видел этот пузырь и поэтому просил ТС определить пробу. Пока мнения не менял и в связи с разностью проб между монетой ТС и фуфловой от Лаврука думаю надо продолжить исследование:)
Выставляю гурт своей (как мне кажется такой же как на 1й ТС) монеты 1780 года.Вес 24.56, в воде 2.44, коэффициент 10.06... Неужели на нашем сайте было пропущено фуфло?! Или я ошибаюсь и гурт не тот???
Я как раз хотел процитировать слова Учителя о том, что многое уже могут фуфлоделы, но гурт екатерининских монет они еще не освоили.
Ищу цитату, а тут Юра551 о том же .
А фото завтра попытаюсь переснять при свете дня.
Напрасно себя тешите - "они" уже давно многое освоили, о чём мы даже не догадываемся. Поддержу Altair777, что "по фото такие монеты обсуждать бессмысленно" - все выводы не более чем домыслы.
А скажите, ув. Клан какие выводу в утвердительной форме я сделал в своём сообщении? Все возможные выводы ну или почти все что можно сделать по фото я для себя сделал. А обсуждение - зачем форум тогда нужен по вашему если обсуждать что-то по фото бессмысленно?
Clan пишет: Напрасно себя тешите - "они" уже давно многое освоили, о чём мы даже не догадываемся. Поддержу Altair777, что "по фото такие монеты обсуждать бессмысленно" - все выводы не более чем домыслы.
Ув. Clan, есть такая пословица: у страха глаза велики. И еще он парализует волю. Поэтому не будем поддаваться страхам, наше оружие - знания! Невежественность обмануть гораздо легче. А насчет "диагноза" по фотографиям: его чуть не каждый день ставит А.Редько и не припомню ошибок, хотя по идее они должны быть. Но кто боится ошибок - тот молчит, и помощи от него не дождешься. ТКМ и другие форумчане обладают достаточной квалификацией и опытом, которые развивают со временем интуицию. Вот она позволяет даже по фото "почувствовать" предмет.ИМХО, Многие идут по этому пути, и их не испугать.
. Уважаемый Clan думаю тут не тот случай, хотя послушаем мнения профессионалов.
.
, а как же?
