а такой вопрос - а это может быть не корозия в скажем штемпель изношенный ? при внимательном изучении вся поверхность покрыта неровностями больше или меньще.или надо слать в нгц для их анализа ?
In vino veritas. Оплата принимаетса на карту **** 3800 7*** 7295 Вал*****
ну если ничего подобного ни у кого не было значит точно коррозия - а за сколько его можно было бы продать ? мне на ебее предлогают от 200 до 750 бакинцев.Я вот думаю может его в слаб закатать ?
Altair777 пишет: .... из-за пресловутой R1 по Биткину (хотя переоценил он этот год явно)
В Биткине ошибка в этом месте каталога... R1 он присваивает монете со старым типом аверса - 1844 я такую встречал. 1845 - ни разу. У монеты с новым типом аверса редкости нет, но буквы ПА - таких в 1845 я тож не видал... По сочетанию Аверс/реверс - это № 207, но только не ПА а КБ...
БЫЛ ПРАВДОЮ МОЙ ЗОДЧИЙ ВДОХНОВЛЕН: Я ВЫСШЕЙ СИЛОЙ, ПОЛНОТОЙ ВСЕЗНАНЬЯ И ПЕРВОЮ ЛЮБОВЬЮ СОТВОРЕН.
Да, монета ТС - обычная. А описанной в каталоге Биткина монеты под № 206 (R1) почти наверняка вообще не существует. Только она, по его описанию, должна быть не "со старым типом аверса", а со другим типом реверса - аналогичным рублю 1844 года № 204 (которая тоже далеко не "R1" . Отличительные его признаки: "малая" корона, открытые "4" в дате, 1 ягода за 5 звеном лаврового венка.
... может быть и поспорил, но ... спорить о монете, существование которой под жирным вопросом - зачем?? Старым типом реверса я и обозвал, то что Вы имеете ввиду - 1844 с открытыми четвёрками - который, тож согласен - далеко не R1 по сравнению с подобной редкостью годов близлежащих, но всёж ощутимо пореже, нежели 1844 с "новым реверсом"...
БЫЛ ПРАВДОЮ МОЙ ЗОДЧИЙ ВДОХНОВЛЕН: Я ВЫСШЕЙ СИЛОЙ, ПОЛНОТОЙ ВСЕЗНАНЬЯ И ПЕРВОЮ ЛЮБОВЬЮ СОТВОРЕН.
Григорий пишет: Да, монета ТС - обычная. А описанной в каталоге Биткина монеты под № 206 (R1) почти наверняка вообще не существует. Только она, по его описанию, должна быть не "со старым типом аверса", а со другим типом реверса - аналогичным рублю 1844 года № 204 (которая тоже далеко не "R1" . Отличительные его признаки: "малая" корона, открытые "4" в дате, 1 ягода за 5 звеном лаврового венка.
Эх! Предупреждать же надо! Я бы тогда другой аверс взял! Да, Григорий, конечно же, 1 апреля - что-то потянуло на розыгрыши... ("Пятёрочку" перенёс с рубля 1835 года, выставленного на ЦФН)
P.S. Прошу прощения у автора темы за то, что нагло влез со своей шуткой...
водолей пишет: P.S. Прошу прощения у автора темы за то, что нагло влез со своей шуткой... С уважением, водолей
монета ушла в америку давным давно - можете глумитса сколько влезет - здоровый юмор всегда приветсвуетса - но ведь ктото может сохранить себе фото и искать монету - долго долго...
водолей пишет: Эх! Предупреждать же надо! Я бы тогда другой аверс взял! Да, Григорий, конечно же, 1 апреля - что-то потянуло на розыгрыши... ("Пятёрочку" перенёс с рубля 1835 года, выставленного на ЦФН)
Мне шутка понравилась. Я, честно говоря, в первые полминуты или около того, повелся всерьез; аж сердечко забилось... Потом вспомнил про текущую дату - и начал рассматривать уже пристально...
Цитата
Григорий пишет: У нее должна быть "К" в "ЗОЛОТНИКА" с прямой нижней наклонной гастой.
Главное, я это так уверенно написал... а потом стал думать: а с чего я так решил? Из описания у Биткина? Больше-то ведь аверс этой призрачной* монеты нигде (насколько я знаю) не описан! А если предположить, что она существует - то не факт, что у нее аверс как у обычного рубля 1845 (с прямой "К"). Вполне может быть, что как и у самых частых из рублей 1844 с открытыми "4"; или как не у самых частых, но существующих рублей 1844 с "4" закрытыми - с "К" изогнутой.
Так что, получается - я вас тоже слегка разыграл
* не помню, кто - но кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот в данном конкретном случае не признает ошибки, а говорит, что якобы такой все-таки действительно рубль существует, и хранится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...
Григорий пишет: Мне шутка понравилась. Я, честно говоря, в первые полминуты или около того, повелся всерьез; аж сердечко забилось... Потом вспомнил про текущую дату - и начал рассматривать уже пристально...
Вот!!! Я чувствовал, что картинку изучают, и Вы в том числе (тема-то у нас совпадает), а потому расчёт был на Вас, в первую очередь. Периодически заглядывал на форум и видел, что число просмотров увеличивается, а комментов всё нет... Уже хотел расстроиться, но оказалось, что ошибался.
Цитата
Григорий пишет: Так что, получается - я вас тоже слегка разыграл
Согласен! 1:1
Цитата
Григорий пишет: * не помню, кто - но кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот в данном конкретном случае не признает ошибки, а говорит, что якобы такой все-таки действительно рубль существует, и хранится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...
Думаю, что если бы эта монета была в ГИМе или в Эрмитаже, Биткин смог бы получить её фото - у него хорошие отношения с нашими музеями, и он в них может работать с материалом. Скорее всего, монету эту Владимир Владимирович видел где-то ещё, причём, давно, и этот факт, вероятно, был отмечен в его личных записях. Так что шанс найти этот рубль всё-таки есть.
.
Я почему то тоже не туда смотрел.А кто-то вообще 206 видел ?
