Для того чтобы патина легла ровно необходимо множество факторов: окружающая среда: сам мюнц, свет, влажность, температура; состав серебра в самой монете, условия, в которых она была в обиходе до патинирования (земля, кабинет и т.д.), чистота ее поверхности. Иногда на монетах одного периода в одинаковом состоянии в одинаковых условиях ложится совсем разная патина: иногда однородная, иногда с красивыми переливами, а иногда пятнами хоть тресни:aa-aa-aa:
Ну так посоветуйте же.... А то всё загадками пишите. Ну нет у нас навыка Вашего. Если бы мы увидели под маслом дефекты, то естественно не промывали бы её.
Человека высше Вы оставьте в покое, с ним позже будем советоваться. Лично Вы как её собираетесь по Вашим хитростям, приводить в порядок? Изложите пожалуйста..
Ну какой же я тугодум... Как я сразу то не понял. Нееее, мне нужно срочно в Россию !! Время только тут теряю. Я то думал что платить нужно только за грейдинг...
Вы зря острите,у вас просто не получится,то о чем просите,вы не первый. Помыть монетку с мылом-это обязательно,ну и место выбрать нужное,там где оно приобретет нужную патину. Это касается и чистки монет. Вот в чем проблема.
Так если вы такой специалист тов. Киров, то скажите почему из ареха появлятся Ряба? ( фото) Материк думаю тут не причём... и потом, все эти прекрасные экземпляры тех времён, дошедшие до наших дней, место, температуру и влагооторг Вот прокомментируйте пожалуйста по налёту ДМ. Как это получилось?
Зачем мне кому-то писать?? Я высказал свое мнение и свое видение, которое, как и любое другое, является субъективным. Поэтому Ваше "не придумывайте" в данном случае является не совсем уместным.
Вы не обижайтесь,это я к тому,что если я чего-то не знаю,то не придумываю лишнего, чего и вам желаю. Это ваше видение,а на монете моя работа, и портить ее какими-то средствами нет мыслей даже.
Просто по насыщенности похоже. Вот пример спокойной умеренной радужной патины, не вызывающей сомнений в естественности. А насыщенность вашего гривенника может и не такая ядовитая, а просто так передалось при съемке? Оптика иногда странные результаты выдает.
kirov77 пишет: Вы не обижайтесь,это я к тому,что если я чего-то не знаю,то не придумываю лишнего, чего и вам желаю. Это ваше видение,а на монете моя работа, и портить ее какими-то средствами нет мыслей даже.
Ну причем здесь "не знать, и что-то придумывать"? Вы ж меня не спросили, какой город является столицей США, а я сказал Лас-Вегас))) Вот это будет "не знать и придумывать". В данном же случае все в в плоскости нравится-не нравится находится, поэтому правильного мнения быть не может. Может быть только статистика - 80% опрошенных понравилось, 20% нет, или любое другое соотношение. Так что Вы тоже не обижайтесь, я не критикую Вашу работу. Весь диалог-то по сути произошел из-за того, что Вы написали "вот так ДОЛЖНА выглядеть монета". Написали бы "вот такая патина на монете по моему мнению является наиболее привлекательной", этого диалога вообще бы не было.
Мне, как не являющемуся специалистом по патине, патина на этой монете выглядит "честно заработанной":) Теперь тем более интересно было бы услышать мнение профессионала в этом вопросе.
Еще больше меня интересует вопрос - какова вероятность того, что под чернотой окажется штемпельный блеск ? но если чернота искусственная то о блеске не может быть и речи .
kirov77 пишет: Патина не натуральная,монета местами корродирована, и малость не домыта ,думаю скрывались ее недостатки.имхо
Рубли Петра естественно подлинные. Екатерина не домыта-справа крыло,буквы М и О, выше левой ноги орла, на которой каверны. Есть еще места. Вопрос-каким способом получена патина, за сколько лет?
