Смущает то, что всем кто держал ее в руках она не понравилась. Смотрели трое человек ( одни из самых авторитетных в нашем клубе), смотрели по отдельности и все назвали разные причины, но вердикт один. У кого-то коректное "не нравится" или "я бы такую не брал" или прямо "фуфель" Посоветовали ее на обсужение выставить на СМ...
Ну, это же довольно обычная ситуация. В другой теме рассказывал, как мнения безусловных экспертов по поводу моего "коня" разделились 50-50. Но даже те, кому он в общем и целом понравился, говорили, что подробная экспертиза все-таки не помешала бы. Это обычный страх подделок. Кстати, он не всегда не обоснован. И не только в нумизматике. В Лувре в свое время несколько картин Рембрандта были признаны подделками. Лично я много лет назад поругался с гидом в Дрезденской галерее по поводу одной картины Веласкеса, которую счел работой, в лучшем случае, его ученика, а в галерее считали, конечно, что его самого. Теперь "моя" точка зрения возобладала, и это не потому что я такой эксперт, а потому что это было очевидно для любого кто хоть немного разбирается в живописи Веласкеса. Так что, если ошибаются в Лувре и в Дрезденской галерее, могут и на Кюнкере. Все мы рискуем.
MonteCristo пишет: Смущает то, что всем кто держал ее в руках она не понравилась.
Редко, но и так бывает: по фото вопросов нет, в "живую" - не то. В этом случае нужно прислушиваться к мнению людей, которые в "живую" видели и держали в руках предмет. А смысл ссылаться на "Кюнкер"? Они свою работу сделали - монету продали. Если уж идти по этому пути, то предмету прямая дорога в ОД ГИМ.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
MonteCristo пишет: Смущает то, что всем кто держал ее в руках она не понравилась.
Редко, но и так бывает: по фото вопросов нет, в "живую" - не то. В этом случае нужно прислушиваться к мнению людей, которые в "живую" видели и держали в руках предмет. А смысл ссылаться на "Кюнкер"? Они свою работу сделали - монету продали. Если уж идти по этому пути, то предмету прямая дорога в ОД ГИМ.
Albel пишет: Ну, это же довольно обычная ситуация. В другой теме рассказывал, как мнения безусловных экспертов по поводу моего "коня" разделились 50-50. Но даже те, кому он в общем и целом понравился, говорили, что подробная экспертиза все-таки не помешала бы. Это обычный страх подделок. Кстати, он не всегда не обоснован. И не только в нумизматике. В Лувре в свое время несколько картин Рембрандта были признаны подделками. Лично я много лет назад поругался с гидом в Дрезденской галерее по поводу одной картины Веласкеса, которую счел работой, в лучшем случае, его ученика, а в галерее считали, конечно, что его самого. Теперь "моя" точка зрения возобладала, и это не потому что я такой эксперт, а потому что это было очевидно для любого кто хоть немного разбирается в живописи Веласкеса. Так что, если ошибаются в Лувре и в Дрезденской галерее, могут и на Кюнкере. Все мы рискуем.
MonteCristo пишет: Подожду пока ОД ГИМ вынесет свой вердикт....
Так же будем ждать - не посчитайте за труд и отпишитесь в Теме о результате. Спасибо.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Увы, но это уже останется тайной. Монета была возвращена продавцу. Он обещал сделать на нее заключение, но через несколько месяцев отписался, что у него ее купили в местном клубе и без него..... Я не жалею, что вернул ее, т.к. считаю ее литьевой копией, но как бы абсурдно это не звучало, копией со многими признаками подлинности( например: там так же пытались и слоечку изобразить и блеск штемпельный в правильных местах остался и к гурту не подкопаться... грамотно сработана..), явно предраться не к чему... Металл не "дышал", если можно так выразиться. Когда в одной руке оказывается эта "монета" и явно "добрый" рубль той же Екатерины Великой, что-то в нем отталкивает, но что конкретно сказать сложно.. Повторюсь: не "Дышит" она так, структура металла отличается.. по ощущениям она более плотная и тяжелая... Как-то так...
MonteCristo пишет: Увы, но это уже останется тайной. Монета была возвращена продавцу. Он обещал сделать на нее заключение, но через несколько месяцев отписался, что у него ее купили в местном клубе и без него..... Я не жалею, что вернул ее, т.к. считаю ее литьевой копией, но как бы абсурдно это не звучало, копией со многими признаками подлинности( например: там так же пытались и слоечку изобразить и блеск штемпельный в правильных местах остался и к гурту не подкопаться... грамотно сработана..), явно предраться не к чему... Металл не "дышал", если можно так выразиться. Когда в одной руке оказывается эта "монета" и явно "добрый" рубль той же Екатерины Великой, что-то в нем отталкивает, но что конкретно сказать сложно.. Повторюсь: не "Дышит" она так, структура металла отличается.. по ощущениям она более плотная и тяжелая... Как-то так...
Думается мне что Вы поступили правильно. По фото монета довольно сомнительная, есть много вопросов.
MonteCristo пишет: Увы, но это уже останется тайной. Монета была возвращена продавцу. Он обещал сделать на нее заключение, но через несколько месяцев отписался, что у него ее купили в местном клубе и без него..... Я не жалею, что вернул ее, т.к. считаю ее литьевой копией, но как бы абсурдно это не звучало, копией со многими признаками подлинности( например: там так же пытались и слоечку изобразить и блеск штемпельный в правильных местах остался и к гурту не подкопаться... грамотно сработана..), явно предраться не к чему... Металл не "дышал", если можно так выразиться. Когда в одной руке оказывается эта "монета" и явно "добрый" рубль той же Екатерины Великой, что-то в нем отталкивает, но что конкретно сказать сложно.. Повторюсь: не "Дышит" она так, структура металла отличается.. по ощущениям она более плотная и тяжелая... Как-то так...
Была очинь приятно почитать Вашь расказ и узнать многа интереснова разные интересные факти про монету. Мы ба ещо добавилиба то што у каздой подлиной монеты есть своя енергетика свая аура. Спасиба ещо раз што поделились снами с расказом о итоговых собитей про Вашу монету. С ув.
Faust пишет: Была очинь приятно почитать Вашь расказ и узнать многа интереснова разные интересные факти про монету. Мы ба ещо добавилиба то што у каздой подлиной монеты есть своя енергетика свая аура. Спасиба ещо раз што поделились снами с расказом о итоговых собитей про Вашу монету.
