РЕПА,барев дзес,из всех представленных фото только одно более-менее в фокусе этого маловато для вердикта,хотелось бы гурт увидеть,но даже при такой скудности информации отторжения не вызывает (я о подлинности,а не о эстетической составляющей)
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
кот да винчи пишет: РЕПА,барев дзес,из всех представленных фото только одно более-менее в фокусе
этого маловато для вердикта,хотелось бы гурт увидеть,но даже при такой скудности информации отторжения не вызывает (я о подлинности,а не о эстетической составляющей)
Большое спасибо. Постараюсь сделать фото получше, но к сожалению это получится чуть позже, монета не у меня.
Просто ситуация с монетой следующая, поменялись с человеком, я ему эту монету, он мне другую, какой-то умник, по другому не могу его назвать, сказал, что моя монета левая, я ее сам хорошо рассматривал ни каких признаков не нашел. Спросил у него какие признаки левизны, со мной согласились, что монета не литая, гурт нормальный. Но его доводы, что сейчас гурт нарезают по такой же технологии как на монетном дворе и получается ее отчеканили, но сейчас, под цифрой 1 в годе какой-то бугорочек нашел, говорит, что такого не бывает на подлинниках, с полем что-то не так, но что конкретно не понятно. На мой взгляд чистый бред. Может я конечно чего-то не понимаю и не знаю, поэтому решил мнение коллег узнать...
кот да винчи пишет: Я пишу о том,что "страшилками" здесь не пахнет,и почвы под эти страшилки не подвести,ну никак,и не стоит их поминать,дабы не плодить фуфлофобию.
Нужно только помочь участнику РЕПА - аргументированно общаться со своим контрагентом. А что в голове у того контрагента - мы не знаем.
Думаю, что это оригинал. Для полного счастья- четкие фото монеты в фокусе + гурт- не помешали бы... А то, что патина есть, пусть, вероятно, и искусственно наложенная- это скорее в пользу оригинала (ПМСМ). 8)
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
Спасибо всем за активное участие. Как будет возможность обязательно отфотографирую. По поводу признаков на которые ссылается сомневающийся, конкретики я не услышал от него.
Лохушка пишет:неоднократно обсуждались, в том числе и на этом форуме, так называемые - фуфела "от Бирюзы"
Фуфела от Бирюзы отличались повышенной пробой и необычным блеском. Те, кто их исследовал, говорить по фото (тем более с наведённой патиной), что это Бирюза, не возьмутся.
Проходила информация, что производитель, стоящий за Бирюзой, за эти годы сделал выводы и устранил недочёты.
Уважаемого РЕПАа тоже знаю и очень уважаю. Также скажу что действительно - замечен не был! По поводу монеты - стал невольным участником данной истории. Монету имел возможность изучить вживую вчера в Краснодаре (кстати после того как её уже зафуфлили до меня, и вернули Вашему контрагенту ув. РЕПА). Меньше всего хотел бы кого-то в чём то изобличать. Я просто увидел монету и сделал определённые выводы: 1. Неестественная фактура поля, а именно, полное отсутствие микрослоений и следов микрокоррозии("посечённое" очень мелкой дробью поле, как это обычно бывает у монет с 250 летней историей) как на аверсе так и на реверсе сильно настораживает. Как раз под рукой свой 1780 рубль - есть с чем сравнить. 2. На аверсе, над обозначением МД, в складке корсажа есть довольно глубокая раковина, которая не похожа ни на механику, ни на коррозию, ни на что другое. Это более всего похоже на литьевую раковину. Согласно статье И. Лаврука заготовки для таких фуфелов делались методом литья с последующей уже чеканкой новодельными фуфельными штемпелями. 3. Под единицей в номинале присутствует целая "клякса" а не бугорок, т.е. некий локальный подъём металла который я не смог идентифицировать ни как подъём лигатуры, ни как крупную выкрошку - ни на что не похоже. Вообщем "клякса" со сглаженными краями - вопрос к штемпелю отчеканившему этот реверс. Ну и общее неприятное впечатление создала конечно рваная тёмная, видимо яичная патина, которая монету не красит а только плодит вопросы по ней. Вот в теме где Вы купили эту монету у прибалтийского товарища монета в густой, вроде бы настоящей патине. По тем фото мне монета очень нравится и вопросов по ней вроде не возникает. Зачем было её смывать и наводить эту ужасную яичную? Кстати гурт вообще классный, с вереечными переходами. По гурту вопросов вообще никаких. Гурт действительно уже освоен "на уровне" и вереечные переходы действительно уже не проблема (если надо покажу фото фуфлового гурта с переходом) Вывод: вживую монета не понравилась; такую бы брать не стал. РЕПА, когда монета будет у Вас пожалуйста поищите сами микрослойки - они обязательно должны быть! Может правда я их не заметил!
Привет Юр, спасибо за твою оценку. Знаю, что записал её неоглядно в фуфло не ты. Монету сегодня внимательно смотрел, под 7 есть небольшая слойка, при большом увеличении видна. Бугорок под 1, небольшой, считаю его выкрошкой, в целом по монете заметно, что штемпель сильно был уже подзамучен на момент чеканки монеты, что для данного типа не редкость. То что как бы раковинка, такое бывает и на нормальных монетах, так как заготовка скатывалась из нескольких слоёв металла. В целом по монете видно, что она чеканена. Ну и экономически, может я конечно не прав, делать такую монету, на таком уровне качества, не имеет смысла.
В первую очередь,несколько иной привлекательностью и претензией на несколько иную ценовую группу
Цитата
Юра551 пишет: Зачем было её смывать и наводить эту ужасную яичную?
Зачем было до наведения "вроде бы настоящей",на "не вызывающей вопросов" монете,так жестоко испохабить поле "этого фуфла"? Чтобы понизить цену и фуфлодела совесть меньше мучила? Остается искать "однояйцевых"... (хотя,как показывает ничем,вроде бы,не закончившаяся тема,это не всегда приносит результат ) З,Ы несколько не актуально,писалось утром,"рубануло" свет во всем районе ЗЗЫ Земляки,как у вас погоды?Согласитесь - кайф?!Правда не нормально как-то,думаешь,а какие еще приколы в этом году будут...
В первую очередь,несколько иной привлекательностью и претензией на несколько иную ценовую группу
Цитата
Юра551 пишет: Зачем было её смывать и наводить эту ужасную яичную?
Зачем было до наведения "вроде бы настоящей",на "не вызывающей вопросов" монете,так жестоко испохабить поле "этого фуфла"? Чтобы понизить цену и фуфлодела совесть меньше мучила? Остается искать "однояйцевых"... (хотя,как показывает ничем,вроде бы,не закончившаяся тема,это не всегда приносит результат ) З,Ы несколько не актуально,писалось утром,"рубануло" свет во всем районе ЗЗЫ Земляки,как у вас погоды?Согласитесь - кайф?!Правда не нормально как-то,думаешь,а какие еще приколы в этом году будут...
Да и я вот думаю, как-то бессмысленно сделать такого качества фуфел и продать за такие деньги, а если приписывать это Бирюзе, так ещё отправлять его за границу, за что можно получить большие проблемы с законом, а потом отправлять обратно в Россию.
Я уверен, что монета настоящая, но это понятно она ведь была моей:) Поэтому для объективности очень хотел бы услышать ещё мнения, заранее всем спасибо.
А погода, просто огромная загадка... Такими темпами и предсказания о том, что Америку начнёт смывать, могут начать сбываться...
Столько написано. Монета подлинная, патина некрасивая лучше ее вообще смыть. Все должно выглядеть естественно, и если уже родная была смыта, то новую нет смысла наводить, т.к. те кто понимают в монетах ее сразу же увидят.
