Купил у продавца voviknumiz приятный с виду пятак. Как оказалось, только с виду. Ссылка на торги: Пришла вот такая гнилушка (возможности фото получше сделать не было, но , думаю, общая картина понятна) Захотел вернуть монету. Получил отказ. Аргументация примерно такая: сам виноват, нужно было фото просить дополнительные, она гнилая только чуть-чуть, а что вы хотели за 1300 р., не обижайся я и сам так попадал. Короче, классика Уже ничего не хочу, просто информация для будущих покупателей. Фото хитрые, все с сознанием дела. И да, действительно, сам виноват.
ziro пишет: возможности фото получше сделать не было
Не спешите и спокойно перефотографируйте монету - нужны чёткие и информативные снимки. Сигнал очень не приятный, а ответ Продавца вообще удручает. После новых снимков будем совместно с Обществом принимать решение.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Подождем еще фото, а пока история ничем не отличается от . Модераторы тогда, если верно помню, извинительно отнеслись к продавцу, мол, там и по фото-то видно все было и дополнительные фото покупатель не попросил - и оставили реальный обман без наказания. По аналогии, если здесь все так же, то и этот случай нужно оставить без внимания. Извернулся с фото - молодец, деньги не пахнут. Купил гнилушку по красивым фото - сам дурак, без лоха жизнь плоха. Так должно быть? Это поощряется?
Sergey74 пишет: Подождем еще фото, а пока история ничем не отличается от . Модераторы тогда, если верно помню, извинительно отнеслись к продавцу, мол, там и по фото-то видно все было и дополнительные фото покупатель не попросил - и оставили реальный обман без наказания. По аналогии, если здесь все так же, то и этот случай нужно оставить без внимания. Извернулся с фото - молодец, деньги не пахнут. Купил гнилушку по красивым фото - сам дурак, без лоха жизнь плоха. Так должно быть? Это поощряется?
Тоже вспомнился тот случай. Аналогия полнейшая. Поэтому достаточно почитать ту тему - и все ясно будет. Если коротко - вывод такой: " бачили очи, шо купляли".
Сделайте нормальные фото как у продавца!!! я с ним работаю уже ни один год!!! и ни разу горя не знал, фото небо и земля!! освешения ноль, фон ужасный. сделайте такое же фото!! будут несоответсвия он вернёт деньги!!!!!! я ручаюсь за него и за свои слова!!!
Доброго времени!Крайне неприятно видеть себя здесь.И очень не доволен,что все за моей спиной произошло,узнал только сегодня.Если меня в чем-то хотите обвинить,то нужно делать это грамотно,с реальными фактами,а просто так я себя грязью поливать не позволю.Никогда не пытался сделать монету лучше,чем она реально выглядит.Я все свои монеты фоткаю по одной схеме,как меня научили опытные люди,а именно:на черном фоне,при очень хорошем освещении,под прямым углом. Монета отправленная полностью соответствует представленному на торгах фото,просто покупатель сделал фото вообще там,где нет освещения и как такового фона.Я считаю-это неправильно.Пусть обвинитель сделает фото при хорошем освещении,на черном фоне.Если вылезут несоответствия,то возмещу цену за монету и за ущерб.На моем фото все прекрасно видно,просто нужно внимательно смотреть.Если есть сомнения в каких-то участках монеты или хотите еще фото-смело просите,я всегда готов сделать фото по просьбе,причем любое фото(на любом фоне,под любым углом).Покупатель у меня ничего не просил и даже не спрашивал о том,как она вообще в руках смотрится и т.п.Но зато уже во многом обвинил и назвал мошенником,мне правда очень обидно.За этот период покупал у меня не только он-у других никаких претензий.Деньги отказал возвращать,т.к их не было на тот момент.Я считаю покупатель просто совершил быструю,эмоциональную покупку,тем самым ,невнимательно просмотрев фото.Но в своей ошибке обвинил не себя,а меня.Я очень дорожу репутацией и не позволю кому-то называть себя мошенником.Сам из-за своей невнимательности и торопливости попадал в подобные ситуации,но не мог себе позволить обвинить продавца.Пиши мне в личку,скидывай сюда фото на черном фоне и хорошем освещении...Конечно,если нет освещения и фона-любая монета будет черным кружком!И перефразировать мои слова в свою пользу тоже крайне нехорошо. С уважением!
voviknumiz пишет: И перефразировать мои слова в свою пользу тоже крайне нехорошо.
-Приветствую. Получил пятак. Фото монеты мягко говоря не отражают ее состояния реального. Поле сожрала коррозия, я хотел бы ее вернуть. Такой вариант возможен? -Это ваши проблемы, что доп.фото не просили-я бы сделал. Такой вариант не возможен. И за 1300р купить пятак в таком состоянии и цвете,да еще и без коррозии-мы же не в сказке. И да,там не все поле в коррозии,а только часть где корона -Обижаться не стоит..сам был в подобной ситуации не раз.Пятак соответствует фото... и что я тут перефразировал?))
Не очень приятно, когда из тебя лоха делают, и сумма тут не важна! Я уже в первом посте сказал, что мне ничего не нужно от этого продавца. Он же сам признает, что она на самом деле в коррозии...мне теперь этому пятаку фотосет устраивать??? Просто хотел сообщить, чтобы запрашивали у него дополнительные фото! Монету давно отдал менее притязательному товарищу.
ziro пишет: Не очень приятно, когда из тебя лоха делают, и сумма тут не важна! Я уже в первом посте сказал, что мне ничего не нужно от этого продавца. Он же сам признает, что она на самом деле в коррозии...мне теперь этому пятаку фотосет устраивать??? Просто хотел сообщить, чтобы запрашивали у него дополнительные фото! Монету давно отдал менее притязательному товарищу.
По фото видно темные участки.Я и не говорил Вам,что она без коррозии.Какие вопросы?Я разве говорил,что монета непоеденная?Если бы я сказал,что монета с чистым полем,а пришла монета с коррозией-другое дело.Вы просто быдлопокупатель,вот и все.Такие на пути тоже встречаются.Из 1000 покупателей-вы первый недовольный.
ziro пишет: Не очень приятно, когда из тебя лоха делают, и сумма тут не важна! Я уже в первом посте сказал, что мне ничего не нужно от этого продавца. Он же сам признает, что она на самом деле в коррозии...мне теперь этому пятаку фотосет устраивать??? Просто хотел сообщить, чтобы запрашивали у него дополнительные фото! Монету давно отдал менее притязательному товарищу.
Вы и вопросов никаких не задавали.Вообще ни одного вопроса...Еще и виновен я.С такими покупателями как Вы дела не охото иметь.
voviknumiz пишет: Я разве говорил,что монета непоеденная?
Цитата
voviknumiz пишет: Вы просто быдлопокупатель
шах и мат
На будущее перед покупкой задавайте вопросы,просите доп фото,во избежание недоразумений. Поспешишь-людей насмешишь. В своих ошибках обвинять продавца в мошенничестве очень некрасиво.Просто можно взглянуть на мою репу не только здесь и сделать вывод.Если бы я этим занимался,то недовольных много было бы.А пока,кроме вас,никого.
ФОтографии продавца в теме по продажи информативные.
видно, что копанина с неплохим рельефом.
монета та же что и на фото.
Покупатель думал, что за 5 дней никто кроме него на хорошую монетку не позарился - наказал себя сам.
продавцу конечно неплохо бы 10% влепить за слово красивая в описании, но оснований для возврата, по крайней мере достойных аргументов к этому - не вижу.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Вась , за слово "красивая" в описании надо не 10% - продажную тему надо сносить нахрен ,т.к. говнокоп красивым быть не может по определению ! Но похоже , что админмстрация форума забила на хитрожопые описания. В остальном - согласен , хотя чтоб по таким фоткам определить реальное состояние нужно быть очень внимательным и сильно в теме.
voviknumiz пишет: Или копанина уже не может быть красивой?
....
Цитата
Serg-antik пишет: Гнилая - нет !
Очень спорное утверждение. Кому-то чужая жена не глянется...кому-то "Черный квадрат" - верх искусства...кому-то "ЕдРо"- наше все. Ну, а кому-то и такие монеты красивы.
Отрицательный авторитет господина voviknumiz скоро начнёт расти в геомметрической прогрессии, что говорит о том, что большинство читающих, в данном случае, на стороне покупателя. Либо те, кто на стороне voviknumiz - не хотят исправлять его карму! В любом случае - ситуация получилась некрасивая и люди разделились на два лагеря - сделайте голосование и накажите проигравшего. Так будет честно. А так, всем спорить друг с другом - смысла нет. А тема никак не сойдёт с главной страницы...
voviknumiz пишет: Или копанина уже не может быть красивой?
....
Цитата
Serg-antik пишет: Гнилая - нет !
Очень спорное утверждение. Кому-то чужая жена не глянется...кому-то "Черный квадрат" - верх искусства...кому-то "ЕдРо"- наше все. Ну, а кому-то и такие монеты красивы.
stspirit пишет: Отрицательный авторитет господина voviknumiz скоро начнёт расти в геомметрической прогрессии, что говорит о том, что большинство читающих, в данном случае, на стороне покупателя.
Конечно на стороне покупателя - и знаете почему? Все просто - причем здесь вообще сама суть сделки - понятно что фото было и надо было лучше смотреть. По мне так суть в том , что фото специально сделано таким чтобы выдать монету за хорошую. Можно же было и под углом сфоткать специально как то или на другом фоне. Я считаю, любой уважающий себя продавец сделал бы это в данном случае понимая, что когда покупатель покрутит монету в руках и увидит все ее прекрасности, то предъявит претензии. Так и в чем тогда вопрос? То что предьявит изначально было ясно - что тут мешок что ли с молотком? Также было понятно что надо по такой монете поделать самому изначально разных фото чтобы вопросов не было, коли уж она под дргуим светом и углом резко преобразилась. Вот и все определение такому продавцу. Суть в 2 вещах: 1) не надо всех под одну гребенку в спецы записывать по поводу определения что там реально с монетой по фото - не все такие 2) гнилых пятаков АМ можно и подешевле взять - рынок ими не обделен слава богу Вот и пусть каждый сам для себя решает кто есть продавец и покупатель Да и возврат можно было сделать без вопросов, цена смешная. Изначальный отказ от этого и говорит в пользу того что я написал в первом абзаце.
stspirit пишет: Отрицательный авторитет господина voviknumiz скоро начнёт расти в геомметрической прогрессии, что говорит о том, что большинство читающих, в данном случае, на стороне покупателя.
Конечно на стороне покупателя - и знаете почему? Все просто - причем здесь вообще сама суть сделки - понятно что фото было и надо было лучше смотреть. По мне так суть в том , что фото специально сделано таким чтобы выдать монету за хорошую. Можно же было и под углом сфоткать специально как то или на другом фоне. Я считаю, любой уважающий себя продавец сделал бы это в данном случае понимая, что когда покупатель покрутит монету в руках и увидит все ее прекрасности, то предъявит претензии. Так и в чем тогда вопрос? То что предьявит изначально было ясно - что тут мешок что ли с молотком? Также было понятно что надо по такой монете поделать самому изначально разных фото чтобы вопросов не было, коли уж она под дргуим светом и углом резко преобразилась. Вот и все определение такому продавцу. Суть в 2 вещах: 1) не надо всех под одну гребенку в спецы записывать по поводу определения что там реально с монетой по фото - не все такие 2) гнилых пятаков АМ можно и подешевле взять - рынок ими не обделен слава богу Вот и пусть каждый сам для себя решает кто есть продавец и покупатель Да и возврат можно было сделать без вопросов, цена смешная. Изначальный отказ от этого и говорит в пользу того что я написал в первом абзаце.
Я этих пятаков уже около 100шт продал по таким фото-ни одного недовольства не было. Я считаю тут дело не во мне,а в покупателе.
ПО моему мнению, суть вопроса немного не в том (как и в теме ) - кто в данном случае прав, а в том как позиционнируется СМ, либо это площадка для честной торговли, либо это площадка "для сбыта". 1) Под честной торговлей я понимаю, то что продавец должен дать ВСЮ имеющуюся у него информацию сразу, и в виде фото и в виде описания. Я не говорю, что продавец должен вывалить в тему 5 Гб фото-видео материалов, но кроме "состояние на фото" - должен указать "слабые" места товара, которые лично он знает. 2) "Площадка для сбыта" характеризуется мной, как место, где продавец стремиться продать подороже за счет любых средств - фото под правильными ракурсами, обтекаемые формулировки,(типа "кладовая, крепкая, отличная и т.п."), умалчиванием о явных не заметных на фото проблемах и т.п.. За примерами таких площадок ходить далеко не нужно мешкомолотки все знают.
у СМ есть отличный 11-й пункт правил: "11. При ведении сделок на форуме контрагенты обязаны строго соблюдать принципы добросовестности и честности.". И в данном случае судя по цитате
Цитата
ziro пишет: Это ваши проблемы, что доп.фото не просили-я бы сделал. Такой вариант не возможен. И за 1300р купить пятак в таком состоянии и цвете,да еще и без коррозии-мы же не в сказке. И да,там не все поле в коррозии,а только часть где корона
т.е. обратите внимание - продавец знал о недостатках монеты и в описании ни как не отразил. И плюсом считаю, что продавца совершенно не оправдывает фраза "да там по фото все видно", как минимум цвет монеты отличается. Т.е. добросовестный продавец видя перед собой монету, и сделанное им фото, должны был бы написать, что то типа "в реальности цвет монеты отличается, вверху поля на аверсе есть небольшая коррозия". Что говорит о том, что именно этот продавец считает СМ "площадкой для сбыта". Я был бы не против, если бы администрация помечала таких продавцов предупреждениями за нарушенный 11-й п.
Конечно есть Торговая репутация, где покупатель должен бы оставить отзыв (а почему не оставил?) "фото не отражали всей информации о покупке" или что то типа того, но такой отзыв может замылится со временем, за другими положительными, поэтому предупреждение от администрации было бы "в самый раз". Как минимум такие прецеденты заставили бы продавцов желающих "сбыть неликвид" избегать СМ, что всем бы только пошло на пользу.
Сделанные мной предложения действительны 24 часа, далее просьба, подтверждать их в личке.
Я тоже иногда совершаю поступки - эмоциональные, по незнанию или по глупости - о которых потом жалею... Бывает. В данном случае не выиграли оба контрагента. На мой взгляд оба совершили ошибки (здесь можно начать ставить минусы). Покупатель, наверное, был не вполне внимателен или осведомлён, а продавец, возможно, не вполне корректно выполнил презентацию монеты. Всё это вынесено на всеобщий суд. Общественность, на мой взгляд, судит не "кто правее", а чья ошибка более извинительна. (Здесь ещё можно поминусовать). Я бы обоих поздравил, что они приобрели опыт относительно задёшево.
Я бывший "крокодил". Мой новый логин "fuorin" он мне привычнее.
A7exius пишет: Я был бы не против, если бы администрация помечала таких продавцов предупреждениями за нарушенный 11-й п.
Так же не возражаю. г-н voviknumiz за нарушение п.11 Правил Форума получает "Предупреждение" 100% и на первый раз покидает Форум "Старая Монета" на 2 недели При повторном рецидиве г-н voviknumiz будет заблокирован на всегда.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Уже ничего не хочу, просто информация для будущих покупателей. Фото хитрые, все с сознанием дела. И да, действительно, сам виноват.
Гнилушка никак не может быть красивой !
