askamen пишет: "Порадовали!" 28 панфиловцев. Мало того что сюжет - вымысел, пропаганда, так и еще один панфиловец-герой по фильму Кужебергенов, в реальной жизни оказался предателем, в 1942 г добровольно сдался немцам. Вымысел "подхватили" и другие социальные инженеры, эпизод был повторен в произведениях писателей: Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и др. Неужели показать нечего? Героическая оборона Тулы, копнуть поглубже - героическая оборона Петропаловск-Камчатского... превосходство противника, удивительный результат![/QUOT Боже упаси снимать героическое кино современным - этим режиссерам, уж лучше про Петропавловск-Камчатский знать из книг.
AKIRA пишет: и врачебная практика на дому в дореволюционной России обычное явление...(хотя там уже после), но профессор из "старой школы"...
Но вы еще учтите, Булгаков, как ни крути, а был советским писателем. Он писал для советской прессы, публиковался
Только что некоторые произведения, в т.ч "Собачье сердце" были изданы после смерти писателя практически на закате советского государства...
премьеру этого фильма смотрел в день проводов в армию,сильно смеялся и настроение было хорошее - не так уже тоскливо было утром отправляться в "долгий путь"
AKIRA пишет: Только что некоторые произведения, в т.ч "Собачье сердце" были изданы после смерти писателя
Это-то да, но написанное в полку или запрещенное цензурой не снимает с писателя статус советского.
Цитата
Сергей Петрович пишет: укреплению боевого духа советского солдата и веры в Победу. Затем, благодаря прославлению трудовых подвигов (много об этом фильмов), мы восстановили разрушенную страну.
Градус этого пафоса настолько зашкаливает, что даже и отвечать не хочется. (((( Я не отрицаю влияние пропаганды вообще и кинопропаганды военых лет, в частности. Восхвалять именно советское кино в этом плане, я думаю, не стоит совершенно. Оно не было ни определяющим для массового сознания, ни оказало сколь-нибудь значимого воздействия на дух. Эренбург в Красной звезде влиял на умы гораздо больше, чем Александ Невский, Чапаев, Волга-Волга и Веселые ребята с Броненосцем вместе взятые. Не только потому что Эренбург был талантливее Эйзенштейна. А хотя бы в силу хорошей организации политинформационной работы в войсках и техническом преимуществе в боевых условиях печатного слова над аудиовизуальным контентом. Зачитать статью перед строем легко, а собрать кинопроектор, затемнить помещение и притащить пленки значительно сложнее.
Недавно (кажется на портале Арзамас) были обзоры военно-пропагандистских фильмов 30-х годов, я удивлен, что ничего никогда нигде не читал ни об обном из десятка описанных кинолент. Их клепали стахановскими темпами как раз в преддверии войны с Финляндией. Впрочем в обзоре и говорилось, что все это прошло мельком и незаметно.
Сергей Петрович пишет: Есть у него неплохая авторская передача "Бесогон", в которой он глаголет вполне правильные вещи.
Цитата
Сергей Петрович пишет: Есть у него неплохая авторская передача "Бесогон", в которой он глаголет вполне правильные вещи. Чувство собственного превосходства (дворянские корни, знаете ли) не позволяет Никите Сергеичу взглянуть на своё творчество последних лет критично. Какие же они все-таки разные, два брата - Михалков и Кончаловский.
В последнее время оба запели на один манер. Оба склонны к торговле принципами и воззрениями...
На Собачье сердце можно посмотреть с разных ракурсов и с разным настроение. Там полно всего сказанного и недосказанного. Фильм емкий и каждый найдет в нем что-то свое. Этим он и интересен художественно. Полностью (на мой взгляд) передает дух эпохи, дичайшее социальное и культурное расслоение в обществе и, в то же время, то самое "пробуждение пролетариата". Все же, надеюсь, помнят, что рабство в России отменили только в 1861 году. Причем оно еще реально существовало долгое время после этого. Вот так выглядели рабы:
А так выглядели народные массы - поклонники К.Маркса и В.И.Ленина.
И нельзя сказать, что революция совсем уж была не нужна. Очень даже нужна. Когда Николай Второй, будучи интравертом и социофобом, стал императором России - империи настал конец. Вот прям в день инаугурации... Страна и так была в глухом тупике, но к массам пришло осознание, что в этом тупике остается только биться головой об стену... Потому и случилась революция - как единственный очевидный и реальный вариант выхода из кризиса. Но не будем об этом.
minibox44 пишет: рабство в России отменили только в 1861 году
В США и того позже. Это ничего не значит.
Сегодня 9 января. В связи с этим нельзя не вспомнить советский фильм 1924 года, который называется "9 января". Надрывная пропагандистская лента, хотя немое кино. https://www.youtube.com/watch?v=e4SYx94gWRQ
Снято настолько "документально", что даже сейчас выглядит 100% достоверным. Вот вам, Сергей Петрович, кстати, и достойный образчик пропаганды, бьющей в цель.
Здесь ситуация как с золотом Н2 советского чекана. Совпала и техника производства, и те же самые люди. Наверняка в киношной массовке были если не участники, то хотя бы свидетели событий 20 летней давности. Нам, нынешним, отличить одно от другого сложно.
minibox44 пишет: Проблемы отечественного кинематографа прослеживаются во всем без исключений: от отсутствия денег на съёмки кино, отсутствия талантливых режиссёров и ограниченности опытных актеров, заканчивая слабыми сценариями, никаким качеством съёмки и спецэффектов, экономии на декорациях, незнанием предпочтений аудитории и тд.
Мне почему то кажется, что деньги не самая большая проблема в Российском кино. Мне вообще кажется что разучились играть. Какая игра актеров в советском кино и сейчас. Хотя, отмечу, что ряд молодых актеров порадовал. Фильмы не помню, но многие молодые - лет до 25-28 играют хорошо. Даже лучше тех кому за 30-40.
Цитата
Тимофей пишет: То что написал Булгаков в 20-е годы, полностью актуально не только в 1988, но и сейчас. Никаких свежих взглядов не появилось, все им было сказано исчерпывающе.
Целиком согласен!
Кстати, в другой теме постил. но думаю и здесь можно. Из жизни простых людей (Россия которую мы потеряли).
Миша пишет: в другой теме постил. но думаю и здесь можно. Из жизни простых людей (Россия которую мы потеряли).
Слава богу, что прогресс не оставил нас стороной и эту Россию мы "потеряли" в городах. В селах то она во многих еще осталась в неизменно таком виде. А вот жили бы в Африке - до сих пор ходили бы за водой с деревянными ведрами... Как ни крути, а революции в России всегда приводили к всплеску бешенных темпов прогресса. Хоть при Петре, хоть при большевиках, хоть при Ельцине... Проблема у нас скорее всего заключается в том, что в нормальной жизни мы не можем сохранять европейские темпы постепенного прогресса и все больше и больше отстаем без революций. Под этим углом зрения нам революции раз в 30-50-100 обязательно очень нужны. К странному выводу вдруг пришел ...
Миша пишет: в другой теме постил. но думаю и здесь можно. Из жизни простых людей (Россия которую мы потеряли).
Слава богу, что прогресс не оставил нас стороной и эту Россию мы "потеряли" в городах. В селах то она во многих еще осталась в неизменно таком виде. А вот жили бы в Африке - до сих пор ходили бы за водой с деревянными ведрами... Как ни крути, а революции в России всегда приводили к всплеску бешенных темпов прогресса. Хоть при Петре, хоть при большевиках, хоть при Ельцине... Проблема у нас скорее всего заключается в том, что в нормальной жизни мы не можем сохранять европейские темпы постепенного прогресса и все больше и больше отстаем без революций. Под этим углом зрения нам революции раз в 30-50-100 обязательно очень нужны. К странному выводу вдруг пришел ...
Миша пишет: Из жизни простых людей (Россия которую мы потеряли).
У меня была даже мысль сделать фото-ветку по теме. В топе интереса обычно высшие сословия и созданные ими ценности. Но 90% людей в империи были те, кто у вас на фото, а о них в основном какие-то схематические описания.
Тимофей пишет: В топе интереса обычно высшие сословия и созданные ими ценности. Но 90% людей в империи были те, кто у вас на фото, а о них в основном какие-то схематические описания.
Все почему то думают, что если бы не было революции, то они были бы господами и был бы слышан хруст французской булки...)))
minibox44 пишет:а революции в России всегда приводили к всплеску бешенных темпов прогресса
Я бы сказал бешенных темпов регресса, которые потом приходится расхлебывать очень долго. Последствия 17-го это прежде всего потеря гигантских территорий, гражданская война, гибель миллионов и эмиграция миллионов. Потеря науки, культуры и образования. А "прогресс" был таков, что 25 лет Институт генетики АН СССР возглавлял академик, отрицавший генетику и уничтожавший учёных.
Цитата
minibox44 пишет:Под этим углом зрения нам революции раз в 30-50-100 обязательно очень нужны. К странному выводу вдруг пришел ...
Сергей Петрович пишет: укреплению боевого духа советского солдата и веры в Победу. Затем, благодаря прославлению трудовых подвигов (много об этом фильмов), мы восстановили разрушенную страну.
Градус этого пафоса настолько зашкаливает, что даже и отвечать не хочется. ((((
Спасибо, Тимофей, за участие в теме. Немного разные у нас с Вами взгляды на прошлое, поэтому тоже не вижу смысла в дальнейшем обсуждении советского кино, иначе это будет бесконечно, тем более, что тему открыл о современных работах в киноиндустрии. Вы вырвали из контекста мои фразы, а суть моих сообщений сводилась лишь к тому, что были в эпоху социализма хорошие фильмы, и не обязательно высокоидейные. При чем здесь пафос? Вы правильно считаете, что воспитание, в бОльшей части, лежит на родителях. Было бы интересно узнать мнение Ваших родителей относительно советского кинематографа. Думаю, они вспомнят не менее 100 картин, которые даже сегодня дадут фору тому, что снимается сейчас. Просто мне было удивительно, что minibox44 так категорично высказался в отношении старого кино. С уважением к мнению каждого, Сергей.
Сергей Петрович пишет: minibox44 так категорично высказался в отношении старого кино
Это мое право.
Цитата
wwww1111 пишет: Это от невежества.
Возможно так, но для того чтобы кого-то судить - сначала нужно доказать на это свое право. Поэтому прошу доказать Ваше мнение такими доводами, чтобы сомнений в моем не вежестве не осталось, или взять свои слова обратно.
fundamento пишет: целью эксперимента было омоложение но вместо этого вышло что случайно
Так как раз "омоложение" и было целью Февраля,а что из этого вышло,об этом вся остальная повесть... Для меня этот вопрос (профессор - главный антигерой,при всей его... Тимофей лучше сказал,он образованный) был закрыт году в 1988-м,или 89--м на "электротехнических" семинарах - был у нас преподаватель... умница,Интеллигент (именно так,с большой буквы),он нам,балбесам,все это и разжевывал...
Цитата
fundamento пишет: Ряд булгаковедов считает
гнать их...
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
[QUOTE]wwww1111 пишет: Я бы сказал бешенных темпов регресса, которые потом приходится расхлебывать очень долго. Последствия 17-го это прежде всего потеря гигантских территорий, гражданская война, гибель миллионов и эмиграция миллионов. Потеря науки, культуры и образования. А "прогресс" был таков, что 25 лет Институт генетики АН СССР возглавлял академик, отрицавший генетику и уничтожавший учёных. [QUOTE]
При всем уважении, замените 1917 на 1991, и все перечисленные Вами последствия также совпадут (кроме Лысенко, но пожалуй, лженаука и сейчас активно развивается) . У каждой медали две стороны, и говорить о событии только в явно отрицательном ключе, утрируя и, понятно, перенося на него свое личное отношение, не совсем правильно (или даже совсем не правильно с точки зрения любой науки)). Обе даты настолько трагичны в нашей истории, и спор об их исторической неотвратимости и необходимости будет всегда, но история на знает сослагательного наклонения...
Если говорить о фильмах, то мне кажется, что многочисленные современные римейки советских фильмов остаются лишь копией оригиналов, как не может китайская поделка заменить настоящий рублевик 18 века.
Две недели смотрел по Культуре 12-серийный фильм Юрия Грымова "Казус Кукоцкого". Снят ещё в 2005 году. По одноимённому роману Улицкой. Улицкой за него Букера дали. Шёл поздно. В 23:55 начинался и в 1:30 заканчивался. И так каждый день. Я не видел этот фильм раньше. А вот посмотрел. Талантливые артисты. Великолепная игра. Но какая мерзость! Улицкая собрала всю советскую мерзость в одном флаконе и с удовольствием её смакует. Более того, включила явные усиления отрицательных сторон советской жизни, которые, возможно, где-то и существовали, но я не встречал. Не зря ей Букера дали. Пропаганда вещь тонкая. Ну и Грымов постарался. В общем, и роман, и фильм получились очень удобными и востребованными. Чтоб народ сильно по советскому времени не ностальгировал. Особенно молодёжь. Она же черпает свои знания о жизни в СССР вот из таких фильмов.
Мисюрь пишет: Две недели смотрел по Культуре 12-серийный фильм Юрия Грымова "Казус Кукоцкого". ...Великолепная игра. Но какая мерзость! ...Чтоб народ сильно по советскому времени не ностальгировал. Особенно молодёжь. Она же черпает свои знания о жизни в СССР вот из таких фильмов.
Не смотрел, но после Вашей рецензии обязательно найду время.
Миша пишет: в другой теме постил. но думаю и здесь можно. Из жизни простых людей (Россия которую мы потеряли).
Слава богу, что прогресс не оставил нас стороной и эту Россию мы "потеряли" в городах. В селах то она во многих еще осталась в неизменно таком виде. А вот жили бы в Африке - до сих пор ходили бы за водой с деревянными ведрами... Как ни крути, а революции в России всегда приводили к всплеску бешенных темпов прогресса. Хоть при Петре, хоть при большевиках, хоть при Ельцине... Проблема у нас скорее всего заключается в том, что в нормальной жизни мы не можем сохранять европейские темпы постепенного прогресса и все больше и больше отстаем без революций. Под этим углом зрения нам революции раз в 30-50-100 обязательно очень нужны. К странному выводу вдруг пришел ...
В 17-й год такие заметки, апполитично рассуждаете
"Във всеки човек има нещо- нещо, което мога да науча от него, и в това съм Негов ученик."
С нетерпением ждал премьеры фильма А . Кончаловского ,,Рай". В глубине души после рекламы,и отзывов критиков думалось,что фильм не получил ,,Оскара" по политическим причинам....Для простого зрителя главное-чтобы кино волновало и трогало. К сожалению, фильм скорее разочаровал. На мой взгляд,фильм изначально был заточен на получения ,, Оскара". Почему-то во время просмотра, проходила параллель с ,,Список Шиндлера". На мой взгляд не провал, но к сожалению не зацепило....