Выкиньте фальшивые в мусорку теперь и посчитает сколько у Вас не хватает. 10 руб. (шапки) и 15 рублей. Какие 40. Вы что отдали покупателю - 15 руб. и шапку. Или вы еще ему 15 руб. отдали? Как вы считаете? Прочитайте пост 116 внимательно. На монетах поймете.
Мы же коллекционеры, поэтому не будем фальшивые деньги выкидывать. Тем более фальшивка в ущерб обращения, исходя из условий задачи!?
Предположим я наемный продавец. Теперь я, чтобы возвестить ущерб ( в результате этой беготни), должен заменить фальшивую бумажку на настоящую. Итак мой ущерб составит 25 рублей. Фу - кажется себя убедил..... А все эти: мальчик в валенках, орущая соседка - тень на плетень.
P.S. Шапка за 10 руб.? Это где-то 70е - 80е годы... Шапка кролик.. Не было никакой фальшивки ... Это Соседка напутала...
srocsi пишет:Предположим я наемный продавец. Теперь, чтобы возвестить ущерб, должен заменить фальшивую бумажку на настоящую. Итак мой ущерб составит 25 рублей.
Кстати, очень хорошее предположение! Наёмный продавец, из-за своей лопоухости, заменяет фальшивую купюру на настоящую из своего кармана, коли виноват. А 10 руб. за шапку остаётся в кассе у хозяина. Ну, а уж коли сам хозяин лавки и шапки накосячил, то единственное утешение ему - это 10 руб, которые он выручил за проданную шапку. Поэтому, 25 - 10 = 15 рублей убытка.
srocsi пишет:Предположим я наемный продавец. Теперь, чтобы возвестить ущерб, должен заменить фальшивую бумажку на настоящую. Итак мой ущерб составит 25 рублей.
Кстати, очень хорошее предположение! Наёмный продавец, из-за своей лопоухости, заменяет фальшивую купюру на настоящую из своего кармана, коли виноват. А 10 руб. за шапку остаётся в кассе у хозяина. Ну, а уж коли сам хозяин лавки и шапки накосячил, то единственное утешение ему - это 10 руб, которые он выручил за проданную шапку. Поэтому, 25 - 10 = 15 убытков.
15 руб. убытков и 10 руб. за шапку. У него в кассе должно было остаться 10 руб. Но их он то же отдал. Пост 116 прочитайте. На монетах поймете.
Yevgeny_Z пишет: Опрос будет закрыт через неделю, 10 февраля, в субботу. На данный момент проголосовали 73 человека, правильный ответ дали 9 человек, то есть около 12%, что чудесно иллюстрирует написанное в комментарии к задачке.
Сегодня 10 февраля, суббота 2018 год. Все сидят в шапках и ждут ответ. "Сухов: Здорово, отцы. — … Сухов: Где взяли? — Давно здесь сидим" (с)
Carambol пишет: Сегодня 10 февраля, суббота 2018 год. Все сидят в шапках и ждут ответ.
Вроде бы опрос ещё не закрыт, наверное, до полуночи ещё можно отвечать. Ну, не будучи формалистом, опубликую ответ. Зачем томить людей?
Итак, правильный ответ - убыток продавца составил 25 рублей. Всего ответили 126 человек, правильный ответ дали 52 человека или 41%. Что очень-очень хорошо!
Значит, логическое мышление у нумизматов развито сильнее, чем у работников банков, студентов и даже старшеклассников Что, в принципе, логично.
Соседка только воду мутит и ее вообще из игры нужно выводить, поскольку она сначала отдала 10+10+5 рублей продавцу, потом взяла их обратно, то же касается и фальшивки - она сначала ее взяла у продавца, потом вернула обратно - т.е. ничего и не было пришел МОШЕННИК - дал 25 фальшивые продавцу, тот отдал 15р свои и шапку за 10р и ВСЕ! 25р потерял в итоге на сделке - 15р деньгами и 10р шапкой.
Продажа собственной коллекции. По ней вопросы в ЛС.
Закон сохранения энергии в действии! 25 фальшивых - 25 убыток. Мы с моим бухгалтером в пятницу обсуждали эту задачу и он мне по проводкам всё наглядно объяснил Спасибо за задачу!
vitman пишет: Закон сохранения энергии в действии! 25 фальшивых - 25 убыток. Мы с моим бухгалтером в пятницу обсуждали эту задачу и он мне по проводкам всё наглядно объяснил Спасибо за задачу!
Именно так! Все операции, кроме оплаты фальшивой купюрой, были выполнены правильно и без обмана. По итогу в кассе лежит 25 фальшивых рублей, это и есть убыток.
Продавец потерял шапку+ 15 рублей подлинных мошенник унес , потом пришла соседка и наехала, что если не вернешь обратно 25 рублей настоящих- я тебя упеку за фальшивомонетчество, пришлось еще и соседке возвращать из заначки-старого лифчика жены, 25 рублей настоящих. в итоге сидит бедолага без шапки с фальшивой бумажкой, без 15 рублей которые проходимцу вместе с шапкой , как лошара отдал, плюс жена если увидит что из заначки 25 рублей пропало, а это 50 т.р. на наши современные. но убытка почему то всего лишь на 25 рублей. может и на 25 рублей только он нагорел, но только на следующий день поймали его за попытку сбыта фальшивки и в Сибирь укатали на каторгу с конфискацией имущества
А вот такая задачка..... Продает сапожник на базаре сапоги за 25 р.....Подходит к нему на костылях одноногий без левой ноги....продай один сапог! Как я тебе продам один сапог?А второй куда дену?Подходит еще один безногий...уже без правой ноги. Ну короче сторговались по 12-50 за сапог,в общей сложности сапожник получил свои 25 р. Пошел домой,на радостях 3 р. пропил. Захмелел,расчувствовался....люди без ноги,а я им так дорого сапоги продал....Догнал их и каждому по рублю вернул.Значит выходит каждый одноногий отдал - 12-50 минус 1р. получил назад = 11-50. Итого 11-50 плюс 11-50 = 23 р.....и три рубля были пропиты... 23+3=26 р. .. Откуда рубль лишний?
МАСЛОПУП-13 пишет: А вот такая задачка..... Продает сапожник на базаре сапоги за 25 р.....Подходит к нему на костылях одноногий без левой ноги....продай один сапог! Как я тебе продам один сапог?А второй куда дену?Подходит еще один безногий...уже без правой ноги. Ну короче сторговались по 12-50 за сапог,в общей сложности сапожник получил свои 25 р. Пошел домой,на радостях 3 р. пропил. Захмелел,расчувствовался....люди без ноги,а я им так дорого сапоги продал....Догнал их и каждому по рублю вернул.Значит выходит каждый одноногий отдал - 12-50 минус 1р. получил назад = 11-50. Итого 11-50 плюс 11-50 = 23 р.....и три рубля были пропиты... 23+3= 26 р. .. Откуда рубль лишний?
Эта задачка, на самом деле, очень старая, давно ее знаю. Здесь никакого лишнего рубля нет, т.к. его быть не может потому-что логика вопроса неверна. Сам вопрос не корректен. Он задан с целью запутать. Вот и ответ.
Никакого лишнего рубля здесь вовсе нет: 12.5 руб. + 12.5 руб. = 25 руб. - 3 руб. = 22 руб. - 1 руб. = 21 руб. - 1 руб. = 20 руб. Теперь, просто суммируем с полученным остатком все расходы и получаем исходную сумму прибыли: 20 руб. + 3 руб. + 1 руб. + 1 руб. = 25 руб.
МАСЛОПУП-13 пишет: А вот такая задачка..... Продает сапожник на базаре сапоги за 25 р.....Подходит к нему на костылях одноногий без левой ноги....продай один сапог! Как я тебе продам один сапог?А второй куда дену?Подходит еще один безногий...уже без правой ноги. Ну короче сторговались по 12-50 за сапог,в общей сложности сапожник получил свои 25 р. Пошел домой,на радостях 3 р. пропил. Захмелел,расчувствовался....люди без ноги,а я им так дорого сапоги продал....Догнал их и каждому по рублю вернул.Значит выходит каждый одноногий отдал - 12-50 минус 1р. получил назад = 11-50. Итого 11-50 плюс 11-50 = 23 р.....и три рубля были пропиты... 23+3= 26 р. .. Откуда рубль лишний?
Да нет никакого лишнего рубля. Сапожник выручил сначала 25 рублей потом отдал из них по рублю безногим, те ему осталось 23 рубля. То что он при этом 3 рубля пропил - это его личное дело. Если забулдыга-сапожник пороется в карманах, то у него осталось 20 рублей наличными (3 р выпивка + 2 р возврат). А сапоги он продал за 23 рубля (будем считать, со скидкой убогим).
Stas67 пишет: Чего считать то? Продавцу всучили фальшивые 25 рублей. На них он и попал.
В задаче с шапкой, как всегда великий путаник Лев Толстой не оговорил условия. Из рассказа все же неясно, кто разменивал купюру и кому мальчишка вручил 2 красненеькие десятки м синенькую пятерку: продавцу или покупателю. Из контекста (но об этом можно догадываться, а в математике все должно быть четко в условиях - вроде продавцу. Если так, то вариант №1 мальчишка вручает 2 красненеькие десятки м синенькую пятерку продавцу: тот отдает шапку стоимостью 10 рублей и у него остается 15 рублей полученных от соседки, которые он отдает как сдачу покупателю (за шапку внесено 10 руб настоящими, так что из расчетов ее вычитаем). Потом прибегает старая ведьма и ей приходится отдать настоящие сиреневые 25 рублей. Вместо них у него теперь фальшивка, вот на нее он и влетел, В результате убыток продавца 25 рублей. Так ответили более 40% участников и я в том числе. Теперь вариант №2 мальчишка вручает 2 красненеькие десятки м синенькую пятерку покупателю. Он расплачивается настоящей десяткой и забирает шапку. Потом прибегает старая ведьма и ей приходится отдать настоящие сиреневые 25 рублей. Вместо них у него теперь фальшивка, вот на нее он и влетел, опять убыток продавца опять 25 рублей. То есть, при любом раскладе продавец остается с фальшивой бумажкой на которую он влетел
Gendalf пишет: Предлагаю перейти ко второй задаче.
Цитата
КОПейкин пишет:
Цитата
AllesMunzen пишет:
1200 ,цена дома
Не верно. Пусть: х - цена одного дома, т.к. все три дома изначально равны по цене, то их стоимость (всего наследства) будет - 3х 5 - число братьев (наследников), тогда 3х : 5 - получаем доля каждого брата. 800 руб. - отступные каждого старшего брата с дома двум младшим братьям. Тогда 800 руб. * 3 = 2400 руб. - сумма всех выплат тремя старшими братьями двум младшим. 2400 руб. : 2 = 1200 руб. - доля наследства каждого младшего (а если считать, что старшие братья люди порядочные. то и доля каждого из пяти братьев) Отсюда получаем: 3х : 5 = 1200 руб. 3х = 1200 руб. * 5 3х = 6000 руб. х = 6000 : 3 = 2000 руб. Цена одного дома 2000 рублей.
PGS 39 пишет: Doctor03 пишет: А где сама задача? Удалили, что ли, впопыхах? Здравствуйте! Задача осталась, посмотрите пост # 16
А все понятно - задача на картинке - в лом было переписать Ответ; дом стоит 2000 рублей Хотя лев Толстой должен был бы знать диапазон цен; 2000 рублей - это ну очень-очень хороший крестьянский дом в конце 19 века. Если учесть что Антон Павлович Чехов купил имениьице Мелихово за 10 000 рублей (а там, кроме господского дома еще и приусадебные постройки. сад и вообще неплохой кусок земли). Но с математикой не поспоришь - 2000 р
PS Про крестьянский дом - это я исходил из того, что Лев Толстой выдумывал свои заморочки для крестьянский детей из ЦПШ. А может это были купеческие дома, типа низ - камень, второй этаж - дерево, тогда 2 тыс - вполне могло быть, если и лабаз есть, тады канешна!
Что, в принципе, логично. 
