Это два разных аккаунта одного человека идущие друг за другом, но ни как не пересекающиеся по времени. Закончив общение через аккаунт Григорий, был заведён новый аккаунт Агрегатор и начато всё с ноля.
Серж-ант пишет: проанализировав информацию ( Ники, место жительства, даты регистрации и последнего посещения)
Аналитик вы наш... открыватель Америк и изобретатель велосипеда )))
Цитата
Серж-ант пишет: У вас 2 аккаунта на форуме?
Пара встречных вопросов: а это кто требует отчета? Да еще так строго, с выделением цветом...
Второй вопрос (цитатой из анекдота): "а если да, то что?" ))) Если кто-то имеет два или более аккаунтов (даже, если он активно пользуется ими) - это запрещено правилами форума? (Кроме случаев обхода блокировки за нарушение правил или торговых махинаций)
Еще вопрос: какая может быть связь между теоретическим наличием "2 аккаунтов на форуме" и какой-то "методикой двойных стандартов" ? Что вы вообще имеете в виду под "двойными стандартами" в данном случае?
Последний вопрос: я правильно понимаю, что вы полностью переключились на "срывание покровов" с моей скромной личности, и дискуссия по антиснайперу перестала интересовать? Ну, спасибо и на этом... )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
rjkz1968 пишет: Это два разных аккаунта одного человека идущие друг за другом, но ни как не пересекающиеся по времени. Закончив общение через аккаунт Григорий, был заведён новый аккаунт Агрегатор и начато всё с ноля.
Спасибо за ответ. Сейчас все понятно. Странно, что сам Агрегатор не мог за себя ответить и начал юлить. Как еще можно охарактеризовать такой ответ? ( цитировать не буду, текст в сообщении выше) Пара встречных вопросов: а это кто требует отчета? Да еще так строго, с выделением цветом... Второй вопрос (цитатой из анекдота): "а если да, то что?" )))
Серж-ант пишет: Странно, что сам Агрегатор не мог за себя ответить
Я вам тоже задал несколько вопросов - вы же не торопитесь на них ответить? А вы кто, чтобы требовать от меня ответа по поводу обстоятельств, которые вас не касаются?
Цитата
Серж-ант пишет: начал юлить.
Зря вы использовали это слово. Это не соответствующее действительности определение в данной ситуации унижает больше вас, чем меня. Как мне кажется.
P.S.
Цитата
Серж-ант пишет: ...кроме минусов нечего ответить?
Не я поднял эту тему (минусов), но, раз вас так интересует... Я в данной теме я отминусовал только 3 поста, в которых употреблены, на мой взгляд, некорректные выражения, такие, как написанные в попытке унизить собеседника "юлить", а также совершенно, на мой взгляд, не только имеющее отношения к обсуждаемой теме, но и необоснованное и неподкрепленное ничем обвинение в неких "двойных стандартах".
Лично я не имею привычки при ведении корректной и равноправной дискуссии "минусовать" только за то, что кто-то высказывает точку зрения, отличную от моей. В отличие от тех, кто минусами выше, по-видимому, выразил свое отношение ко мне лично.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Формально, запрета на несколько аккаунтов на форуме нет, как бы странно это не казалось. Есть запрет на мошенничество и разгон лотов, и тут уже не важно сколько у одного человека аккаунтов, важно чтобы не было разгона ни своими, ни даже чужими никами.
Агрегатор пишет: Я вам тоже задал несколько вопросов - вы же не торопитесь на них ответить? А вы кто, чтобы требовать от меня ответа по поводу обстоятельств, которые вас не касаются?
Цитата
Серж-ант пишет: начал юлить.
Зря вы использовали это слово. Это не соответствующее действительности определение в данной ситуации унижает больше вас, чем меня. Как мне кажется.
Отвечая на один вопрос несколькими вопросами как раз и подходит под определение юлить — Избегать прямого ответа на вопрос А учитывая, что на 1 мой вопрос вы задаете 5, а то и 10 своих, то естественно я не тороплюсь на них ответить. Если на все отвечать, то завтра к обеду управлюсь... Только вряд ли это кому-то нужно. Да и флуда в теме уже и так много.
Формально, запрета на несколько аккаунтов на форуме нет, как бы странно это не казалось. Есть запрет на мошенничество и разгон лотов, и тут уже не важно сколько у одного человека аккаунтов, важно чтобы не было разгона ни своими, ни даже чужими никами.
Ясно.
Тимофей, может заодно и по антиснайперам ситуацию проясните. А то, кто в лес, кто по дрова. Я ссылку на правила форума предоставил
Цитата
Серж-ант пишет: Сейчас давайте посмотрим, что пишется про антиснайпер в правилах форума ( п.20). Там четко прописано, что антиснайпер исчисляется в минутах . Про антиснайпер измеряющийся в часах или ставку простоявшую 24 или 48 часов ничего не сказано. http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum29/topic103391/
Далее последовали такие возражения ( хотя ссылка, которую я дал привязана к п 4,2):
Цитата
Агрегатор пишет: Во-первых, это не "правила", а пояснения с примерами, поясняющие конкретный термин (антиснайпер) в FAQ. В правилах ничего про ограничения длиетльности антиснайпера не сказано.
Серж-ант пишет: Отвечая на один вопрос несколькими вопросами как раз и подходит под определение юлить — Избегать прямого ответа на вопрос
Вот так бы и написали, использовав слово "избегать" или "уклоняться". А не внося отчетливый негативный оттенок, показывающий пренебрежение к собеседнику.
Вот вы же избегаете ответа на вопрос (какое право вы имеете устраивать мне допрос),но я не называю ваше поведение этим словом? Которое, кстати, вы использовали вновь - видимо, намеренно, чтобы выказать очередной раз свое отношение.
Цитата
Серж-ант пишет: А учитывая, что на 1 мой вопрос вы задаете 5, а то и 10 своих, то естественно я не тороплюсь на них ответить. Если на все отвечать, то завтра к обеду управлюсь...
Это демагогическая позиция. Мол, ваши ответы важны и срочны (даже цветом выделены), на низ вы считаете, что имеете право требовать немедленного, прямого и конкретного ответа. А то, что вы не отвечаете на вопросы собеседника - так это, мол, естественно: ведь вопросы глупые и неважные. Так?
На самом деле, было всего 3, и все они были достаточно конкретны:
1) "Это кто требует отчета?" Этот вопрос уже неактуален, мне уже понятно, что вы считаете себя настолько выше прочих, что имеете право устраивать допросы, имеете право вопросы (не имеющие отношения к обсуждаемой теме) задавать, но отвечать на встречные, разумеется, не торопитесь.
2) "Если кто-то имеет два или более аккаунтов (даже, если он активно пользуется ими) - это запрещено правилами форума?" Аналогично, уже неактуально: вы же правила, вероятно, не читали достаточно внимательно - поэтому на этот вопрос ответил администратор. (Заметьте, в отличие от вас я не считаю это "странным" )))
Остался только один вопрос, на который все же хотелось бы услышать ответ:
3) "Какая может быть связь между теоретическим наличием "2 аккаунтов на форуме" и какой-то "методикой двойных стандартов" ? Что вы вообще имеете в виду под "двойными стандартами" в данном случае?
Цитата
Серж-ант пишет: Да и флуда в теме уже и так много.
Это да... причем, как мне кажется, флуд, не имеющий отношения к изначальной теме обсуждения, начался с вот этого поста.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Формально, запрета на несколько аккаунтов на форуме нет, как бы странно это не казалось. Есть запрет на мошенничество и разгон лотов, и тут уже не важно сколько у одного человека аккаунтов, важно чтобы не было разгона ни своими, ни даже чужими никами.
Тимофей, не могли бы вы всё-таки высказаться по сути созданной темы, тем более каждый попытался высказать свою точку зрения, а кто-то даже привёл ссылку на правила
Концептуально, мы хотим как можно меньше формальных ограничений, и чтобы они попали в правила должны быть веские основания. Я уверен, что лучший судья в вопросе длительности антиснайпера - рынок. Если долгий срок будет невыгоден продавцам или покупателям, то первые не станут его использовать, а вторые - участвовать в подобных торгах. Как видно из обсуждения, возражений против суточных антиснайперов не так много, а уровень одобрения заметен. Кроме того, модераторы смотрят за торговлей, какие-то отклонения от разумных условий заметим и вмешаемся. Ветку с антиснайпером 1 месяц просто удалим, я думаю. Но писать об этом в правилах смысла нет.
Спасибо за ответ Тимофей. Раз эта тема создана, значит есть те, кому такой формат не нравится. А участвуют в аукционах, потому что выбора другого нет, когда монета нужна. Но только времени и нервов на это уходит уйма.
AllesMunzen пишет: продавец должен вам продать монету по вашей цене. то что он ее впарил потерял - вобще никого не волнует....
Как же он мне её продаст теперь, если монета потеряна?
Вряд ли он ее и вправду "потерял"... скорее, по какой-то причине раздумал продавать. Надо плюнуть, поставить соответствующий отзыв и забыть. Имхо.
P.S. В похожей ситуации (продавец не продал выигранную монету, хотя причину придумал другую) лично я так и сделал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
brain999 пишет: Того не желая, стал жертвой антиснайпера 48 часов ... В итоге продавец, с его слов, монетку-то потерял. Что теперь делать? Чем не прецедент не разрешать запускать аукцион с длительным антиснайпер ом?
Да, вы же стали не "жертвой антиснайпера", а "жертвой человеческого фактора"... А с антиснайпером все нормально - отработал, как положено )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/