Если раньше с модели пантографированием получали первичный маточник, то мы сделаем обратное, получим с реверса "прозрачную модель" в масштабе и будем накладывать ее на реверсы монет... Субъективное мнение, совпадение >95 %, был один первичный маточник, промежуточный маточник, промежуточный штамп и т.д... (Была проведена проверка всех 1900-1906 г., на фото только 1906,1900 г.) Пробовал наложить 1909,1903 на 1911, не зависимо от числа зубцов канта, думал что "герб" и "10 РУБЛЕЙ 1ХХХ" совпадет где - нить, но нет, надо искать возможно раньше, или готовился новый... Проекции на фото всех моделей готовились в размере, был учтен наклон фотоаппарата (фото растянуты или сжаты).
Переход с 1898 год на 1899 (перенос модели монеты на другой кант, заменив 8 на 9), в 1899 году похоже "10 рублей 1899 г." неизменна (большие тиражи). Оценка предварительная...Классификация Аверс-"Гурт"-Реверс" по схеме не противоречит новым исследованиям.
KOOT пишет: у вас при наложеннии - края монеты не совпадают.
Я бы рад был и по краям, но такие монеты...увы ...
и :? Вы не понимаете, что проделываете напрасный и более того, псевдо-научный труд..
Это всё равно что на китайских весах провешивать монеты и набирать статистику, которая нихрена никому не даст, за невозможностью поверки и использования...
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
KOOT пишет: Это всё равно что на китайских весах провешивать монеты и набирать статистику, которая нихрена никому не даст, за невозможностью поверки и использования...
"Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит". Леонардо да Винчи.
KOOT пишет: Это всё равно что на китайских весах провешивать монеты и набирать статистику, которая нихрена никому не даст, за невозможностью поверки и использования...
"Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит". Леонардо да Винчи.
Вот вам за это мои "-4".. Вы показываете, точнее пытаетесь показать людям то, чего хочется увидеть самому, а не то, что есть на самом деле.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Ув. KOOT, форум ждет от Вас, что есть на самом деле ??? Фото монет оригинальные, не исправленные, или что есть подозрение в истинности ? В крайнем случае дайте на сайт фото, я наложу изображение, проверим... Заявление серьезное, что я хочу кого то ввести в заблуждение...
Уважаемые господа, метод наложения изображений очень действенный метод, используемый даже в криминалистике (к.т.н. С.Б. Шашкин.) Кого что интересует, могу добавить фото в большем разрешении.
А меня вот другое очень интересует : когда ж наконец этого умника с псиной забанят ? Вторая тема полностью дебильная уже .......сколько можно этот бред сивой кобылы здесь нести ? И все молчат........
ruosh пишет: Ув. KOOT , форум ждет от Вас, что есть на самом деле ??? Фото монет оригинальные, не исправленные, или что есть подозрение в истинности ? В крайнем случае дайте на сайт фото, я наложу изображение, проверим... Заявление серьезное, что я хочу кого то ввести в заблуждение...
Вы уже "наложили" на форуме много тем, думаю, что уже хватит...
То, что есть на самом деле, это не то, что вы пытаетесь показать.
Такое наложение изображений монет или выделенных с них "моделей" или "типов" можно делать тогда и только тогда, когда вы используете фотографии полученные в одном масштабе, под одним и тем же углом освещения, на одном и том же фотоаппатарате не меняя настоек "тушки".
Две фотографии снятые в разных режимах с одной монеты дадут разные границы деталей изображения.
Ну а то, что делаете вы, называя это наложением - это в чистом виде подгонка под ответ, так как и диаметр монетного поля( читайте размер штемпеля) и диаметр печатного кольца - это практически константы, и если при наложении одного фото на другое у вас плывут "края" не совпадая друг с другом, значит вы взяли картинки РАЗНЫХ размеров, и сравнивать их нельзя a-priori.
За фразу "или что есть подозрение в истинности ?" меня бы в школе высекли деревянной указкой. и сейчас, я понимаю, что это - действительно было бы оправданной мерой. Нельзя же так издеваться над языком.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
KOOT пишет: Ну а то, что делаете вы, называя это наложением - это в чистом виде подгонка под ответ, так как и диаметр монетного поля( читайте размер штемпеля) и диаметр печатного кольца - это практически константы, и если при наложении одного фото на другое у вас плывут "края" не совпадая друг с другом, значит вы взяли картинки РАЗНЫХ размеров, и сравнивать их нельзя a-priori.
Будем ждать Ваших фото, наложения, как Вы пишите и опровержений !
KOOT пишет: Не обольщайтесь, в ваших наработках абсолютно нечего опровергать... Даже обсудить, простите - нечего.
На этом и порешили мы, а люди сами разберутся что да как... Найдутся же спецы, проверят все, не стыдно будет ?
Добрый вечер! Хотелось бы сказать автору "исследований", что даже если бы он был прав ( прошу обратить внимание на слово ДАЖЕ!) , то информация подана в формате "попробуй разберись". Была честная попытка разобраться в написанном, но мозг быстро вскипел и желание отпало. Вероятно у автора есть желание получить орден форума за труды праведные и открытие интересных тем, потешив свое самолюбие, но не выйдет. Ну и поливать из ушата Василия, это уже верх низости. Уймитесь уважаемый. Есть неплохие издания по Николаевскому золоту и есть люди в Москве, которым можно позвонить и они совершенно бесплатно ответят на вопросы и помогут. А с Вашими трактами в нишу знатоков не пробиться.
Ув. Коллега, это обычный всплеск эмоций, вполне милых людей, а иначе никак - "бросая в воду камешки, смотри на круги ими образуемые" Козьма Прутков. И камешек был немаленький, и остался он в воде, и уровень воды поднялся. Всплеск пройдет, и монета 1899 ФЗ А5 Р4 скоро в нумизматических кругах перестанет считаться царской ! А "камешком", судя по волнам, была эта тема, и строка 14 и 16...
"Истина есть дочь времени, а не авторитета." /Фрэнсис Бэкон/
Спасибо за такого рода информацию,мне,как новичку,интересно всё,что касается этой эпохи и буду дальше просматривать форум.Ну а что будет лишним-будем заменять нужной информацией.
SmileTr пишет: Вероятно у автора есть желание получить орден форума за труды праведные и открытие интересных тем, потешив свое самолюбие, но не выйдет.
Может быть, действительно есть смысл предусмотреть орден для нумизматических графоманов, что-нибудь вроде нумизматической калоши, и отдельный раздел, где им можно будет выкладывать все результаты своих непосильных трудов. А то так сильно уже загажен золотой раздел, что уже заходить в него лишний раз не хочется, а как зайдешь, сразу возникает желание пойти руки помыть с мылом.
Serg-antik пишет: А меня вот другое очень интересует : когда ж наконец этого умника с псиной забанят ? Вторая тема полностью дебильная уже .......сколько можно этот бред сивой кобылы здесь нести ? И все молчат........
Тут уже несколько дней назад забанили одного такого же умника, "открывшего" советские пятнадцатирублевые монеты. Этот вот теперь "открыл" советские десятирублевики с буквами ФЗ. А может быть, проще и либеральнее отдельный раздел для них сделать? пусть там пар выпускают, и здесь такой зашлакованности не будет, - как говорится, и овцы будут целы, и волки будут сыты.
Комиссар-Рэкс пишет: А то так сильно уже загажен золотой раздел, что уже заходить в него лишний раз не хочется, а как зайдешь, сразу возникает желание пойти руки помыть с мылом.
Уважаемые коллеги, среди читателей форума, есть большая масса людей, которым мои темы очень интересны, а Вы пройдите мимо и не читайте. Это же форум господа, плюрализм мнений, каждый найдет тему себе по душе !
ruosh пишет: то же форум господа, плюрализм мнений,
Вам эксперт нашего форума (см. на его знаки под сообщениями) указал на признак, по которому ваши изыскания не заслуживают внимания: вы берете фотографии разных масштабов и свойств, и пытаетесь сравнить расстояния.
Теперь несколько слов организационного плана. У нас действительно есть плюрализм мнений. Вы можете свободно высказывать его. Но для начала это мнение вам необходимо сформировать. Пока я вижу, что вы используете площадку как личный блог или блокнот для наблюдений. Выкатываете в каждом сообщении какие-то заметки, смысл которых понять невозможно, даже прочитав тему сначала.
На нашем форуме так делать нельзя. Это неуважительное отношение к читателям.
Мы закрываем все ваши темы в "золотом" разделе. Попробуйте ваши изыскания провести самостоятельно, на домашнем компьютере, оформить все в единую стройную концепцию и завершив черновые работы, и сформировав, наконец, мнение, попробуйте еще раз изложить информацию.
Вторая тема полностью дебильная уже .......сколько можно этот бред сивой кобылы здесь нести ? 
И все молчат........
