| Цитата |
|---|
Netsuke пишет:
Дефекты похожи на оплавку на послепожарных монетах ( золото ), но тут нет разрушения всего поля. Тем не меняя, как мне кажется, это скорее последствия нагрева, чем износа штемпеля. А по поводу "точечного" воздействия - монету если зажать , простите, плоскогубцами или чем то другим, то пламя/горелка расплавит зону рядом, а не под тем, чем ее зажимали. Хотя гадать кто, чем ( огонь, ток ) и зачем ее грел - неблагодарное занятие. Температура горения в печи угля сопоставима с температурой плавления монеты из золота - за сто лет с гаком что там с ней произошло, кто ж знает... |
Мне встречались подобные "горелые" монеты и на всех были характерные признаки какой либо деформации, в частности:
1. нарушена геометрия (монету повело)
2. пористая структура поверхности
3. оксидная пленка именуемая "следами побежалости", образующаяся в результате реакции металлов входящих в сплав монеты с кислородом, при воздействии высоких температур. Эта пленка присутствует на всех сплавах металлов, состоящих не из "чистого" золота ( так как само золото металл инертный и не вступает в реакцию с кислородом, вступают лишь примеси) перенесших воздействие высоких температур, без исключения.
Следы побежалости можно легко убрать, либо химическим способом (растворив эту пленку), либо механическим. И тот и другой способ, ведет к неизбежной потере штемпельного блеска, (монета становится тусклой).
Данный факт полностью исключает, возможность воздействия высоких температур на данную монету (монета в "блеске"
.
Я лично, больше склоняюсь к тому что в процессе изготовления в штемпель попал какой-либо мусор.
p.s.
В любом случае всем спасибо за участие в обсуждении!!!+++
